应该以一种平和的心情看待

让你去保护吧，实际上美国人们还喜欢中国货呢，物美价廉。中国出口多数除了得点加工费，美国企业倒利用货币资本和流通资本获得大比例的利润。

正在看克鲁格曼的经济学……

中国需要强大

1# 考研蒙之队
能让我看下原文吗？克鲁格曼的那篇文章。
谢了
niuyongkang@yahoo.com.cn

辩证的看！只希望中国的经济学家能维护本国的利益，维护本国人民的利益

证明克鲁格曼解释不了中国经济所呈现的奇特、特色、异端而又基本适合其自身发展的道路

所以只好嚷嚷贸易战这条高成本之路PK了

weishenmezheyang

说的好#支持@

理论总是建立在一定的假设的基础上的，面对现实时，人们总是会做出利己的选择，即使大师也不例外吧。学术没有国界，学者却是爱国的，这句话很好，如果这种状况是建立在对两国都是最有选择的情况下，也未尝不是好事

没有攻击？OMG

克鲁格曼曾创建新国际贸易理论，分析解释了收入增长和不完善竞争对国际贸易的影响。他是反对李嘉图的比较优势模型的，认为自由贸易不一定能给国家带来经济利益，于是将美国国内的产业工人经济社会地位的衰落归罪于最大的劳动密集型产业国中国，以为如此能拯救美国的中产阶层和美国的民主、美国的繁荣。这是一种狭隘的民族主义小资产阶级思想和单边保守的凯恩斯主义思想，因为他不能撼动国内权贵金融资本家的利益，也不能撼动可以在全世界自由流动的跨国产业资本家，为了拯救美国的就业率，想到了最软的柿子——中国，打着捍卫国家利益的旗号，失去了学者应有的风范，暴露出了人性阴暗的一面：位置决定大脑，在野经济学家和参政经济学家在言论上有着巨大区别，在号称学术最自由的美利坚合众国的最具批判主流精神的一代经济学大师，也不能免俗。

其实这一言论早已有伏笔，克鲁格曼的《美国怎么了》一书中虽未明确指责中国，但已隐约有将种族问题、民族问题牵涉进来，作为政治右转的原因，而政治原因导致美国中产阶层经济社会地位下降，于是给人一种感觉：种族和民族问题成了阻碍美国继续50年代民主繁荣的经济以外的因素，现在则必须清算一下了。。。大师在资本主义经济学的领域内已经登峰造极，但除了不停地批判，已经找不到解决的良策，令人反思。也许他需要社会主义思想的寄托来走出思想的泥潭。

经济学家也是有立场的嘛！人家是美国人，不是中国人！

LZ是BC,NC。
完毕。

呵呵 也得看他说得原因是什么

各为其主吗

克鲁格曼就是一个神经病，一个满脑子以美国为中心的经济学家就是个生活在上世纪七十年代的白痴

静下心来，慢慢理解

当问题上升到国家与国家，也就没有所谓的圣人了

好坏需要实证！

国际化是一场智慧的较量，我们需要具有国际化的视野，用知识保卫祖国。

强烈逼视这种行为！

首先预设的立场就不对，要是lz是美国人，就不会这么想了，因为lz先一开始就预设自己是中国人，科学家有国界，站在自己国家的立场说话我觉得无可后非

克鲁格曼系坏人

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1494091

如果是你我  也会这么做吧

"Otherwise, the very mild protectionism it's currently complaining about will be the start of something much bigger."
Mr. Krugman的这个评论果然被一个月后总统先生的强硬表态验证了呵呵。

也许也应该期待一下他的另一句评论何时被验证？
In the past, China's accumulation of foreign reserves, many of which were invested in American bonds, was arguably doing us a favor by keeping interest rates low — although what we did with those low interest rates was mainly to inflate a housing bubble.
虽然我很愿意相信这只是一个善意的自嘲。

也就是说，心里想着不说就是好人，说出来就成坏人了？