一、第一种分析思路  So、Io、v、s均为常数，Y为收入，Io应该是自发投资吧，Io应该非负吧，v和s应该是边际投资倾向和边际储蓄倾向吧，Y=C+S，所以C=-So+(1-s)Y，故So应该是自发消费的负数吧 So应该是负数吧
均衡时Y=C+I=C+S故S=I得Ye=(So-Io)/(v-s)>Yc  1式               又S(Yc)>I(Yc)得So-Io>(v-s)Yc 2式      由1式和2式得v-s>0 总需求AE=C+I=(-So+Io)+(1-s+v)    -So+Io>0 1-s+v>1
尝试画凯恩斯交叉图 则在第一相限内计划支出线和实际支出线并无交点 计划支出线在实际支出线上方 两者相交时均衡收入为负数 怎么可能？ 从1式也可看出Ye为负数 迷惑？？
二、第二种思路 考虑货币市场均衡 则在IS-LM图中把第一相限分为四个部分 仿照黎诣远教材中的分析 可得出收入先是减少然后不断增加直至达到均衡（具体过程略） 然而题目已经假设I=Io+vY I应与利率无关 这样就不能用产品市场与货币市场同时均衡的IS-LM模型分析了吧
三、第三种思路 难道说引入政府购买和和税收因素将其加入到计划支出和实际支出中来解决问题？？
晕 这是今年清华大学经济学考研试题 难道这道题本身有问题吗？

为什么我发的一个长篇幅的回复要审核啊 可能白发了

题目：一国的投资量为I=Io+vY,储蓄量为S=So+sY,均衡时的国民收入为Ye,如果现在该国的收入是Yc,且有I(Yc)<S(Yc),Yc<Ye,该国的收入变化趋势是什么样的?
这是今年清华大学考研真题，自己为这道题感到很纠结，以下提出三种思路和大家讨论：
第一种思路：Io应为自发投资，应为正；v和s为边际投资倾向和边储蓄倾向；C=Y-S=-So+(1-s)Y,所以So应为自发消费的负数，So<0  
总需求AE=C+I= （Io-So）+（1+v-s）均衡时S(Ye)=I(Ye)故Yc<（Io-So）/（s-v）= Ye①,又S(Yc)>I(Yc)故（s-v）Yc>（Io-So）② 由①②两式得s-v<0 故1+v-s>1 又Io-So>0 尝试画凯恩斯交叉图（图略）,可见在第一相象内计划支出线总在实际支出线的上方,两线相交时Ye为负，这点从①式也可看出来，这是怎么回事？？
第二种思路：尝试在计划支出里加上政府购买，在实际支出里加上税收来分析，这样又要怎么分析？
第三种思路：用IS-LM模型分析，把IS-LM图分为四个区域，仿照黎诣远教材中IS-LM图上处于不均衡状态的点走向均衡状态的过程的例子，可知该国收入先是减少然后不断增加，最后达到均衡状态。但是，依题目假设，I=Io+vY，故I与利率无关，所以似乎不能用同时考虑货币市场和产品市场均衡的IS-LM模型分析。
欢迎大家讨论

题目：一国的投资量为I=Io+vY,储蓄量为S=So+sY,均衡时的国民收入为Ye,如果现在该国的收入是Yc,且有I(Yc)<S(Yc),Yc<Ye,该国的收入变化趋势是什么样的?
这是今年清华大学考研真题，自己为这道题感到很纠结，以下提出三种思路和大家讨论：
第一种思路：Io应为自发投资，应为正；v和s为边际投资倾向和边储蓄倾向；C=Y-S=-So+(1-s)Y,所以So应为自发消费的负数，So<0

总需求AE=C+I= （Io-So）+（1+v-s）均衡时S(Ye)=I(Ye)故Yc<（Io-So）/（s-v）= Ye①,又S(Yc)>I(Yc)故（s-v）Yc>（Io-So）② 由①②两式得s-v<0 故1+v-s>1 又Io-So>0 尝试画凯恩斯交叉图（图略）,可见在第一相象内计划支出线总在实际支出线的上方,两线相交时Ye为负，这点从①式也可看出来，这是怎么回事？？
第二种思路：尝试在计划支出里加上政府购买，在实际支出里加上税收来分析，这样又要怎么分析？
第三种思路：用IS-LM模型分析，把IS-LM图分为四个区域，仿照黎诣远教材中IS-LM图上处于不均衡状态的点走向均衡状态的过程的例子，可知该国收入先是减少然后不断增加，最后达到均衡状态。但是，依题目假设，I=Io+vY，故I与利率无关，所以似乎不能用同时考虑货币市场和产品市场均衡的IS-LM模型分析。
欢迎大家讨论