不太明白楼主的意思啊  是说现在不该买黄金是吗？

顶~~支持哈~

货币战争跟不像经济学的书籍，
确实是一部很出色的经济类小说

货币战争跟不像经济学的书籍，
确实是一部很出色的经济类小说

8楼的说法值得商榷。宋鸿兵是因为人们向往神秘还可以理解，郎咸平是把神秘的东西平民化，让大家把他当英雄来追捧，二者岂可相提并论？ 不可否认的是，他俩都是有两把刷子的人，尤其是后者近期的文章，批判思维还是蛮精彩的。

同意7楼的还真有人把他给当盘菜。

{:2_29:}{:2_26:}

有点经济学常识的人都该知道货币战争是怎么回事吧，骗骗门外汉还行

不错 赞一个不错

别把人家说的太当真，要会自己思考！
没有圣人，说什么都是真理

他的货币战争真正贡献,是让老百姓对真正的金融产生了入门兴趣,至于对于错,就需要个人的修行了 .黄金属于商品还是货币,还要在看看.

有道理！！！！！！！！！！！
呵呵

感觉楼主误解他的意思了，他所说的是实物黄金，而不是纸黄金

楼主本身说的就有失偏颇，没有谈论的价值

宋老师的微博我设置的关注，楼主的假设在理论上是成立的，但是实际生活中，通胀因素是一个值得关注的指标，对比80年代黄金最高的850美元/盎司，和现在的1100美元/盎司的价格，明显1100美元/盎司高于850美元/盎司，但是80年代的850美元的购买力，能与2010年的850美元购买力等同吗？显然是80年代的850美元具备更强的购买力。奥巴马计划发行3.7万亿美元国债，长期看，美元相对黄金将长期贬值。当然增发如此大额的国债会让人联想到罗斯福时期，但是这次很明显更针对中国，想要稀释现在中国手里的过万亿美国国债对美国国家利益的影响力。请别忘记，黄金在70年代就和美元脱钩了，现在美国宪法里没有美元必须拥有25%黄金做担保的条款，美元就是一种印刷品，废纸还没有涨到2块RMB/500g的价格吧：）
不过我对其白银的言论持保留态度，毕竟，现在白银是非货币性的，和钢材一样，只是一种资源，除非恢复到银本位或者金银复本位制。
借用08年的一句话来结束“跑不赢刘翔，也要跑赢通胀”：）
各位新年快乐：）
我的微博：http://t.sina.com.cn/iroxanne
需要注册，欢迎交流，
我的邮箱：dawn2002313@sina.com

   严重赞成，上次看凤凰卫视的时候，请的清华的一个教授，说中国要想增加在经济市场的威信，必须增加黄金储备。
感觉楼主对货币战争的书有偏见，他并不是号召人民去买，而是说作为政府，要从长远角度考虑，毕竟纸币是没有安全感的。
而且宋在货币战争二中也说明了，自己的观点有些片面，政治是很多因素的结合体，不仅仅受经济影响，感觉楼主对宋的评论有点偏颇。

不管忠还是奸，请先了解他现在已是商人了，宏源证券的任职，因此你就明白和所谓的股评人士，有异曲同工之处，关键在自己分清。

LZ显然是把民族主义的激情带到了这里来，啥是忠？啥叫逆？不就想要点人气嘛！给你！没有深度分析作者的作品来这里大叫大嚷的……   鄙视！！！

他最近貌似又出书了吧

LZ观点比较极端。理性思考后就会发现其实宋的话也只是一家之言，你可以听，也可以不听。但他是可以表达自己观点的。黄金的价格是否会涨是有供需决定的。

这书挺好，宋本人也就是限于学术层面看待，动真格的还真不行

LZ题目太大，内容很少····

一个小骗子忽悠那么多中国人，真悲剧了。

是不是搞阶级斗争啊

不要在高位接黄金的盘，不要在高位接海南的房。

这就像超女大部分在音乐上讲是垃圾，但却粉丝众多一个道理。

关键问题是，1）它这本书和学术无关

  2）它这本书是抄袭来的。

哈继铭：货币战争做不了那么多事情

　　对于这本书中的大部分观点，我都不太赞同，主要是我觉得书中所说的事情都没有太大的道理。比如说书中所说的，美国的中央银行控制在私人手里，这个我绝对不赞同。就我所了解，美联储的政策还是相对比较独立的，没有幕后控制者的说法，当然更没有私人的幕后控制者。

　　其实，国外很多中央银行都是和政府分开的，是比较独立的一个机构，不是政府的一部分，在我看来，这样的做法是很科学的，也是大势所趋，这对于国家经济的各个方面都很有好处。如果银行是政府的一部分的话，通常很容易被政府目标所影响，对于通货膨胀、失业救济等等许多方面的调控力度都会有相对的削弱。而且，对于一个国家经济的调控，需要很多方面的共同努力，并不是简单的货币战争就能够完成的，货币战争做不了那么多事情。

　　银行独立在政府之外，并不意味着它就一定会被私人控制，《货币战争》这本书里似是而非的东西太多，让人无法信服。

　　至于这本书为什么能够畅销，我想是这本书把一个大多数并不了解的领域通俗化以后放在了大家面前，普通人正是因为对这个领域的了解很少，所以才容易被这本书吸引，中国的读者如此，西方的读者实际上也是如此，因为这个领域确实是普通读者很难接触到的。所以，大家基于猎奇来关注这本书也就不足为怪了。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =1&from^^uid=2287

哈继铭：货币战争做不了那么多事情
　　对于这本书中的大部分观点，我都不太赞同，主要是我觉得书中所说的事情都没有太大的道理。比如说书中所说的，美国的中央银行控制在私人手里，这个我绝对不赞同。就我所了解，美联储的政策还是相对比较独立的，没有幕后控制者的说法，当然更没有私人的幕后控制者。
　　其实，国外很多中央银行都是和政府分开的，是比较独立的一个机构，不是政府的一部分，在我看来，这样的做法是很科学的，也是大势所趋，这对于国家经济的各个方面都很有好处。如果银行是政府的一部分的话，通常很容易被政府目标所影响，对于通货膨胀、失业救济等等许多方面的调控力度都会有相对的削弱。而且，对于一个国家经济的调控，需要很多方面的共同努力，并不是简单的货币战争就能够完成的，货币战争做不了那么多事情。
　　银行独立在政府之外，并不意味着它就一定会被私人控制，《货币战争》这本书里似是而非的东西太多，让人无法信服。
　　至于这本书为什么能够畅销，我想是这本书把一个大多数并不了解的领域通俗化以后放在了大家面前，普通人正是因为对这个领域的了解很少，所以才容易被这本书吸引，中国的读者如此，西方的读者实际上也是如此，因为这个领域确实是普通读者很难接触到的。所以，大家基于猎奇来关注这本书也就不足为怪了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=270952&page=1&from^^uid=2287

七月底以来，金价自1156美元一路狂飙，接连刷新纪录高点。国际金融大鳄、量子基金创始人乔治·索罗斯(George Soros)近日表示，国际金价在本周(18日当周)触及历史新高后，金价可能仍将继续上涨。不过，索罗斯再次提出警告，他称黄金为“终极泡沫”(ultimate bubble).

v