zhuxiang 发表于 2019-4-24 23:05
这里说的租用机器的事情，而且说他是资本家，也合情合理！

你租用机器，不雇佣劳动者，怎么使用机器？

zhuxiang 发表于 2019-4-24 23:08
说你愚蠢，你还万般不服。

你就凭租用机器，就判断一个人不是资本家，真是跟白痴差不多。

天知地知 发表于 2019-4-24 23:40
不要口臭！

这里在讨论出租机器者与租用机器者的关系，谁是资本家！

天知地知 发表于 2019-4-24 23:45
废话，这叫就事论事，不要把无关的关系拉进来。

否则，你怎么不说这个租机器的人是孙子？

zhuxiang 发表于 2019-4-24 23:47
这是你这个蠢货提起来的，说什么机器的租用人不是资本家！

提教授知识干什么！

zhuxiang 发表于 2019-4-24 23:50
又在这里扯读！！！

不把无关的关系扯进来，就可以凭借一个人是机器租用人，就能判断他不是资本家了？ ...

天知地知 发表于 2019-4-25 08:06
租机器的孙子支付了利息，哈哈。

天知地知 发表于 2019-4-25 08:06
不要打补丁改条件。

zhuxiang 发表于 2019-4-25 10:22
萨伊是一个二货，说什么资本的使用费用是利息，如果机器是资本的话，就是说机器的使用费用是利息，不是折 ...

zhuxiang 发表于 2019-4-25 10:06
我在主贴里根本就没有提条件，根本不存在打补丁的问题，二货！！！

天知地知 发表于 2019-4-25 10:39
本来没提，然后不断地补；租十台机器，雇佣工人，租土地。。。
这还不是打补丁？

天知地知 发表于 2019-4-25 10:39
本来没提，然后不断地补；租十台机器，雇佣工人，租土地。。。
这还不是打补丁？

zhuxiang 发表于 2019-4-25 10:48
问题是你凭借一个人是机器租用人，能说他就不是资本家吗？

你既然说机器的租用人不是资本家，那么我就 ...

zhuxiang 发表于 2019-4-25 10:53
在你这个二货的眼里，资本就只有借贷资本，就没有产业资本。

租用机器的人，恰好是产业资本家。你就凭 ...

天知地知 发表于 2019-4-25 10:58
租用机器的人，恰好是产业资本家。
------------
既然租用机器的人就是产业资本家了，那么你还打那么多 ...

天知地知 发表于 2019-4-25 10:55
是啊，你还可以打补丁说这个租用人是孙子呢，你咋不说孙子支付了利息？

天知地知 发表于 2019-4-25 10:38
借用资本的使用费用是利息。

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:01
你也就会诡辩！！！，这里说的租用机器，是为了生产，不是为生活。

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:05
开始用骂人来掩盖自己的失败：仅仅依据机器租用人支付了利息，就判定他不是资本家。

天知地知 发表于 2019-4-25 11:31
你都补丁摞补丁了。

天知地知 发表于 2019-4-25 11:34
我骂谁了？每个男人都是他爷爷的孙子！

你的帖子就是讨论机器出借者和借用者的关系，我当然可以判定前 ...

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:30
萨伊是一个二货，说什么资本的使用费用是利息，如果机器是资本的话，就是说机器的使用费用是利息，不是折 ...

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:35
用诡辩来掩盖自己的失败：仅仅依据机器租用人支付了利息，就判定他不是资本家。

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:39
萨伊是一个二货，说什么资本的使用费用是利息，如果机器是资本的话，就是说机器的使用费用是利息，不是折 ...

天知地知 发表于 2019-4-25 11:42
就事论事，一码归一码。

就本帖所设场景，他就不是资本家。

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:43
用诡辩来掩盖自己的失败：仅仅依据机器租用人支付了利息，就判定他不是资本家。

天知地知 发表于 2019-4-25 11:43
人家说的是借用资本的代价是利息。

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:49
萨伊留下的祸根让美联储的生产要素理论都犯下低级错误。

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:49
萨伊留下的祸根让美联储的生产要素理论都犯下低级错误。
萨伊是一个二货，说什么资本的使用费用是利息， ...

天知地知 发表于 2019-4-25 11:54
花一点儿时间，把萨伊的书认真读一遍，比在这里冒傻气强多了。