全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版) 金融工程(数量金融)与金融衍生品
11381 23
2010-02-04
在GSU上Financial Engineering这门课的时候,因为有感于老师讲的既不够intuitive,又缺乏严密性,所以给同学写了个普及性质的文章
但是因为写这类的文章时,自己觉得已经写得够深入浅出了,但是别人可能还是难以理解,所以写到后来就失去了兴致
最后一部分关于Ito积分,只和黎曼积分与R-S积分做了类比,并且陈述了一些性质,并没有严格按照simple process的方式定义
就像文章的结尾说的一样,我不想因为这个文章而参与到任何形式的讨论中
大牛们可以飘过,或者在帖子后面纠错,但是不要直接质问我,因为我很可能再也不会看这个帖子了
还要说明一点,我讲解的是基于测度论的公理化概率体系以及其对随机过程的定义,一些偏应用的东西一概没写,因为应用的东西做做题,背背定理也就完事了
所以如果你们在里面没看到martingale啊,stopping time啊这种东西,也别怪我
不多说了,如果想更多的了解实测度,那么论坛里有一个好像叫做《长度是怎么炼成的》写的还是很好的
附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-2-4 21:19:41
顶一下,写的相当不错。
虽然文笔没有走《长度》一文的风趣风格,不过说的很平实易懂
这两篇文章,金融专业的研究生,以及想自学实分析的童鞋,应该好好读读,醍醐灌顶,就说的是这个意思啊

数学专业的学生,也可以把它们当作导论性质的文章阅读

总而言之,相当不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-5 17:37:07
这样的强文, 真是受益啊, 一直弄不清楚为什么讲概率要定义sigma‐algebra。 继续学习。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-5 22:56:01
相当的受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-23 14:24:54
强人啊,正在学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-23 17:51:35
支持原生态作品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群