全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-4-30 08:37:22
harry011001 发表于 2019-4-30 08:33
Well,
整个的因果关系是双向的:
1 制度可以决定这东西有没有价值
正因为这东西没有价值了,才导致了制度的改变
其实从经济史的角度上看,2才是主要的因果关系
--------------
请举例说明,什么东西没有价值了,导致制度的改变?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 08:41:09
天知地知 发表于 2019-4-30 08:32
地主向使用人收地租,于是土地创造价值。
两块土地,一块土地自己种,一块土地租给人种。粮食所得相同,价格相同。
一块土地没有收到租金,一块土地收到租金。
你解释一下:两块不同的土地,是怎么创造价值的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 09:34:28
天知地知 发表于 2019-4-30 08:05
翔问他爸爸:你刚才去哪儿了。
他爸:我去拉屎了。
翔:哈哈,你没有提手纸!所以你就没带纸!所以你一 ...
你不要把你愚蠢的理论用在我身上,你要用就用在自己的身上。

配第的名言,劳动是财富之父,土地是财富之母。你就以为资本家就不需要为劳动者准备在生产过程使用的生产资料了。
    资本家只向劳动者付了工资,他已经没有钱或产品购买生产资料。资本家又要劳动者生产粮食, 那么怎么办了,在你的愚蠢的理论里,资本家就只好要劳动者用手抠地,来种粮食。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 09:57:04
石开石 发表于 2019-4-30 08:41
两块土地,一块土地自己种,一块土地租给人种。粮食所得相同,价格相同。
一块土地没有收到租金,一块土 ...
土地完全相同啊,你怎么看出来“不同的土地”?

你租给甲种,粮食价格包括地租和甲的工资,比如说地租1000元,工资2000元,粮食总价3000。
现在换你自己种,你也承认粮食还是3000元,那不一样是地租1000,工资2000吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 10:01:04
zhuxiang 发表于 2019-4-30 09:34
你不要把你愚蠢的理论用在我身上,你要用就用在自己的身上。

配第的名言,劳动是财富之父,土地是财富 ...
你不要把你愚蠢的理论用在我身上,你要用就用在自己的身上。
---------
那就是你的逻辑。
“你没提,就是没有!”你不会忘记你自己说过的话吧!

配第的名言,劳动是财富之父,土地是财富之母。你就以为资本家就不需要为劳动者准备在生产过程使用的生产资料了。
    资本家只向劳动者付了工资,他已经没有钱或产品购买生产资料。资本家又要劳动者生产粮食, 那么怎么办了,在你的愚蠢的理论里,资本家就只好要劳动者用手抠地,来种粮食。
--------------
资本家是不用准备呀,需要牛,拿工资雇人养啊;需要农具,拿工资雇人造啊。。。
没有什么是工资和地租不能解决的,如果不能,那就再发工资,再交地租!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 10:05:48
天知地知 发表于 2019-4-30 10:01
你不要把你愚蠢的理论用在我身上,你要用就用在自己的身上。
---------
那就是你的逻辑。
你开始就这么说了吗?没有,这是在我提出之后,打的补丁!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 10:12:52
天知地知 发表于 2019-4-30 09:57
土地完全相同啊,你怎么看出来“不同的土地”?

你租给甲种,粮食价格包括地租和甲的工资,比如说地租 ...
你把利润弄没了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 10:15:30
zhuxiang 发表于 2019-4-30 10:05
你开始就这么说了吗?没有,这是在我提出之后,打的补丁!!!
哈哈,又是“你没说,所以没有”的愚蠢逻辑。

我只需讲劳动者生产了粮食就够了,过程从略,
因为我讨论的是粮食的分配,粮食的价值,不是讲粮食的具体生产工艺流程。

某些文盲不知道劳动者怎么生产粮食,我给他单独补课,这不是打补丁。
如果这个文盲还问:那你怎么没提种子呢?你怎么没提装肥料的粪筐呢?——我还得继续给他补课。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 10:20:37
石开石 发表于 2019-4-30 10:12
你把利润弄没了。
你问的就只是土地怎么创造价值的呀,你的问题里面就只有地主和农民啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 10:40:26
天知地知 发表于 2019-4-30 10:15
哈哈,又是“你没说,所以没有”的愚蠢逻辑。

我只需讲劳动者生产了粮食就够了,过程从略,
你的粮食分配就没有考虑到生产资料的问题,这就是你的理论愚蠢的地方。

斯密考虑到了,你口口声声说斯密的前辈,却对这个问题不予考虑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 10:55:55
天知地知 发表于 2019-4-30 10:20
你问的就只是土地怎么创造价值的呀,你的问题里面就只有地主和农民啊。
租地生产总产值是3000,种子化肥等投入1000,租金500,折旧200,工资800,利润500。
不租地生产总产值3000,种子化肥等投入1000,折旧200,利润1800。租金500、工资800体现为利润了。

所以,租金、工资等与创造价值的多少无关。总价值可以有租金、工资,也可以没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 10:58:39
石开石 发表于 2019-4-30 10:55
租地生产总产值是3000,种子化肥等投入1000,租金500,折旧200,工资800,利润500。
不租地生产总产值30 ...
租金500、工资800体现为利润了。
------
所以你就蒙圈了,就不知道土地创造价值了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:02:09
天知地知 发表于 2019-4-30 10:58
租金500、工资800体现为利润了。
------
所以你就蒙圈了,就不知道土地创造价值了?
不是土地创造价值,是企业使用土地、劳动力、设施、设备、工具等等创造价值。创造价值的是生产者——企业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:11:13
石开石 发表于 2019-4-30 11:02
不是土地创造价值,是企业使用土地、劳动力、设施、设备、工具等等创造价值。创造价值的是生产者——企业 ...
企业由土地,劳动,设施。。组成,
企业创造价值,不就是土地,劳动,设施创造价值吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:12:55
石开石 发表于 2019-4-30 11:02
不是土地创造价值,是企业使用土地、劳动力、设施、设备、工具等等创造价值。创造价值的是生产者——企业 ...
你家里有你,你老婆。
你家的价值,就是你,你老婆创造的。

你不能说是你家使用你和你老婆创造价值吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:17:38
天知地知 发表于 2019-4-30 11:11
企业由土地,劳动,设施。。组成,
企业创造价值,不就是土地,劳动,设施创造价值吗?
你中了要素价值论的毒了。企业是利用生产要素创造价值,不是要素创造价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:18:35
天知地知 发表于 2019-4-30 11:12
你家里有你,你老婆。
你家的价值,就是你,你老婆创造的。
典型的偷换概念转移话题——诡辩论的手法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:20:11
石开石 发表于 2019-4-30 11:17
你中了要素价值论的毒了。企业是利用生产要素创造价值,不是要素创造价值。
企业=生产要素的组合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:21:35
石开石 发表于 2019-4-30 11:18
典型的偷换概念转移话题——诡辩论的手法。
你承认诡辩就好,
你和你老婆两个人,就是你的家庭,两者是一回事,
你不能说你的家庭使用你和你老婆创造价值。

同理,各种生产要素加起来,就是一个企业,两者是一回事。
你不能说企业使用要素创造价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:22:20
天知地知 发表于 2019-4-30 11:20
企业=生产要素的组合。
企业是一个整体,不可以分解的。分解了就不是企业了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:24:47
天知地知 发表于 2019-4-30 11:21
你承认诡辩就好,
你和你老婆两个人,就是你的家庭,两者是一回事,
你不能说你的家庭使用你和你老婆创 ...
价值——意义不能转变——那是偷换概念。
人家说东,你说到西了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:25:19
石开石 发表于 2019-4-30 11:22
企业是一个整体,不可以分解的。分解了就不是企业了。
我没让你分解呀,我说了企业是要素的组合。

而你的愚蠢说法就相当于是:要素的组合使用各种要素创造价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:28:08
石开石 发表于 2019-4-30 11:24
价值——意义不能转变——那是偷换概念。
人家说东,你说到西了。
这叫类比呀,
企业=要素组合。
家庭=夫妻等成员的组合。

不能说家庭使用你,也不能说企业使用其成分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:29:49
天知地知 发表于 2019-4-30 11:25
我没让你分解呀,我说了企业是要素的组合。

而你的愚蠢说法就相当于是:要素的组合使用各种要素创造价 ...
那是你的错误理解。
企业是一个组织,企业称为法人知道吧?是法人创造价值——不是法人中的生产要素创造价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:32:49
石开石 发表于 2019-4-30 11:29
那是你的错误理解。
企业是一个组织,企业称为法人知道吧?是法人创造价值——不是法人中的生产要素创造 ...
组织就是要素的组合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:45:27
天知地知 发表于 2019-4-30 11:32
组织就是要素的组合。
劳动者就不能随便找地了,几乎任何可耕种的土地都有地主占据,没有土地的人基本上只能租种土地,因此如果一亩地一年劳动能产600斤粮食,那么首先他得给地主200斤地租。
另外他比较穷,需要资本家给他发一年的工资才能维持生活,那么资本家会给他发400斤粮食的工资吗?
那是不可能的,资本家只会发更少,比如说300斤,这样资本家自己就能剩下100斤。
于是,耗费一年劳动生产的600斤粮食,劳动者只能得到300斤,其余300斤被资本家和地主“扣除”了。

这里的劳动者只是粮食生产部门的劳动者,因此跟他们发生关系的只是这个部门的资本家和地主。

所以在你的产品分配中,产品只是分配给了粮食生产部门。

既然产品只是分配给了粮食生产部门,就没有考虑其他的生产部门。

你的600斤的粮食只是分给了粮食生产部门的劳动者,资本家和地主,没有分配给其他生产部门的这三种当事人。
   上面说的很清楚。所以你说有其他生产部门的工资、地租和利润纯属胡说!!!
  既然你没有考虑其他生产部门,那么粮食生产部门就没有从其他生产部门购买生产资料,既然粮食生产部门没有生产资料,那么粮食生产部门的劳动者是在没有生产资料的情况下进行生产。

也许有人认为,农业家资本的补充,即耕畜或他种农具的消耗的补充,应作为第四个组成部分。但农业上的一切用具的价格,本身就由那三个部分构成。就耕马来说,就是饲马土地的地租,牧马劳动的工资,再加上农业家垫付的地租和工资的资本的利润。——斯密


在斯密的理论里,谷物即粮食生产部门和这个部门需要的生产资料即耕畜生产部门是分开的。粮食生产部门要向耕畜生产部门购买耕马。


这是不同生产部门的分工,也是资本主义生产的特点:没有一个生产部门把自己需要的生产资料全部都生产出来。   例如生产汽车的生产部门,不能既生产轮胎,又生产钢铁,又开采矿石,又生产玻璃,又生产发动机等等。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 11:49:35
如果租种土地生产粮食可以得到400斤粮食,给资本家打工可以得到300斤粮食,那么谁还会去给资本家去打工?

给资本家打工的人都是傻子吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 12:43:18
天知地知 发表于 2019-4-30 11:28
这叫类比呀,
企业=要素组合。
家庭=夫妻等成员的组合。
不当类比
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 13:04:14
zhuxiang 发表于 2019-4-30 11:45
劳动者就不能随便找地了,几乎任何可耕种的土地都有地主占据,没有土地的人基本上只能租种土地,因此如果 ...
这里的劳动者只是粮食生产部门的劳动者,因此跟他们发生关系的只是这个部门的资本家和地主。
----
这是你鼠目寸光的理解。不要嫁祸给我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-30 13:08:06
qi509 发表于 2019-4-30 11:49
如果租种土地生产粮食可以得到400斤粮食,给资本家打工可以得到300斤粮食,那么谁还会去给资本家去打工?
...
如果租种土地生产粮食可以得到400斤粮食,给资本家打工可以得到300斤粮食,那么谁还会去给资本家去打工?
给资本家打工的人都是傻子吗?
-----------
自己租种土地,到年底收获时,才能得到400斤粮食,一年期间都没有收入。
给资本家打工,一年期间每周都能拿回粮食,共得300斤。
对于一个等米下锅的穷人来说,请问你会选择前者吗?那你会饿死的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群