1960年，美国经济学家罗伯特·特里芬(Robert Triffin)在其《黄金与美元危机——自由兑换的未来》一书中提出的布雷顿森林体系存在着其自身无法克服的内在矛盾：“由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然因此而取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。”这一内在矛盾在国际经济学界称为“特里芬难题(Triffin Dilemma)”正是这个“难题”决定了布雷顿森林体系的不稳定性和垮台的必然性。
      “特里芬难题”告诫我们：依靠主权国家货币来充当国际清偿能力的货币体系必然会陷人“特里芬难题”而走向崩溃。不论这种货币能否兑换黄金，不论是哪一国货币，不论是一国货币还是几国货币，也不论是以一国货币为主还是平均的几国货币，其实质道理是一样的，因而其结果也会一样。

       我毕业论文想选写特里芬难题，请大家随意聊聊给我一些启发，如何解决特里芬难题？

       先说下我对特里芬难题的看法，当做抛砖引玉。
       当今的国家间的贸易我将它们看做农民之间的贸易，每个农民都拥有自身的用于购买的手段（指各个国家各自的货币），有的农民用锅子向其他农民做贸易后的结算，有的用贝壳，有的用木头，但这样结算是很不方便的，因为每个农民的经济状况不一样，一方无法信任另一方的偿付能力，限制了贸易，于是就有经济实力比较雄厚的富农出来作保证，大家都用他们提供的产品（假设为贝壳）作贸易结算，但是长此下去，他们换出来的贝壳越来越多，自己手中的贝壳越来越少，而充当这一角色的要求应该是时刻保持手中有充足的贝壳，这就是一对矛盾，也就是特里芬难题。
       一般等价物的出现曾解决了以物易物的难题，那么，个人认为在结算中也可以用一般等价物概念来解决特里芬难题。不过这个“一般等价物”要重新定义：首先，它的发行方不是贸易中买卖双方的任何一方，也就是发行者不得是市场主体。其次，该一般等价物不具有价值 ，不会用于交换。   
       在以物易物中，一般等价物问题很简单，首先是贸易各方在贸易中达成某些共识，然后是政府可以充当发行方发行货币，那么，在世界范围内是否也有可能成立这样一个组织充当国际贸易中结算手段的发行方呢？我暂且把这种结算手段称作“结算券”，它不属于货币，只是结算的一种工具，不具有价值，只承担各国间的货币兑换结算，各国的外汇储备统一以结算券为储备，这样也可以避免因某国的金融危机而导致其他使用该国货币为外汇储备的国家的财富缩水。
      为什么结算券不应该具有价值，我需要说明一下，因为一种纸质物如果具有价值，那么就意味着它对应着相应的社会财富，也会像纸币一样有通货膨胀的危险。这也就意味着它有发行的限制，这等于又将迈入特里芬难题的矛盾。
      世界银行是不能充当发行方的，虽然它满足上面提出的某些条件，但作为联合国的专门组织，受到美国太多的限制。
      呵呵，我自己也没有完全想清楚，请大家来讨论下，有什么解决特里芬难题的好方法？