请问个别食品的需求弹性比食品大还是小,例如土豆,大米.
第二个问题需求弹性的大小会影响生产者和消费者承担税收的比例吗??如果会,是弹性大的时候,消费者承担更少的税还是弹性小的时候承担更少.
谢谢赐教.
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
个别食品的需求弹性大于食品的需求弹性
第二个问题不太明白 弹性和税收之间有关系吗
我来回答第二个问题
当供给富有弹性，而需求缺乏弹性时
则由消费者承担了大部分的税收
当需求富有弹性，而供给缺乏弹性是
则由生产者承担了大部分的税收
这是相对而言的
税收最后的承担者都是消费者,无论需求弹性大小都不会影响税收的最终转嫁
5樓gouqiang兄的觀點並沒有區分法定歸宿(tax incidence)和經濟歸宿(economic incidence). 縱然表面上看到的是消費者承擔"最終的"租稅(無論是否直接對消費者課稅或經由生產者轉嫁),但是背後真正承擔稅收的未必都是消費者.
如同3樓xinky兄云者,彈性大的一方會承受較小的稅負.直觀地想,如果是消費一方彈性小,廠商漲價幅度就必受限方能使銷量不致下跌太多;同理,若是生產一方彈性大,則消費者必須付出更高的代價才能誘使廠商提供該商品.故租稅不可謂與彈性無關.
对一种商品大所下的定义越狭窄，这种商品的相近替代物就越多，需求的价格弹性就越大。也就是说，个别食品的需求价格弹性比一般食品要大。相关的资料请楼主查看高鸿也西方经济学相关的章节。
至于第二个问题，税收的最终归属并不一定是由消费者承担，如果场上供给弹性和消费者的需求弹性均大于零，那么税收的负担由两者同时承担。而各自承担的多少取决于各自弹性的大小，一般而言，缺乏弹性的一方要承担越多的税收。所以，需求弹性的大小是会影响消费者和厂商之间的税收比例的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
