全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅
1863 2
2019-05-04
首先,根据Richardson2006计算结果,以残差的绝对值作为一个评价投资效率的反向指标,即绝对值越大投资效率越低。
把这个绝对值作为自变量,解释变量是企业杠杆率lev,并gen lev2=lev×lev作为二次项,同时还有控制变量Tobinq FCFF ROA SIZE INDUSTRY。最后用msp画出来这样一个图。。我不知道该怎么解释了。
希望大佬能提供指正与分析!!!本人在写这方面的论文,与仅有的一篇参考文献结论相反,而且我不论代什么自变量定义进去都是这样的结果。不知道是否那篇文献存在学术造假还是我哪里出了差池。
1556934082252319.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-5-4 09:53:33
Gary96 发表于 2019-5-4 09:41
首先,根据Richardson2006计算结果,以残差的绝对值作为一个评价投资效率的反向指标,即绝对值越大投资效率 ...
难道0.5杠杆率的企业的投资效率最差麽?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-13 11:48:51
加我qq,172948592
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群