全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
3226 13
2019-05-10
请教各位大侠和高手!我在做NARDL模型实证时,发现Wald检验和NARDL实证后结果不一致的问题,详细来说,通过Wald检验可以确认为是对称的,或者说判定为零,但到了用NARDL模型按部就班估计出来后结果和Wald的结果不一致,P值体现是显著不对称或不为零,是哪里错了?请高手们指点迷津,先行谢过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-5-13 21:08:21
同学,你好,请问你的问题解决了吗 ,能否共同讨论一下,我最近也在看NARDL 模型。希望咱们能沟通一下,共同解决问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-15 16:45:41
有人在看吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-16 09:56:02
李海洋223 发表于 2019-5-13 21:08
同学,你好,请问你的问题解决了吗 ,能否共同讨论一下,我最近也在看NARDL 模型。希望咱们能沟通一下,共同 ...
我想从逻辑上讲,应该直接以Wald检验结果为准,不然没有必要先做这项检验,同学你的理解呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-16 16:06:26
jingrenbright 发表于 2019-5-16 09:56
我想从逻辑上讲,应该直接以Wald检验结果为准,不然没有必要先做这项检验,同学你的理解呢?
我觉得看长短期对称效应,应该首先考虑WLR和WSR,这个可能衡量的是总体效应吧;而p值是单个变量对y的影响。另外我看的文章中,即使Waldt通过了检验,P值也并非全都是显著的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-16 20:56:55
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群