自从南开大学梁莹教授学术不端事件曝光以后，对学术不端的问题的严重性、危害性有了比较深入的了解。最近在逛经管之家的时候，无意间发现有陈年老帖曝光武汉大学经管院吴先明教授一稿多投的事件（https://bbs.pinggu.org/thread-117414-1-1.html）。

应当说，乍看时是惊讶的，但是考虑到该贴与列举文章都比较久远，因此想特地考证一下，结果确实系一稿多投。证明如下：

1、论凯恩斯主义的复兴——略论凯恩斯主义的复兴

2、国际贸易理论与国际投资理论的交叉与融合（同文共投5本不同杂志）

3、从公司治理结构到公司治理原则的跨越——评《中国公司治理原则与国际比较》（同时投稿南开管理评论与管理世界）

        经过略读，该教授确实存在明确的一稿多投的现象，其发表的《论凯恩斯主义的复兴》与《国际贸易理论与国际投资理论的交叉与融合》两文均是明显的相同或类似文章，至于《从公司治理结构到公司治理原则的跨越》这篇文章则没有找到原文对比，仅能从cnki及管理世界官网证实存在一稿多投。

       据我估计，现在的社科学者应该很少有一稿多投的机会了，审稿与查重机制恐怕也不允许。南京大学梁莹事发后，曾听到有些人解释说早期投稿信息不便，因此偶有一稿多投的可能，甚至于说，很多教授早年都有一稿多投的经历，而且一稿多投毕竟不同于剽窃，不属于重度的学术造假。但是，吴教授文章见刊的时期都有间隔，且最多达一稿五投，究竟是否有意为之？看到有评论说这件事已经过去二十年，应当不予追究，而且吴教授是否有意一稿多投，又是否借助这些稿件获取了利益，这些都很难说明。那么问题来了，一稿多投原则上不算剽窃，是否算作严重的学术不端？对这样的陈年往事，有无挖掘出来对当事人严惩的必要？

   通过官网查询，吴教授目前仍然在武大从事科研教学工作，并受到广泛好评，在此仅能希望吴教授在以后的工作中能够谨守科研工作的基本原则，也能够严格约束学生学术不端的行为。