楼主分析透测，一针见血，这两天看重庆文强的案子，现在官员收几百万上千万都不叫受贿可以看成过节的礼金，指示手下打砸抢烧都不叫黑社会了，突然觉得以前神圣的法律变成桎梏在“老实人”身上的枷锁，也觉得惭愧年少的天真，逐渐领会为什么毛主席时代老百姓缺衣少吃，但幸福感却相当高，一直到现在，物质文明已大发展却仍有很多人怀念毛时代的原因了。

哪位对楼主的文章"翻译"一下，比如"古代"翻译成"今朝",绝对适用。

我说楼主
不好意思，看到几句话以后呢，我就决定不看下去了
太缺乏常识了。

老兄，官员清廉对皇帝没有好处？老兄，你不会以为官僚集团的利益和皇帝这个利益个体的利益是重叠的吧？
老兄，你有没有常识？官员腐败对于皇帝本人一点好处都没有的。因为这徒增了国家灭亡的风险，而且对皇帝本人其实是没有好处的，因为他得不到什么，他要的东西已经全都有了。根本无需利益集团为其什么什么的。

我建议呢，你去看一本书，叫《潜规则》那本书说的比较中肯的，希望大家去看看。说的比楼主你靠谱多了。
谢谢合作

我们看看历史上好了，皇帝很贪的极少。
多数皇帝都在打击腐败。
所以上面几楼（除了我啊）都有点不动脑子也不懂历史。胡说八道（当然了，其实我自己历史了解也很少啦，但是作出如上判断还是很容易的）
还有第二点呢
那是因为科举腐化了，科举开始后的上百年，科举非常好。问题是后来文化融合逐渐缩减了，外加因为科举太有规律，被腐败集团所利用。事实上应试制度本来就是很正常的。科举在相当长的一段时间内都起到了选拔人才的作用，是真正考验人聪明才智的东西。而让中国人失去创造力的，科举可能有些因素，但是肯定不是主要因素。因为不管从前还是现在，哪怕就是西方教育，其阅卷人也是“老八股”评判标准也是老的，所以通过一种考试制度就来说“这导致了中国怎么样怎么样”，那好像有点太高看任何一种力量了。
第四点
老兄，那个政党或者国家不丑化任何有威胁的组织？不管是以前的中国还是现在的中国，问题都不在丑化威胁组织，而是不会丑化威胁组织（不严谨，凭感觉的结果）。世界上哪个国家不去丑化威胁者呢？
专制？老兄，现在世界上运行良好的专制国家也多的是。用一种制度说就改变这种根本的东西，你不觉得可笑？
还有我说老兄，你一天到晚说利益集团怎么样怎么样，好像一扯上利益集团就丑恶，我想问问你，你难道不也是一个利益个体，存在于利益集团之中么？老兄，说“利益集团搜刮财富”就导致了国家怎么样怎么样，那么ok了，世界上应该没有一个国家能存在才对。这是一种搜刮之间的抗衡，抗衡的缝隙就是弱势群体生活的地方。
古代武力不强？兄弟
在20世纪，国家的覆灭与诞生的频率比人类任何一个时期都要高，你这怎么解释？你说武力差距？但是你有没有想过，因为各种关系和技术不断的诞生，政治体系不断的改变，人类没来得及了解的技术和关系正在以一种极高的速度发展，这是现今知识所不可控的。
所以至少從20世纪来看，你说的“武力”增强导致国家变革次数降低，完全是胡说八道。

你是个中国人