| (1) | (2) | (3) |
| e1 | e1 | e1 |
cke | 0.0915*** | 0.0436*** | 0.0569*** |
| (10.22) | (5.43) | (7.30) |
| | | |
cke2 | -0.000532*** | -0.000271** | -0.000313*** |
| (-5.13) | (-3.13) | (-3.63) |
| | | |
_cons | 20.99*** | 21.45*** | 21.30*** |
| (240.65) | (307.42) | (154.44) |
N | 124 | 124 | 124 |
R2 | 0.701 | 0.297 | |
t statistics in parentheses
* p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
| (1) | (2) | (3) |
| e1 | e1 | e1 |
cke | 0.0504*** | 0.0167* | 0.0331*** |
| (12.26) | (2.61) | (6.57) |
| | | |
_cons | 21.19*** | 21.57*** | 21.38*** |
| (226.49) | (272.32) | (139.39) |
N | 93 | 93 | 93 |
R2 | 0.623 | 0.100 | |
t statistics in parentheses
* p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001
上面是带平方项的回归结果和稳健性检验，做的是cke对cons的影响，应该怎么解释这个回归结果呢？
等一个大佬的回复，我这里学得不好所以希望有一个很详细的回答， 谢谢！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
