论述上的执着与偏颇？

1480

收藏 2010-02-08

为了论证一个观点，找到许多支持论证，但同时也会发现与其对立的论证，此时如何取舍，假装看不见，内心不安。但在对立的证据中走向深入，自己原有的观点在颤抖。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2010-2-8 00:16:02

论据对立说明他们的立足点，或者说成立的条件是不同的，所以你要统一论证的前提。只要前提统一了，也就不会出现对立的矛盾了。如果真有对立的解释，就只能去伪存真！因为在同一前提下，因果关系只有一个方向。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-2-8 06:46:02

支持的论据, 和你论点的假设和逻辑体系,必须要统一.

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-2-8 09:02:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-2-8 09:26:47

3nimble 发表于 2010-2-8 00:16
论据对立说明他们的立足点，或者说成立的条件是不同的，所以你要统一论证的前提。只要前提统一了，也就不会出现对立的矛盾了。如果真有对立的解释，就只能去伪存真！因为在同一前提下，因果关系只有一个方向。

1，因果关系未必得到的是一个确定方向，还有可能是一种分布或多重分布，甚至混沌，更甚至无组织，无规律

2，lz所述的是典型的统计学上的还原法，对于还原法这里只描述一句：还原法得出的结论不能外推至大样本。当然有些行业似乎没法不用，例如，记者

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享