全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
2019-5-24 10:26:29
sdhb 发表于 2019-5-24 10:14
要全面的看问题,不要单边。要公正,公平,客观。

1.剩余价值是剥削所得。
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零时,是资本家剥削工人成功; 当剩余价值小于零时,资本家剥削工人失败。剩余价值改变符合,剥削结果从成功变为失败,这才是符合逻辑的。

---------
什么“这样才对等”,“不要单边”,都是你的偏执而已,根本不是对错的标准。
世界上的事情有时候偏偏不对等,偏偏是单边的,你非要扯成对等的,互相的,那反而是不符合事实的。

-------
不要扯什么语境,无论什么语境之下,你都是自己打了自己的脸,铁证如山!
看你自打脸的表演:

资本家有赚钱的时候——资本家有时有所得(+资本家所得是工人所失)——工人有时有所失!
工人一直赚钱——工人一直没有所失!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-24 11:27:32
天知地知 发表于 2019-5-24 10:26
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零 ...
要全面的看问题,不要片面。 这是普遍真理。
所以,要全面的看问题,不要单边。要公正,公平,客观。

你这个后天发育不全的人,不要反对普遍真理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-24 12:03:54
sdhb 发表于 2019-5-24 11:27
要全面的看问题,不要片面。 这是普遍真理。
所以,要全面的看问题,不要单边。要公正,公平,客观。

...
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零时,是资本家剥削工人成功; 当剩余价值小于零时,资本家剥削工人失败。剩余价值改变符合,剥削结果从成功变为失败,这才是符合逻辑的。

---------
什么“这样才对等”,“不要单边”,都是你的偏执而已,根本不是对错的标准。
世界上的事情有时候偏偏不对等,偏偏是单边的,你非要扯成对等的,互相的,那反而是不符合事实的。

我这个很全面,一点儿也不片面,既有剩余价值大于零,也有小于零;既有剥削者,又有被剥削者。

-------
不要扯什么语境,无论什么语境之下,你都是自己打了自己的脸,铁证如山!
看你自打脸的表演:

资本家有赚钱的时候——资本家有时有所得(+资本家所得是工人所失)——工人有时有所失!
工人一直赚钱——工人一直没有所失!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-24 12:42:53
天知地知 发表于 2019-5-24 12:03
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零 ...
要全面的看问题,不要片面。 这是普遍真理。
所以,要全面的看问题,不要单边。要公正,公平,客观。

资本家和工人
资本家,工人2方。剩余价值大于零,小于零。
要全面的看问题,不要单边。要公正,公平,客观。
所以,2方都要讲。因为,只有2方,所以全面就是对等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-24 12:47:40
sdhb 发表于 2019-5-24 12:42
要全面的看问题,不要片面。 这是普遍真理。
所以,要全面的看问题,不要单边。要公正,公平,客观。

...
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零时,是资本家剥削工人成功; 当剩余价值小于零时,资本家剥削工人失败。剩余价值改变符号,剥削结果从成功变为失败,这才是符合逻辑的。

---------
什么“这样才对等”,“不要单边”,都是你的偏执而已,根本不是对错的标准。
世界上的事情有时候偏偏不对等,偏偏是单边的,你非要扯成对等的,互相的,那反而是不符合事实的错误。

我这个很全面,一点儿也不片面,
既有剩余价值大于零,也有小于零;既说了资本家是剥削者,又说了工人被剥削者,两方都讲了

-------
不要扯什么语境,无论什么语境之下,你都是自己打了自己的脸,铁证如山!
看你自打脸的表演:

资本家有赚钱的时候——资本家有时有所得(+资本家所得是工人所失)——工人有时有所失!
工人一直赚钱——工人一直没有所失!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-24 12:55:58
天知地知 发表于 2019-5-24 12:47
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零 ...
现在,不说: 小偷偷鸡了,有一点点进步。
现在,知道讲资本家工人了。
想想你以前傻吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-24 13:39:36
sdhb 发表于 2019-5-24 12:55
现在,不说: 小偷偷鸡了,有一点点进步。
现在,知道讲资本家工人了。
想想你以前傻吧
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零时,是资本家剥削工人成功; 当剩余价值小于零时,资本家剥削工人失败。剩余价值改变符号,剥削结果从成功变为失败,这才是符合逻辑的。

---------
什么“这样才对等”,“不要单边”,都是你的偏执而已,根本不是对错的标准。
世界上的事情有时候偏偏不对等,偏偏是单边的,你非要扯成对等的,互相的,那反而是不符合事实的错误。

我这个很全面,一点儿也不片面,
既有剩余价值大于零,也有小于零;既说了资本家是剥削者,又说了工人被剥削者,两方都讲了。

-------
不要扯什么语境,无论什么语境之下,你都是自己打了自己的脸,铁证如山!
看你自打脸的表演:

资本家有赚钱的时候——资本家有时有所得(+资本家所得是工人所失)——工人有时有所失!
工人一直赚钱——工人一直没有所失!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-24 23:06:02
天知地知 发表于 2019-5-24 13:39
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零 ...
现在,不说: 小偷偷鸡了,有一点点进步。
现在,知道讲资本家工人了。
想想你以前傻吧

现在我教你:
要全面的看问题,不要片面。 这是普遍真理。
所以,要全面的看问题,不要单边。要公正,公平,客观。

1.剩余价值是剥削所得。
2. 资本家为一方,工人为另外一方,一共2方。

3. 剩余价值大于零时,是资本家剥削工人; 当剩余价值小于零时,资本家被剥削。

因为,只有2方,所以,(4)只能是工人剥削资本家。



剩余价值改变正负号,双方换位,这才是合乎逻辑的。
也就是:
如果,资本家赚钱是资本家剥削工人;则,按同样的逻辑,资本家赔钱是工人剥削资本家。------

如果,剩余价值大于零,是资本家剥削工人,
是资本家剥削工人成功了,工人剥削资本家失败了。

则,剩余价值小于零,是工人剥削资本家,
是资本家剥削工人失败了,工人剥削资本家成功了。
这样,逻辑上才是对等的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 10:52:18
天知地知 发表于 2019-5-24 13:39
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零 ...
现在,不说: 小偷偷鸡了,有一点点进步。
现在,知道讲资本家工人了。

你自己看看你说“小偷偷鸡”都觉得自己那时(几天前)很傻。对吗?

强盗,小偷,骗子,青楼,傻瓜,你现在都不说了,因为,你知道了你那时是很傻的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 11:04:50
sdhb 发表于 2019-5-25 10:52
现在,不说: 小偷偷鸡了,有一点点进步。
现在,知道讲资本家工人了。
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零时,是资本家剥削工人成功; 当剩余价值小于零时,资本家剥削工人失败。剩余价值改变符号,剥削结果从成功变为失败,这才是符合逻辑的。

---------
什么“这样才对等”,“不要单边”,都是你的偏执而已,根本不是对错的标准。
世界上的事情有时候偏偏不对等,偏偏是单边的,你非要扯成对等的,互相的,那反而是不符合事实的错误。

我这个很全面,一点儿也不片面,
既有剩余价值大于零,也有小于零;既说了资本家是剥削者,又说了工人被剥削者,两方都讲了。

-------
不要扯什么语境,无论什么语境之下,你都是自己打了自己的脸,铁证如山!
看你自打脸的表演:

资本家有赚钱的时候——资本家有时有所得(+资本家所得是工人所失)——工人有时有所失!
工人一直赚钱——工人一直没有所失!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 11:13:26
天知地知 发表于 2019-5-25 11:04
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零 ...
现在,不说: 小偷偷鸡了,有一点点进步。
现在,知道讲资本家工人了。

你自己看看你说“小偷偷鸡”都觉得自己那时(几天前)很傻。对吗?

强盗,小偷,骗子,青楼,傻瓜,你现在都不说了,因为,你知道了你那时是很傻的。
[titter]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 11:16:46
sdhb 发表于 2019-5-25 11:13
现在,不说: 小偷偷鸡了,有一点点进步。
现在,知道讲资本家工人了。
小偷偷鸡对你来说太难了,你理解不了,我对牛弹琴了。

所以,我确实要反思,不能对牛说太高深的道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 11:20:51
天知地知 发表于 2019-5-25 11:16
小偷偷鸡对你来说太难了,你理解不了,我对牛弹琴了。

所以,我确实要反思,不能对牛说太高深的道理。
你是先说的 小偷偷鸡。
后来,看了我的逻辑分析,你才不讲的。

你自己看看你说“小偷偷鸡”都觉得自己那时(几天前)很傻。对吗?

强盗,小偷,骗子,青楼,傻瓜,你现在都不说了,因为,你知道了你那时是很傻的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 11:21:24
sdhb 发表于 2019-5-25 11:20
你是先说的 小偷偷鸡。
后来,看了我的逻辑分析,你才不讲的。
小偷偷鸡对你来说太难了,你理解不了,我对牛弹琴了。

所以,我确实要反思,不能对牛说太高深的道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 22:25:21
天知地知 发表于 2019-5-25 11:21
小偷偷鸡对你来说太难了,你理解不了,我对牛弹琴了。

所以,我确实要反思,不能对牛说太高深的道理。
你自己看看你说“小偷偷鸡”都觉得自己那时(几天前)很傻。对吗?

强盗,小偷,骗子,青楼,傻瓜,你现在都不说了,因为,你知道了你那时是很傻的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 22:26:17
sdhb 发表于 2019-5-25 22:25
你自己看看你说“小偷偷鸡”都觉得自己那时(几天前)很傻。对吗?

强盗,小偷,骗子,青楼,傻瓜,你 ...
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零时,是资本家剥削工人成功; 当剩余价值小于零时,资本家剥削工人失败。剩余价值改变符号,剥削结果从成功变为失败,这才是符合逻辑的。

---------
什么“这样才对等”,“不要单边”,都是你的偏执而已,根本不是对错的标准。
世界上的事情有时候偏偏不对等,偏偏是单边的,你非要扯成对等的,互相的,那反而是不符合事实的错误。

我这个很全面,一点儿也不片面,
既有剩余价值大于零,也有小于零;既说了资本家是剥削者,又说了工人被剥削者,两方都讲了。

-------
不要扯什么语境,无论什么语境之下,你都是自己打了自己的脸,铁证如山!
看你自打脸的表演:

资本家有赚钱的时候——资本家有时有所得(+资本家所得是工人所失)——工人有时有所失!
工人一直赚钱——工人一直没有所失!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 22:37:10
天知地知 发表于 2019-5-25 22:26
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零 ...
强盗,小偷,骗子,青楼,傻瓜,小偷偷鸡 你现在都不说了,因为,你知道了你那时是很傻的。
你知道,你再说你就只配到外面找块石头,撞死算了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 23:10:51
sdhb 发表于 2019-5-25 22:37
强盗,小偷,骗子,青楼,傻瓜,小偷偷鸡 你现在都不说了,因为,你知道了你那时是很傻的。
你知道,你再 ...
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零时,是资本家剥削工人成功; 当剩余价值小于零时,资本家剥削工人失败。剩余价值改变符号,剥削结果从成功变为失败,这才是符合逻辑的。

---------
什么“这样才对等”,“不要单边”,都是你的偏执而已,根本不是对错的标准。
世界上的事情有时候偏偏不对等,偏偏是单边的,你非要扯成对等的,互相的,那反而是不符合事实的错误。

我这个很全面,一点儿也不片面,
既有剩余价值大于零,也有小于零;既说了资本家是剥削者,又说了工人被剥削者,两方都讲了。

-------
不要扯什么语境,无论什么语境之下,你都是自己打了自己的脸,铁证如山!
看你自打脸的表演:

资本家有赚钱的时候——资本家有时有所得(+资本家所得是工人所失)——工人有时有所失!
工人一直赚钱——工人一直没有所失!

-----------
不说小偷偷鸡的例子,是因为牛根本听不懂,我没必要对牛弹琴。

强盗,小偷,骗子,青楼,傻瓜。。。这些人只要有了钱,都可以当资本家。
这句话我想什么时候说就什么时候说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 23:17:41
天知地知 发表于 2019-5-25 23:10
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零 ...
强盗,小偷,骗子,青楼,傻瓜,小偷偷鸡 你现在都不说了,因为,你知道了你那时是很傻的。
你知道,你再说你就只配到外面找块石头,撞死算了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-25 23:36:53
sdhb 发表于 2019-5-25 23:17
强盗,小偷,骗子,青楼,傻瓜,小偷偷鸡 你现在都不说了,因为,你知道了你那时是很傻的。
你知道,你再 ...
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零时,是资本家剥削工人成功; 当剩余价值小于零时,资本家剥削工人失败。剩余价值改变符号,剥削结果从成功变为失败,这才是符合逻辑的。

---------
什么“这样才对等”,“不要单边”,都是你的偏执而已,根本不是对错的标准。
世界上的事情有时候偏偏不对等,偏偏是单边的,你非要扯成对等的,互相的,那反而是不符合事实的错误。

我这个很全面,一点儿也不片面,
既有剩余价值大于零,也有小于零;既说了资本家是剥削者,又说了工人被剥削者,两方都讲了。

-------
不要扯什么语境,无论什么语境之下,你都是自己打了自己的脸,铁证如山!
看你自打脸的表演:

资本家有赚钱的时候——资本家有时有所得(+资本家所得是工人所失)——工人有时有所失!
工人一直赚钱——工人一直没有所失!

-----------
不说小偷偷鸡的例子,是因为牛根本听不懂,我没必要对牛弹琴。

强盗,小偷,骗子,青楼,傻瓜。。。这些人只要有了钱,都可以当资本家。
这句话我想什么时候说就什么时候说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-26 22:10:24
天知地知 发表于 2019-5-25 23:36
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方,工人为被剥削方,一共2方。
3. 剩余价值大于零 ...
在我做逻辑分析以前,你为了说小偷偷鸡,专门建了这个楼, 说的起劲;看见我的逻辑分析后,你不说了,因为,你知道你说小偷偷鸡是傻冒了。 现在给我讲了,你死要面子,不肯承认。但是,事实就是这样,不承认也没用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-26 23:16:58
sdhb 发表于 2019-5-26 22:10
在我做逻辑分析以前,你为了说小偷偷鸡,专门建了这个楼, 说的起劲;看见我的逻辑分析后,你不说了,因为 ...
不说小偷偷鸡的例子,是因为牛根本听不懂,我没必要对牛弹琴。

强盗,小偷,骗子,青楼,傻瓜。。。这些人只要有了钱,都可以当资本家。
这句话我想什么时候说就什么时候说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群