个人认为学术上却是跟先进国家有差距，但海龟真的越来越水了，都是混的

有个这个问题，学术研究是为了研究经济的普遍规律和现象，锻炼其透过现象看本质的能力，而中国国情的特殊，所以在进行研究的时候就需要扎根在适合的土壤才能更好的成长成为有用之才

反对教条主义，发对学术八股

6# midi51
我的很多同学出国了，回来看着哪儿都不服气，结果现在还家里蹲呢？出国并不是问题所在，关键是出国你接受的是什么教育，是发达国家的一流教育么？恐怕就相当于发达国家的职业教育吧，99.99%是这种路子出来的。

拜托楼上。。。 发达国家的职业教育也是很厉害的，好不好~

哎，我们中国人有一个毛病，就是某些方面不如人家的时候很自卑，觉得自己一无是处；当自己比别人稍好些时，又特别傲慢，自高自大！

其实某些学科老说，国外的学术发展还是要领先于国内的，去留洋如果真的能够接受有益的思维训练，相信是不错的选择。只是现在国内盲目媚外，片面追求形式，这样的风气对学术的发展很不利。

把自身堕落归结在子女身上。。。连自己子女的父母都做不好，还当什么人民的父母官！

冰冻三尺非一日之寒，结冰之期，方待春暖花开！

根本就没有什么需要反思的。你看看现在有多少海龟找不到工作。
国内很多名牌高校现在对海龟的要求更是高的不得了。
这种东西没有什么可反思的。事实会检验一切。
如果说海龟真的有过辉煌的日子，那也是在中国仍相对落后的日子，那时国外的教育学术水平和理念确实高出国内很多，媚外并非盲目，只是对于自身落后情况的客观认识。
海龟的辉煌年代早已过去，如果说海龟相比于非海龟多一点被青睐的可能，那也是因为海龟的国外经历对于一个人的总体评价来说是积极的。我不知楼主是否有过海外经历，我个人认为就一个人的内心来说，国外的生活是一种历练，很多困难和痛苦是国内所体会不到的。
现在国内竞争如此激烈，各领域人才素质愈来愈高。大家都在追求自身的利益，决策怎么可能仅仅由于媚外就产生改变呢？
高官为了支持儿女留学国外而走向堕落就意味着我们需要反思对于留学的态度吗？这种现象有很大程度的内生性。另外从这种现象我也很难看出一种明确的因果联系。我觉得通常情况下，是高管们首先有了腐败的行为，由此建立了较好的经济基础，之后才有可能支付子女留学的费用。为了继续支付子女的留学费用，高管可能继续腐败，但这种结果应该是在决定送子女去留学的时候就已经预见到的。所以永远是首先走向腐败并打定主意继续腐败，才有了之后的一切。
你必须全面的看待洋文凭。花钱出国留学现在更多的是一种投资。父母或者希望儿女可以通过国外相对好的环境以及独自生活的经历对子女的未来产生一些积极的影响；或者希望下一代可以提前兑现平静无虑的生活。动机总是多种多样，但媚外，我觉得永远只是最微弱的一个理由。

先反省自己的学术氛围，再对“洋文凭”进行反思。

自己学的是农业经济，中国有自己特定的历史与背景，如果在分析问题时忽视这些问题，其后果就是事与愿违

做了今年的六级了吗？哈哈，太搞了，教育是投资也是消费！

别在那扯蛋了，学术差距是明显的！

那种花几十万上百万去外国留学拿文凭的，很多不能列入我们的学术考察范围内啊！

如果对知识没有一种虔诚，再多的金钱也许可换回一张看似荣耀的证书，但实际上只是一张低能儿的证明。
缺乏理性、忽视自身价值的真实一面、羊群效应，无非是一种最为浅薄的表现，80、90后终究不是60、70后，若果还片面相信成功可以复制，那么重金复制的只能是可怕的无知与难以挽回的遗憾。
出国读书还是长假旅行，原来越来越多的人是如此的言行不一！

不要只看到个别的现象，现在名样的教授都是海归，海外名校还是有一定的水平

我所说的海归不是那些花钱到欧美混个硕士回来的。

我说的海归是欧美正规训练归来的PHD。

海龟的国外的其实也不怎么样，不就是在国外待了几年么，不就为了炫钱多吗？现年出国的有几个是外国大学邀请的？

好大学毕竟是少数，人家真好，但外大学到处都是，非出国不可就是媚外

居然不知道海外对三农问题的研究做得其实比国内所谓的大师还要深入。。。

国内的研究者对政策和中国历史熟悉。但是海外的学者，尤其是中国出去的人，不仅熟悉这段历史还有更多的机会接触到先进的理论，更重要的是经历过中西方文化的碰撞。这种碰撞可以给出更多的角度与思考，比单纯的一个环境下生长的研究者眼界开阔。

至于有人说老毛如何如何。。老毛搞斗争是无师自通，但搞经济建设，连他们自己人都不敢说他懂行。做学问最起码要实事求是。老毛可以打胜仗，可以在斗争中生存，可有些事情他确实不如那些出国门看过世界的人。这一点历史会有公论的。

洋垃圾文凭确实愈演愈烈，而很多地方也确实唯洋是瞻，确实该深刻反思了！！！