全部版块 我的主页
› 论坛 › 休闲区 十二区 › 跨学科讨论区 › 哲学与心理学版
sdhb有论证结构吗？如果有，能够证明他的命题吗？
sdhb
2019-7-3 09:34:38
wzwswswz 发表于 2019-7-2 21:57
单价的单位就是货币单位，它本身并不包括计价单位。这个是有法律规范的，也是有符合法律规范的价格标签、 ...
讲到现在，不要说你没有上过大学，就是你的小孩，我的估计都是很有可能没有上大学。 有你这种小学算术都不懂的父母，你小孩真是倒霉。 只能步你的后尘了。反正，这个社会有很多工作是不需要大学水平的。大家都上大学，这些工作谁来做？ 例如： 门卫，交通协管员，保洁员，保姆等等这些工作都是要人做的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-3 09:35:43
wzwswswz 发表于 2019-7-2 21:57
单价的单位就是货币单位，它本身并不包括计价单位。这个是有法律规范的，也是有符合法律规范的价格标签、 ...
单价单位就是单价单位，不是你把单价单位叫成表现形式就可以否定的。
一个小学留级生，这么愚昧无知。你还是去多学习吧。这么大的人，连小学算术都不懂，怎么好意思的！？

小学留级生，内心自卑，所以死不认错。 不认错是没有用的。这里是大学论坛，大家都知道你是错的。你越是讲得多，你出的丑就越多。
你要到这里来，请先照照镜子，看看你自己配不配。
你小学算术都不懂，还要冒充大学生。不要脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-3 09:38:33
wzwswswz 发表于 2019-7-2 21:57
单价的单位就是货币单位，它本身并不包括计价单位。这个是有法律规范的，也是有符合法律规范的价格标签、 ...
商业部的网站上，已经清楚的写明 单价的单位 is 货币单位/ 商品单位 。 商业部是最权威的。小学留学生这也不懂，真是一个傻帽。
小学留级生看不懂法律，不要自说自话。
你也看不懂发票。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-3 09:41:04
wzwswswz 发表于 2019-7-2 21:57
单价的单位就是货币单位，它本身并不包括计价单位。这个是有法律规范的，也是有符合法律规范的价格标签、 ...
单价 单位.PNG
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-3 09:42:24
wzwswswz 发表于 2019-7-2 21:57
单价的单位就是货币单位，它本身并不包括计价单位。这个是有法律规范的，也是有符合法律规范的价格标签、 ...
小学留级生
单价的单位以最有权威性的为准。  懂吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-3 09:45:09
wzwswswz 发表于 2019-7-2 21:57
单价的单位就是货币单位，它本身并不包括计价单位。这个是有法律规范的，也是有符合法律规范的价格标签、 ...
单价的单位就是货币单位，它本身并不包括计价单位。这个是有法律规范的，也是有符合法律规范的价格标签、发票等为证的。
------------------------------
请把你说的法律规范拿出来看看，请问，你说的的所谓法律是怎样规范 单价的单位的？

你这个小学留级生，不懂就不要再出丑了。你连小学的算术都不懂，你也能懂法律？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-3 10:09:42
wzwswswz 发表于 2019-7-2 21:57
单价的单位就是货币单位，它本身并不包括计价单位。这个是有法律规范的，也是有符合法律规范的价格标签、 ...
小学留级生， 请看看国际通用的单价单位， 和商业部的一样，也是， 货币单位/商品单位
你如果不懂英文，我可以帮你。
单价 单位 boomberg.PNG


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-7-3 10:44:27
sdhb 发表于 2019-7-3 09:35
单价单位就是单价单位，不是你把单价单位叫成表现形式就可以否定的。
一个小学留级生，这么愚昧无知。你 ...
鉴于你连小学生必备的常识都没有，我只好用同类的数学关系来启发你，不知你有没有举一反二的能力。

听说过路程、时间、速度三者的数学关系吗？
设某人用10分钟时间跑了10千米路程，用路程除以时间可以得到以下的结果：
10千米/10分=1千米/分
这里的1千米/分可以表达以下的信息：
①单位时间（单位是“分”）经过的路程是1千米（单位是“千米”）。
②跑步的速度，即所跑路程与所用时间的比值1千米/分（单位是“千米/分”）
也就是说，如果表达的是单位时间经过的路程，就只能以分子的“千米”为单位；只有表达速度，即所跑路程与所用时间的比值时，才是以“千米/分”为单位。
这就是说“1千米/分”，并非只能表达比值——速度（单位是“千米/分”），也可以表达分子——路程（单位实际是“千米”）。

速度实际上还可以有另外一种计算：
10分/10千米=1分/千米
这里的1分/千米可以表达的信息是：
①单位路程（单位是“千米”）所花的时间1分钟（单位是“分”）。
②跑步的速度，即所用时间与所跑路程的比值1分/千米（单位是“分/千米”）
也就是说，如果表达的是单位路程所花的时间，就只能以分子的“分”为单位；只有表达速度，即所用时间与所跑路程的比值时，才是以“分/千米”为单位。虽然这个速度的表达与上一种表达的大小正好相反，但表达的也是速度，也是比值。
这就是说“1分/千米”，并非只能表达比值——速度（单位是“分/千米”），也可以表达分子——时间（单位实际是“分”）。

比较上面的两种计算结果，我们可以看到，当我们要表达的是路程（单位是“千米”）或时间（单位是“分”）时，只能用其中的一种方式，即单位在分子中的那种方式来表达。
而当我们要表达的是速度、即比值（单位是“千米/分”或“分/千米”）时，则可以用上面的任意一种方式来表达。

现在回到我们讨论的单价上，如果单价的单位就是“元/件”，即两者的比值，那么它也一定也可以用“件/元”的方式来表达。例如1个篮球80元，就即可以表达为“80元/个”，也可以表达为“（1/80）个/元”。
也就是说，篮球的单价是“80元/个”，也是“（1/80）个/元”！
如此荒唐的价格表示当然只能出自你那个没有知识的头脑中，因为单价、单价，就是单位商品的价格，而不是单位价格表示的商品数量！

因此，既然单价只能有“元/件”的表达方式，而不能有“件/元”方式，那就证明单价本身并不就是元与件的比值，而只能是对应于单位商品的“元”，即它的单位只能是“元/件”中的分子——元。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-7-3 10:46:13
sdhb 发表于 2019-7-3 09:45
单价的单位就是货币单位，它本身并不包括计价单位。这个是有法律规范的，也是有符合法律规范的价格标签、 ...
你拿镜子照照你自己，你竟然把别人给出的你提供的著作中的引文说成是“冒充引文”，足见你自己都读不懂你自己提供的著作。所以，你的狐狸尾巴已经露出来了，你已经逃不掉了！
你的这根狐狸尾巴充分证明了你就是一个空有文凭，却个不懂英文、不懂逻辑、没有知识、没有文化、左右跳梁的可怜虫。
你真可怜！真的，真可怜！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-3 10:52:48
wzwswswz 发表于 2019-7-3 10:44
鉴于你连小学生必备的常识都没有，我只好用同类的数学关系来启发你，不知你有没有举一反二的能力。

听 ...
不要不当类比。

错了就要承认。

再去复习一遍商业部网站上的商品单价的单位，上面这么多，足够你看的了。

去仔细看看彭博页面上的商品单价的 单位，也是 货币单位/商品单位。

你自己上了几天学，你最清楚了，要多听别人的意见。 看看商业部和彭博上的单价单位，他们不会搞错的。这些网页每天有上万的经济专业人士看，不会错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-3 10:57:24
wzwswswz 发表于 2019-7-3 10:46
你拿镜子照照你自己，你竟然把别人给出的你提供的著作中的引文说成是“冒充引文”，足见你自己都读不懂你 ...
我提醒了你好几次，引文要按学术规范标明来源。你不做，所以，按照学术界的规矩，我就可以说你 “冒充引文”。 我没有做错。

你到现在都没有 按学术规范标明来源，所以，我 还可以说你“冒充引文”， 剽窃。

你这种连小学数学都不懂的人，不懂学术界的规矩，最大的可能也不知道 学术规范。 去照照镜子，看看这里是不是适合你来的地方。
另外，冒充大学生的是你，不是我。 也就是，是你不要脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-7-3 11:32:52
sdhb 发表于 2019-7-3 10:52
不要不当类比。

错了就要承认。
这里讲的是分子的单位与分子与分母比值单位的区别，是数学上的一个普通常识。
你又把“个别——普遍——个别”的推理当成了“个别——个别”的类比，又一次卖弄你的无知。

你分不清分子的单位与分子与分母比值单位的区别吧？因为你根本就没有这个能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-7-3 11:39:12
sdhb 发表于 2019-7-3 10:57
我提醒了你好几次，引文要按学术规范标明来源。你不做，所以，按照学术界的规矩，我就可以说你 “冒充引文 ...
我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。你如果能够读懂著作中的这段内容，如果你知道这段引文就是出自于你提供的著作，你就没有任何理由说我“冒充引文”。

所以，你竟然把别人给出的你提供的著作中的引文说成是“冒充引文”，足见你自己都读不懂你自己提供的著作。所以，你的狐狸尾巴已经露出来了，你已经逃不掉了！
你的这根狐狸尾巴充分证明了你就是一个空有文凭，却个不懂英文、不懂逻辑、没有知识、没有文化、左右跳梁的可怜虫。
你真可怜！真的，真可怜！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-3 21:07:59
wzwswswz 发表于 2019-7-3 11:39
我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。你如果能够读懂著作中的这 ...

你不知道学术规范，还要冒充大学生。 不要脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-3 21:17:00
wzwswswz 发表于 2019-7-3 11:32
这里讲的是分子的单位与分子与分母比值单位的区别，是数学上的一个普通常识。
你又把“个别——普遍—— ...
小学留级生，单价，总价 和 商品计价单位的数量 之间的关系 有清晰的定义。 不要不当类比。

例1：
3个篮球共90元， 篮球的单价是多少？  篮球的数量单位是 个， 3个篮球，不是 3篮球。

单价 = 总价/ 计价单位的数量 = 90 元 / 3个 = 30 元/个。
篮球每个30元。

例2：
10升汽油共70元， 汽油的单价是多少？  汽油的计价单位是 升， 10升汽油，不是 10汽油。

单价 = 总价/ 数量 = 70 元 / 10 升 = 7 元/升。

汽油每升7元。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-3 21:46:20
wzwswswz 发表于 2019-7-3 11:32
这里讲的是分子的单位与分子与分母比值单位的区别，是数学上的一个普通常识。
你又把“个别——普遍—— ...
小学留级生冒充大学生，不要脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-7-4 09:01:31
sdhb 发表于 2019-7-3 21:17
小学留级生，单价，总价 和 商品计价单位的数量 之间的关系 有清晰的定义。 不要不当类比。

例1：
不要偷换概念！
我们现在讨论的是单价的单位，也就是每计价单位的价格的单位。
30元/个实际是“价格（元）/计价单位（个）”。所以，每计价单位（个）的价格单位就是元。

这就像每时间单位经过的路程单位一样：
每时间单位经过的路程=总路程/总时间=10千米/10分=1千米/分。
你能说每时间单位（分）经过的路程单位是（千米/分）吗？

类似的例子还有每单位时间生产的商品数量，或没生产没单位商品耗费的时间，等等，说的都是每单位××的单位都是分子的单位，而只有分子与分母的比值才以分式作单位。
所以，我这里根本就不是类比，而是“个别——普遍——个别“的推理。你把这种推理说成是类比，就是又一次卖弄你的无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-7-4 09:04:14
sdhb 发表于 2019-7-3 21:07
你不知道学术规范，还要冒充大学生。 不要脸。
我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。因为我怀疑你根本读不懂你提供的著作，所以，我才不告诉你引文所在的页数。你如果能够读懂著作中的这段内容，如果你知道这段引文就是出自于你提供的著作，你就没有任何理由说我“冒充引文”。

所以，你竟然把别人给出的你提供的著作中的引文说成是“冒充引文”，足见你自己都读不懂你自己提供的著作，完全证明了我的怀疑。所以，你的狐狸尾巴已经露出来了，你已经逃不掉了！
你的这根狐狸尾巴充分证明了你就是一个空有文凭，却个不懂英文、不懂逻辑、没有知识、没有文化、左右跳梁的可怜虫。
你真可怜！真的，真可怜！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-4 09:53:37
wzwswswz 发表于 2019-7-4 09:04
我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。因为我怀疑你根本读不懂你 ...
你不知道学术规范，不按学术规范办事，还要冒充大学生。 不要脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-4 09:55:54
wzwswswz 发表于 2019-7-4 09:04
我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。因为我怀疑你根本读不懂你 ...
我提醒了你好几次，引文要按学术规范标明来源。你不做，所以，按照学术界的规矩，我就可以说你 “冒充引文”。 我没有做错。

你到现在都没有 按学术规范标明来源，所以，我 还可以说你“冒充引文”。

你这种连小学数学都不懂的人，不懂学术界的规矩，最大的可能也不知道 学术规范。 去照照镜子，看看这里是不是适合你来的地方。
另外，冒充大学生的是你，不是我。 也就是，是你不要脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-4 09:58:19
wzwswswz 发表于 2019-7-4 09:01
不要偷换概念！
我们现在讨论的是单价的单位，也就是每计价单位的价格的单位。
30元/个实际是“价格（元 ...
小学留级生，单价，总价 和 商品计价单位的数量 之间的关系 有清晰的定义。 不要不当类比。

例1：
3个篮球共90元， 篮球的单价是多少？  篮球的数量单位是 个， 3个篮球，不是 3篮球。

单价 = 总价/ 计价单位的数量 = 90 元 / 3个 = 30 元/个。
篮球每个30元。

例2：
10升汽油共70元， 汽油的单价是多少？  汽油的计价单位是 升， 10升汽油，不是 10汽油。

单价 = 总价/ 数量 = 70 元 / 10 升 = 7 元/升。

汽油每升7元。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-4 10:07:07
wzwswswz 发表于 2019-7-4 09:01
不要偷换概念！
我们现在讨论的是单价的单位，也就是每计价单位的价格的单位。
30元/个实际是“价格（元 ...
不要偷换概念！
我们现在讨论的是单价的单位，也就是每计价单位的价格的单位。
30元/个实际是“价格（元）/计价单位（个）”。所以，每计价单位（个）的价格单位就是元。
----------------------------------------
明明是你在偷换概念。 单价的单位 是由 一个计价单位的商品的价格 （元）和指明是一个商品的计价单位 （例如， 个， 升）够成的。 单价的单位是   一个计价单位的商品的价格/一个商品的计价单位 . 例如： 元/个 ， 元/升 。 如果只有价格的单位，就不能表达这是一个计价单位的商品的价格了。

你把单价的单位 （例如， 元/个）偷换成了 价格的单位了（例如： 元）

在计算的时候，单价的单位只能是 货币单位/商品计价单位。 不然，单位的计算就会出错。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-4 10:16:26
wzwswswz 发表于 2019-7-4 09:01
不要偷换概念！
我们现在讨论的是单价的单位，也就是每计价单位的价格的单位。
30元/个实际是“价格（元 ...
所以，我这里根本就不是类比，而是“个别——普遍——个别“的推理。你把这种推理说成是类比，就是又一次卖弄你的无知。
--------------------------------------------
请问你是怎么普遍的。
什么是 个别 --- 普遍 ？ 你懂吗？ 知道抽象引该怎么做吗？
你不懂正确的个别 --- 普遍 的方法。  你就是在类比。
你的基础是很差的，这个看得出来的。 因为文革，你没有受过应该受的正常的基础教育。你一下跳到看 形式逻辑。 里面有些语句，你误会了。 你误会了 “个别——普遍——个别“ 的意思。这件事你去问中学的哲学老师或者其他懂哲学的人。在这里讲不清楚。 因为，连小学的单价，总价这样容易，清楚的事， 都讲到现在，你都不懂。

单价，总价 和 商品计价单位的数量 之间的关系 有清晰的定义。 这个我已经教过你了，小学课本也给你看过了，你怎么就学不会？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-7-4 10:48:50
sdhb 发表于 2019-7-4 09:58
小学留级生，单价，总价 和 商品计价单位的数量 之间的关系 有清晰的定义。 不要不当类比。

例1：
“篮球每个30元”，30元就是篮球的单价，而不是30元/个才是篮球的单价。

同理，“汽油每升7元”。7元就是每升汽油的单价，而不是7元/升才是汽油的单价。

所以小学教材才说“单价为18元的网球”，“单价为4元的手帕”，“单价为8元的袜子”，而不是“单价为18元/只的网球”，“单价为4元/块的手帕”，“单价为8元/双的袜子”！才有羽毛球、运动鞋、运动服单价单位为”元“的练习，而不是单价单位为”元/件“的练习。

你连小生的智力水平都达不到，再留级也不可能小学毕业了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-7-4 11:06:30
sdhb 发表于 2019-7-4 10:07
不要偷换概念！
我们现在讨论的是单价的单位，也就是每计价单位的价格的单位。
30元/个实际是“价格（元 ...
所有单位××的××的数学表达方式都有相同的特点：
例如，单位时间经过的路程只能有“千米/分”的表达方式，但不能有“分/千米”的表达方式，这说明单位时间经过的路程的单位只能是分子中的“千米”。
单位路程耗费的时间只能有“分/千米”的表达方式，但不能有“千米/分”的表达方式，这说明单位路程耗费的时间的单位只能是分子中的“分”。
单位时间生产的产品“件/小时”的表达方式，但不能有“小时/件”的表达方式，这说明单位时间生产的产品的单位只能是分子中的“件”。
单位产品耗费的时间只能有“小时/件”的表达方式，但不能有“件/小时”的表达方式，这说明单位产品耗费的时间的单位只能是分子中的“小时”。
等等。

同理，因为单位产品的价格（单价）只能有“元/件”的表达方式，但不能有“件/元”的表达方式，所以，单价的单位就只能是分子中的“元”，而不能是“元/件”。

我这里采用的是一般到个别的演绎推理，这种推理在逻辑上属于必然性推理。所以，我的结论就具有必然性。
而你的推理根本就不是必然性推理，所以，你的结论根本没有必然性，因而只能是你自己的自说自话、胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-7-4 11:11:11
sdhb 发表于 2019-7-4 09:55
我提醒了你好几次，引文要按学术规范标明来源。你不做，所以，按照学术界的规矩，我就可以说你 “冒充引文 ...
我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。因为我怀疑你根本读不懂你提供的著作，所以，我也好几次提示你，如果你承认不认识书中的英文，我就告诉你引文所在的页数。
因此，你如果能够读懂著作中的这段内容，如果你知道这段引文就是出自于你提供的著作，你就没有任何理由说我“冒充引文”。

所以，你竟然把别人给出的你提供的著作中的引文说成是“冒充引文”，足见你自己都读不懂你自己提供的著作，完全证明了我的怀疑。所以，你的狐狸尾巴已经露出来了，你已经逃不掉了！
你的这根狐狸尾巴充分证明了你就是一个空有文凭，却个不懂英文、不懂逻辑、没有知识、没有文化、左右跳梁的可怜虫。
你真可怜！真的，真可怜！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-4 11:35:19
wzwswswz 发表于 2019-7-4 11:11
我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。因为我怀疑你根本读不懂你 ...
你不知道学术规范，不按学术规范表明引文来源，还要冒充大学生。 不要脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-7-4 11:36:59
wzwswswz 发表于 2019-7-4 11:06
所有单位××的××的数学表达方式都有相同的特点：
例如，单位时间经过的路程只能有“千米/分”的表达方 ...
你不懂小学算术，还要冒充大学生。 不要脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-7-4 11:52:28
sdhb 发表于 2019-7-4 11:36
你不懂小学算术，还要冒充大学生。 不要脸。
你真的非常要脸，要脸要得天天靠卖弄无知和无耻造谣来维持你的存在！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-7-4 11:54:21
sdhb 发表于 2019-7-4 11:35
你不知道学术规范，不按学术规范表明引文来源，还要冒充大学生。 不要脸。
我的引文本来就是以截图形式出现的，并且我已经告诉你引文来自于你提供的著作。因为我怀疑你根本读不懂你提供的著作，所以，我也好几次提示你，如果你承认不认识书中的英文，我就告诉你引文所在的页数。
因此，你如果能够读懂著作中的这段内容，如果你知道这段引文就是出自于你提供的著作，你就没有任何理由说我“冒充引文”。

所以，你竟然把别人给出的你提供的著作中的引文说成是“冒充引文”，足见你自己都读不懂你自己提供的著作，完全证明了我的怀疑。所以，你的狐狸尾巴已经露出来了，你已经逃不掉了！
你的这根狐狸尾巴充分证明了你就是一个空有文凭，却个不懂英文、不懂逻辑、没有知识、没有文化、左右跳梁的可怜虫。
你真可怜！真的，真可怜！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群