(二)信息披露成本高——要求繁冗
现行标准对拟上市企业招股文件的信息披露要求繁冗[1]。以近几年在沪、港两地上市的郑煤机为例进行对比分析[2]:一是篇幅过长、拼接式特征明显;二是重复性表述频现,同一表述往往反复出现在同一章节内部、不同章节、以及正文与备查文件之间;三是非重点信息披露过细过杂(公开房产证号、个人身份证号、住所等);四是对业务、财务、风险、募投项目的披露质量低,价值揭示不充分。
为满足信息披露要求,企业不仅因整理、查验、沟通(与中介机构、政府等)、分析、评估、完成、修正整套文稿而消耗大量的人力、物力、财力,还将承受商业机密、个人隐私等信息的外溢风险,而在同行竞争中处于劣势,损失难以估计。
A股(601717) | 页数 | 占比 | H股(0564) | 页数 | 占比 |
释义 | 5 | 1% | 释义,技术词汇表 | 15 | 5% |
概览(5项) | 7 | 2% | 概要 | 14 | 5% |
本次发行概况(4项) | 4 | 1% | 前瞻性陈述,豁免遵守香港上市规则,有关本招股章程及全球发售的资料,董事、监事及参与全球发售的各方 | 19 | 6% |
风险因素(6项) | 5 | 1% | 风险因素 | 32 | 11% |
发行人基本情况(11项) | 98 | 27% | 公司资料,历史、发展及企业架构,主要股东,股本,基石投资者 | 24 | 8% |
业务和技术(7项) | 68 | 19% | 行业概览,法规,业务 | 107 | 36% |
同业竞争与关联交易(2项) | 8 | 2% | 关联交易 | 7 | 2% |
董事、监事、高级管理人员与核心技术人员(9项) | 15 | 4% | 董事、监事、及高级管理层 | 14 | 5% |
公司治理(5项) | 9 | 2% | - | - | - |
财务会计信息(14项) | 52 | 14% | 财务信息,近期发展 | 66 | 22% |
管理层讨论与分析(4项) | 43 | 12% | - | | |
业务发展目标(5项) | 6 | 2% | 未来计划及所得款项用途 | 2 | 1% |
募集资金运用(8项) | 25 | 7% | - | - | - |
股利分配政策(3项) | 3 | 1% | - | - | - |
其他重要事项等(6项) | 15 | 4% | - | - | - |
合计 | 363 | - | - | 300 | - |
表3 境内外招股文件结构比较(郑煤机A股、H股)
[1]信息披露成本的定义参照《新企业会计准则重点难点解析》对会计信息成本的解释:“会计信息的成本包括收集、整理、编制报表、查核验证、分析和解释所付出的代价,甚至包括披露会计信息后在同业竞争中所造成的不利影响等。”
[2]郑州煤矿机械集团股份有限公司于2010,2012年分别发行A股、H股并在沪港上市。
(三)财经公关成本高——媒体敲诈
虽然经过前期整治,但针对企业上市的媒体敲诈现象依然普遍存在且呈现出新特征。一是索价攀升、频次提高;二是手段隐蔽,从初期的直接威胁勒索演变为联合财经公关公司收取“广告费”、“合作费”等变相方式;三是参与者增多,涉及国内的某些主流媒体。
失实负面报道本不会影响企业发展,但在上市过程中监管部门对舆情问题较为审慎(可能会中止审查),加之实施媒体敲诈的成本低廉,致使企业通常不会耗费大量精力应对媒体,或承受中止审查带来的隐性损失,而选择避免负面报道,支付公关费用。根据企业个体的不同情况,相关支出为50至2000万元不等。
(四)时间、机会成本高——其他资本运作受限
监管部门对新股节奏长期进行调控,审核及发行的速度较慢(近一轮从招股资料递交到发行平均2年以上)且暂停频繁。从递交申请到完成上市,企业不仅难于把握各环节进程,缺乏稳定预期,还将面临因审核期内股权转让、增资扩股、并购重组、债权融资等受限而丧失其他发展机会,机会成本难以量化。
| 暂停时间跨度 | 暂停前发行股票 | 重启后发行股票 |
第一次 | 1994.07.21–1994.12.07 | 粤宏远A | 中炬高新 |
第二次 | 1995.01.19–1995.06.15 | 仪征化纤 | 创业环保 |
第三次 | 1995.07.05–1996.01.03 | 东方电气(期间洛阳玻璃、东北电气发行) | 黔轮胎 |
第四次 | 2001.08.08– 2001.11.05 | 上海能源 | 华联综超 |
第五次 | 2004.08.26– 2005.01.23 | 双鹭药业 | 华电国际 |
第六次 | 2005.05.25– 2006.06.04 | 三花股份 | 中工国际 |
第七次 | 2008.09.17– 2009.06.28 | 华昌化工 | 桂林三金 |
第八次 | 2012.10.27– 2014.01.07 | 浙江世宝 | 新宝股份、我武生物 |
第九次 | 2014.01.25– 2014.06.16 | 海天味业 | 联明股份 |
表4 新股发行市场历次暂停
(五)抑价成本高——量价双控
尽管《证券法》、《证券发行与承销管理办法》等相关法规中未明确,但监管部门在实际操作中设定了新股规模不得超过总股本25%的数量限制以及发行市盈率上限的价格约束(如近期的23倍)。通过审核后的发行人大部分只能采取降价缩量的方式以确保获得批文,不仅直接导致企业首发融资额缩水(部分新兴行业实际融资额仅为正常水平的50%以下),更对发行市场的估值造成扭曲。