hhj 发表于 2019-6-2 10:12 
投资向成本低的地方流动，但原先的地方并不等于能够产业升级成功的，否则，美国就没有铁锈地带了。因此， ...
可能你的理解是耐克把代工厂从中国撤走，重新在越南找新的代工厂。但中国所推动的是鼓励原先代工耐克的工厂去越南投资设厂，继续代工耐克（耐克只是举例说明不同的思路，不要抓住某个产品、行业、区域等来杠）。中国的想法是构筑一个自己主导的跨国区域的产业链，从而可以整合配置整个区域的生产要素，推动产业升级。当然，能不能成功升级是说不定的，但至少这个模式得到发达国家的验证
其他发展中国家不见得成本低，虽然劳动力成本是低，但劳动力素质、基建设施、供应链等这些成本不见得低。为了解决这些问题，中国也做了很多，推动基建投资这个就不多说了，还有就是鼓励企业抱团对外投资，就是整个产业链搬过去，其中最常见的方式就是中国跟东道国合作建设产业园区。中国做了很多努力去帮助其他发展中国家降低投资成本，从而可以吸引更多中国企业过去投资。
美国如果真的想加快产业转移出中国，不如踏踏实实帮助其他发展中国家构造良好营商环境、修好基建设施、完善产业链（当年大众来中国投资也是在中国建造了整个国产汽配产业链，美国ZF可以鼓励下通用等制造巨头去做），这样既能达到战略目标，又可以帮助第三世界，何必打这个贸易战呢
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
