zhuxiang 发表于 2019-6-1 12:01 你难道没有听说GDP是按照不变价格计算的吗?
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
zhuxiang 发表于 2019-6-1 11:47 既然服装价值中包含的缝纫机价值不是服装厂创造的价值, 那么在计算服装厂生产的价值时,不从服装价值 ...
石开石 发表于 2019-6-1 12:04 是增加值。服装增加值=服装总产值-服装中间投入。 给你说个大投资的吧。
天知地知 发表于 2019-6-1 11:56 你可以把机器理解为机器人 ------ 你可不可以把牛理解为牛人,马理解为马人?铁锹是铁锹人?然后说他们 ...
石开石 发表于 2019-6-1 12:07 傻了一个,让1993110弄傻了。 机器完全可以替代劳动。机器还能干人不能干的活。
1993110 发表于 2019-6-1 11:50 使用机器后GDP剧增,是机器起的作用。 那么,剧增的GDP,其中机器起的作用多大 ...
石开石 发表于 2019-6-1 12:11 这你可以验证啊。挖沟试试。 挖沟机一天就挖了一个大沟,你一年也挖不出来。你说说,机器的作用是多少?
这有什么难以理解的吗? 假设没有机器,一年增加值10万亿。 之后使用机器。 第一年:增加值20万亿,第二年增加值30万亿,第三年增加值40万亿。 后来,有了100万台机器,一年增加值50万亿。 增加值50万亿后, 有105万台机器了,一年GDP53万亿了。 如果都能正比例增长,那还了得?
石开石 发表于 2019-6-1 11:59 这有什么难以理解的吗? 假设没有机器,一年增加值10万亿。 之后使用机器。
天知地知 发表于 2019-6-1 12:24 你和你的树枝一起吃土豆吧,树枝能代替你爹了,哈哈。
1993110 发表于 2019-5-31 20:09 开石啊,你这人是一点也不实在啊,咋整啊。
zhuxiang 发表于 2019-6-1 12:05 你在回避问题!!! 既然服装价值中包含的缝纫机价值不是服装厂创造的价值,
石开石 发表于 2019-5-31 14:48 马克思是这样认为的吗? 机器的使用的结果只是机器的价值转移到新产品中,新产品新增加的价值都是因为人类 ...
天知地知 发表于 2019-6-1 12:19 如果都能正比例增长,那还了得? ---------- 如果机器能创造价值,那就应该是这样的呀。
石开石 发表于 2019-6-1 12:56 傻子为你喝彩了。
1993110 发表于 2019-6-1 12:15 1,石开石这种 啊,先说人类使用机器,又偷换成:人类使用机器=机器,现在,又变了,变成 ...
1,石开石这种 啊,先说人类使用机器,又偷换成:人类使用机器=机器,现在,又变了,变成:机器能使用机器,它能劳动能创造。 2,石开天,假若人类徒手劳动,不使用任何手段,你猜GDP是多少?告诉你,接近于零,无限趋近于零。 可见,可见啊,人类所使用的那些手段(机器啊,工具啊,材料啊),创造了几乎全部的GDP。 正如小琪琪所说,你们人类用两只爪子,能干哈?
石开石 发表于 2019-6-1 12:51 你如果说的是服装的总产值,那只是服装的总价值,与生产服装的固定资产中间投入都没有关系,那些是投入不 ...
zhuxiang 发表于 2019-6-1 14:25 我说的是如何计算服装厂生产或创造的价值。 既然服装价值中包含的缝纫机价值不是服装厂创造的价值,
石开石 发表于 2019-6-1 14:29 创造的价值是增加值。增加值=总产值-中间投入。 不扣除固定资产价值。为什么不扣除固定资产价值? 因为 ...
zhuxiang 发表于 2019-6-1 14:52 这是在回避问题!!! 我说的是如何计算服装厂生产或创造的价值。
石开石 发表于 2019-6-1 14:57 你没有搞明白新创造的价值是什么,那是增加值,是总产值相对于中间投入新增加的价值,只需扣除中间投入, ...