linchuanfengxue 发表于 2010-2-18 20:24
争因果来了，可是事实却在那里放着的

游侠·逍遥散人 发表于 2010-2-23 00:18
bajjio：如果哈耶克也反对福利主义，那哈耶克也有问题。
很简单的道理，没就业就要靠福利。福利与就业是对立的两面，只要有点边际知识的人都懂得，就业率越高，提高就业的边际成本越高。

游侠·逍遥散人 发表于 2010-2-11 23:52
慈悲录十三：谈谈张五常老师的误区。
张五常老师有个误区，就是反对福利主义。
那么我们提出几个问题，看张老师如何回答？
为什么福利社会，整个社会的劳动不是很多，而整体的人民生活水平高？为什么中国是世界工厂，粮食自给自足，中国出口这么高，人民这么勤奋劳动，中国人民整体的生活水平却不高？为什么非福利社会经济不断发展，象四小龙，而人民的生活水平却很难提高？提高到一定程度就很难提高？
我提供个答案，看张老师有何意见？
答案在社会福利。因为提高就业率是需要社会成本的，就业率越高社会边际成本越高。我想，以张老师的智慧很容易理解。
贫道逍遥

游侠·逍遥散人 发表于 2010-2-14 23:42
一个封闭的系统，只有输入与输出，剩下的就是系统内部的事。
我们系统 输出远大于输入，因我们的外汇赢余。
系统内部，粮食自给自足，工业品随时可以提高，那为什么我们全民的福利不能高点？
很多国家的劳动多是普通服务业，不能单纯用工资来判断价值，而应用劳动效率来判断社会生产。
还有创造价值的问题，事实的价值的表现（外汇）我们是高于一些福利国家的。
我们国家的问题，不在于物质基础，而在于分配制度。这是我的看法，你想想对你有启发吗？
贫道逍遥

游侠·逍遥散人 发表于 2010-2-23 21:54
22# 咕咚NIE
张老师（他是我经济学的引领人）还有个误区：就是说中国经济的腾飞是县之间的竞争。
在我看来，这不是主要原因，主要原因是：计划经济与市场经济的有效结合。
为什么这样说？
1，那个国家的经济不是县之间的竞争？在民主国家，权力是来自底层的授权，在民主国家，每个县（相似的经济体）经济自主权都不比中国低。所以县之间的竞争不是中国独有的，每个国家都是。

游侠·逍遥散人 发表于 2010-2-23 21:54
22# 咕咚NIE
计划经济的强势是中国独有的，中国有强势的政府，中国政府干活。中国经济的腾飞很大程度得益于政府的规划（计划经济的产物）。当然，我们还是认为：政府能少干预最好。问题是中国市场经济还不发达，很多事没政府的主导是做不了的。如：基础设施建设，区域规划等。