石开石 发表于 2019-6-1 14:54 
wzwswswz先生的错误在于：他把机器创造价值的价值理解为单位价值了。
机器创造价值中的价值其实是新增的总 ...
在经济学上，“黄金的价值比煤炭的价值更大”，这是一个极其基本的常识性判断。这个判断的基本意义就是单位黄金的价值比等量的单位煤炭的价值更大，而不是黄金的总价值比煤炭的总价值更大。
但在楼主看来，说黄金的价值比煤炭的价值大，那就是说黄金的总价值比煤炭的总价值多。这不是典型的卖弄对经济常识的无知吗？
因此，说到商品价值的大小，如果没有特殊的说明，当然就是指单位商品价值的大小；说到价值的创造，当然就是指单位商品价值的大小由何决定。如果单位商品的价值与某个因素呈正相关关系，那么我们就可以说该因素创造商品的价值。
至于说到商品的总价值，那总是指单位商品的价值与商品数量的乘积。因此，在商品价值变小的同时，如果商品的数量增加的幅度更大，商品的总价值完全可以变得更多。
机器的作用正在于在使单位商品变得更便宜的同时，是商品的数量变得更多，其结果当然是单位商品价值减小的同时商品总价值的增加。
而楼主竟然把机器对于增加品数量的作用当成了对商品价值的作用，可见其无知到了何种程度。
楼主如果不承认自己的无知，那么请问楼主，你能分清什么是商品的价值，什么是商品的数量吗？你可不要到现在还不敢回答哦！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
