全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-6-2 22:06:54
石开石 发表于 2019-6-2 16:57
这就是黑天鹅,你的漏洞就在这儿,有一台破机器,你的逻辑就破了。
这不是个黑天鹅,而是个傻天鹅!明明使用破旧机器要耗费的劳动比不使用破旧机器更多,却偏要去使用破旧机器,而不直接使用劳动。
经济学怎么还会想到世界上会有这样的傻天鹅呢?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-2 22:08:01
石开石 发表于 2019-6-2 17:33
那是告诉你,只有在总产值=中间投入的时候,增加值才为0。
你所告诉的东西与我们讨论的话题完全是驴唇不对马嘴的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 08:25:18
wzwswswz 发表于 2019-6-2 22:06
这不是个黑天鹅,而是个傻天鹅!明明使用破旧机器要耗费的劳动比不使用破旧机器更多,却偏要去使用破旧机 ...
这个傻天鹅就是因为你的聪明天鹅不创造价值才应运而生啊——傻天鹅才能创造价值啊。

(好)机器不能创造价值——使商品便宜
(破)机器才能创造价值啊——使商品不便宜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 08:27:14
wzwswswz 发表于 2019-6-2 22:08
你所告诉的东西与我们讨论的话题完全是驴唇不对马嘴的东西。
你连增加值何时为0都不知道。
你竟然能说总价值的平均值=单位价值时为0。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 08:30:22
wzwswswz 发表于 2019-6-2 21:30
机器质量好、机器多的国家所创造的更多的增加值也是设计、生产、使用机器等劳动创造的,而不是机器创造的 ...
你管它机器是哪里来的?
假设机器是外星人送的,那创造价值的不是机器是外星人了?
天然山林是自然力形成的,你怎么又说自然力不能创造价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 08:31:59
wzwswswz 发表于 2019-6-2 21:30
机器质量好、机器多的国家所创造的更多的增加值也是设计、生产、使用机器等劳动创造的,而不是机器创造的 ...
你说说那些人创造不创造价值的机器干嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 10:35:39
石开石 发表于 2019-6-3 08:25
这个傻天鹅就是因为你的聪明天鹅不创造价值才应运而生啊——傻天鹅才能创造价值啊。

(好)机器不能创 ...
傻天鹅就是傻天鹅,明明知道破旧机器耗费的劳动比只用人工耗费的劳动更多,却偏要使用破旧机器,而不是直接使用人工。而且还以为自己使用了破旧机器增加了成本,自己生产的商品的价值就比别人使用好机器生产的商品价值更大。
世界上怎么还会有这么傻的傻天鹅?!

好比人家说,自然灾害减少了产量,同样劳动生产的农产品更少,即单位农产品中耗费的劳动更多,所以单位农产品价值就更大,价格更高。
傻天鹅竟然会从这里得出结论说,自然灾害创造了更大的价值!风调雨顺则不创造价值,因为它是农产品便宜。
世界上怎么还会有这么傻的傻天鹅?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 10:39:53
石开石 发表于 2019-6-3 08:27
你连增加值何时为0都不知道。
你竟然能说总价值的平均值=单位价值时为0。
我说的是你的机器创造的价值部分等于0!而不是总价值的平均值等于0!

你有没有能力分清机器创造的价值部分与总价值的平均值的区别?还是你需要靠无耻造谣维持生命?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 11:04:27
石开石 发表于 2019-6-3 08:30
你管它机器是哪里来的?
假设机器是外星人送的,那创造价值的不是机器是外星人了?
天然山林是自然力形 ...
世界上哪台机器是外星人送的?是不是你满脑袋都是臆想,随时随地都会冒出来?

机器本身就是人类劳动生产的,生产机器的人类劳动本来就是生产用机器所生产产品的总劳动的一个阶段,其所创造的价值必然会构成最后产品价值的一部分。这个事实不是你能否认得了的。
所以,你所说的机器创造的价值实际上就是设计、生产机器等劳动创造的价值。
因为你的思维能力太差,所以,在你的眼里永远都只有机器,而没有设计、生产机器等劳动。
如果一定要求你把思维深入到第三步,那就只能是臆想了。真给论坛丢脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 11:06:35
石开石 发表于 2019-6-3 08:31
你说说那些人创造不创造价值的机器干嘛?
生产机器就是为了节省劳动啊?你连这个都不知道?节省了劳动,就可以用同量的劳动生产更多的使用价值,更多更好地满足需要。你连这个都不懂?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 11:56:38
wzwswswz 发表于 2019-6-3 10:35
傻天鹅就是傻天鹅,明明知道破旧机器耗费的劳动比只用人工耗费的劳动更多,却偏要使用破旧机器,而不是直 ...
这都是根据你的(好)机器不创造价值的谬论产生的呀,你知道这是傻说明你还没傻。你还坚持(好)机器不创造价值吗?那你就真傻了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 11:57:36
wzwswswz 发表于 2019-6-3 11:06
生产机器就是为了节省劳动啊?你连这个都不知道?节省了劳动,就可以用同量的劳动生产更多的使用价值,更 ...
那是因为使用好机器能创造更多的新价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 12:43:26
受到警告
wzwswswz 发表于 2019-6-3 11:04
世界上哪台机器是外星人送的?是不是你满脑袋都是臆想,随时随地都会冒出来?

机器本身就是人类劳动生 ...
人家说机器创造,你说创造机器。现在是就事论事。
是探讨机器是否能创造价值,不是讨论机器是怎么来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 13:21:05
受到警告
石开石 发表于 2019-6-3 11:56
这都是根据你的(好)机器不创造价值的谬论产生的呀,你知道这是傻说明你还没傻。你还坚持(好)机器不创 ...
那是因为你的思维能力永远都超不过两步,所以,你只能看到有机器和没机器、好机器和破旧机器的区别,而看不到发生在单位商品上的劳动的区别。即便我在14楼已经教过你了,但因为你对思维逻辑的排斥,所以只会用机器创造价值来解释这里的价值区别。

这就像遇到自然灾害使农产品更贵一样,你根本看不到发生在单位农产品上劳动的增加,所以,只会得出自然灾害创造更大价值的傻结论。
并且,还要把这种傻结论扣到别人的头上,用这种无耻造谣的手法来维持你的苟延残喘。真给论坛丢脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 13:26:42
wzwswswz 发表于 2019-6-3 13:21
那是因为你的思维能力永远都超不过两步,所以,你只能看到有机器和没机器、好机器和破旧机器的区别,而看 ...
请阅读《试析“机器不创造价值,因为机器使商品便宜”的逻辑》,你的逻辑是自相矛盾的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 14:05:54
石开石 发表于 2019-6-3 11:57
那是因为使用好机器能创造更多的新价值。
使用好机器会使单位商品的价值减小,使商品更便宜,怎么能创造更多的新价值?你说一说?

其次,“使用好机器能创造更多的价值”不等于“好机器能创造更多的价值”,因为前者的主体一定是“人”,而后者的主体才是“机器”。这么简单的语文常识你都不懂?又给你们小学语文老师丢脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 14:15:20
wzwswswz 发表于 2019-6-3 14:05
使用好机器会使单位商品的价值减小,使商品更便宜,怎么能创造更多的新价值?你说一说?

其次,“使用 ...
价值创造的问题要回答的是商品中的新价值是由谁创造出来的。
+++++++++++++++++++
这是我摘录的,与我的观点不谋而合。
新价值=总产值-中间投入,使用机器后,新价值大于不使用机器的新价值。
所以,使用机器创造了更多的新价值——这也是人们使用机器的动力。
试想,如果使用机器不能创造更多的价值,谁会使用机器?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 14:16:25
石开石 发表于 2019-6-3 12:43
人家说机器创造,你说创造机器。现在是就事论事。
是探讨机器是否能创造价值,不是讨论机器是怎么来的。 ...
机器是否创造是在讨论价值的来源。既然价值不是机器创造的,那么它一定是有机器以外来源的。
所以,要证明机器不创造价值,不仅要说明这个价值不是机器创造的,而且还必须说明这个价值是哪里来的,这才是对机器不创造价值的彻底证明。

你如果不是心中有鬼,为什么害怕我证明这个价值是哪里来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 14:18:11
wzwswswz 发表于 2019-6-3 14:05
使用好机器会使单位商品的价值减小,使商品更便宜,怎么能创造更多的新价值?你说一说?

其次,“使用 ...
机器创造价值的意义是人使用机器创造价值,你说的条件也是如此:用机器代替人的劳动生产同样的产品。
例如产品装配,用自动化生产线代替人来干。这样才能比较嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 14:23:59
石开石 发表于 2019-6-3 14:18
机器创造价值的意义是人使用机器创造价值,你说的条件也是如此:用机器代替人的劳动生产同样的产品。
例 ...
机器创造价值的意义是人使用机器创造价值
机器创造价值的意义是使用机器创造价值
机器创造价值的意义是用机器创造价值
机器创造价值的意义是机器创造价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 14:24:43
wzwswswz 发表于 2019-6-3 14:16
机器是否创造是在讨论价值的来源。既然价值不是机器创造的,那么它一定是有机器以外来源的。
所以,要证 ...
机器的创造与机器是否创造价值无关——你用了诡辩论的转移话题,所以我要你回归本题。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 14:35:37
石开石 发表于 2019-6-3 14:15
价值创造的问题要回答的是商品中的新价值是由谁创造出来的。
+++++++++++++++++++
这是我摘录的,与我的 ...
再问一遍,使用机器与不使用机器相比,会使商品更便宜,即使单位商品的价值变小。那么使用机器怎么就能创造更多的新价值?

其次,机器创造价值的主体是机器,而使用机器创造价值的主体是人,你怎么能把人创造的价值说成是机器创造的价值?难道你连人和机器都分不清?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 14:47:55
石开石 发表于 2019-6-3 14:18
机器创造价值的意义是人使用机器创造价值,你说的条件也是如此:用机器代替人的劳动生产同样的产品。
例 ...
人使用了机器,减少了单位商品所耗费的劳动,所以单位商品的价值减小了。在这里,价值减小是与劳动的减少正相关的,这种量的关系恰好证明了是劳动创造了价值(劳动减少了,价值当然就减小了),同时也恰好证明了机器只是价值减小的条件,它本身并不创造价值。

另一方面,由于单位商品所耗费的劳动减少了,那么同样多的劳动就可以生产出更多的商品,如果单位商品劳动减少的幅度小于商品增加的幅度,那么使用机器创造的商品总价值就可以比原来更多。而这里总价值中增加的部分又恰恰是与单位商品劳动减少的幅度没有那么大正相关的。所以,增加的这部分价值还是由劳动创造的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 14:56:22
石开石 发表于 2019-6-3 14:24
机器的创造与机器是否创造价值无关——你用了诡辩论的转移话题,所以我要你回归本题。
我是告诉你,所谓的机器创造实质上就是人类劳动的创造。
因为你的思维能力太差,于是就把透过现象看本质说成了诡辩。

机器如果不用于生产产品就没有意义。但你能说你夫人不生孩子,她被她母亲生下来就没有意义吗?
因为你毫无逻辑能力,所以连类比也只会不当类比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 15:02:28
wzwswswz 发表于 2019-6-3 14:47
人使用了机器,减少了单位商品所耗费的劳动,所以单位商品的价值减小了。在这里,价值减小是与劳动的减少 ...
资本主义生产就是机器代替人工生产。
英国的纺织业使用了机器生产,如你所说,商品便宜了,但买者多了——所以创造了更多的新价值。你说这新增的价值不是使用机器创造的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 15:04:43
石开石 发表于 2019-6-3 15:02
资本主义生产就是机器代替人工生产。
英国的纺织业使用了机器生产,如你所说,商品便宜了,但买者多了— ...
是设计、生产、使用机器等劳动共同创造的。
请看我与这个问题相关的有关发言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 15:05:53
受到警告
wzwswswz 发表于 2019-6-3 15:04
是设计、生产、使用机器等劳动共同创造的。
请看我与这个问题相关的有关发言。
还是把机器抛开?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 19:59:15
石开石 发表于 2019-6-3 15:05
还是把机器抛开?难道你是你妈妈的接生婆生的——别说还真是接生婆把你从你妈妈的肚子里拿出来的。
设计、生产、使用机器的劳动把机器抛开了吗?你的意思就是要把劳动抛开,那世界上还有机器码?

讨论问题要讲逻辑,不要总是把你妈拿出来作不当类比,你不要脸,你妈还要脸呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 21:58:26
wzwswswz 发表于 2019-6-3 14:47
人使用了机器,减少了单位商品所耗费的劳动,所以单位商品的价值减小了。
人使用了机器,这就是人类的使用,人类对机器的使用,人类的使用的人类行为,人类劳动。那么,无论这提高了人类产品的质量和数量,还是减少了人类产品的质量和数量,还是增加或者减少了单位商品所耗费的劳动,总之,肉烂在锅里,始终是人类的产品,人类的劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-3 22:02:51
石开石 发表于 2019-6-3 15:05
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
还是把机器抛开?接生婆为某孕妇接生,孩子是孕妇生的还是接生婆生的?是接生婆生的吗?
接生婆是人类,孕妇是人类,婴儿是人类。都不是机器。

你吃的干饭,那是稻谷他发的芽,他结的果。你用的饭碗,那是陶土和煤炭和天然气他们烧结的。

一言以蔽之,你身外的一切,你自身的一切,都是粒子的结构和运行而已,有你什么事呢?

小琪琪他早就讲,你们人类空着两只爪子,能干哈呀?

能拽着稻谷的内核胚芽来发芽?能代替小叶子和太阳公公搞光合作用?能代替铁元素扛着大楼,拉着风扇叶片吗?能代替煤炭和空气燃烧,发光,发热,发电?你就是吃一根冰棍,那不是水分子和碳水化合物分子他们抱团而成?

汽油他们能开动内燃机,你开开试试啊?橡胶轮胎能滚动,你也能滚能动?橡胶轮胎他们还有闸呢,有刹车片,你有吗?你耐磨吗?

母机他们,主动吃草籽草叶,自动吃昆虫砂砾,就能生产鸡蛋。你也吃草籽草叶昆虫,你能生产鸡蛋啊?你吃山珍海味,吃遍天下,你下个蛋试试?

所以说啊,根本那就没有人类,也根本那就没有人类劳动,一切的一切,那无非就是宇宙粒子,他们在运动。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群