expenditure 发表于 2010-2-13 00:09
温和通胀对于经济有利，只是教科书的一面之词，并没有给出详细的证据啊

deter 发表于 2010-2-13 00:30
较低通胀可以把实际利率降低到零以下，给货币政策空间吧~~~可能是有好处的

kandy732 发表于 2010-2-13 01:13
都是中庸主义者

vox_han 发表于 2010-2-13 02:38
适度通胀有利

baimeiqiu 发表于 2010-2-13 06:48
因国家而异,因为公平和效率似乎用不可调和,发达国家有利,但中国分配结构不合理,社保体系不完善对弱势群体会有很重伤害

山外有山 发表于 2010-2-13 07:16
适度通货膨胀对经济是有利的？适度抽烟对身体健康是有利的？适度抽鸦片对身体健康是有利的？适度嫖娼对第三产业发展是有利的？适度？？？？？？？？？

凄惶月 发表于 2010-2-13 09:10
按照排除法的话，是第三的

stalin320 发表于 2010-2-13 09:35
通胀与失业间的权衡取舍（老菲利普斯曲线）早就被佛理德曼证明是仅限于短期，长期是直线。但是，这些理论上的东西都不能简单回答你的问题。因为你问的是一个现实问题，通胀是否有利，必须结合当时的经济条件和环境具体分析。改革开放后我国经历了三次大通胀，成因和措施都不尽相同，所以，你的问题过于简单，过于“黑板化”了。不过，初学者能够认真思考问题，本身就是值得肯定的。

spiritkeeper 发表于 2010-2-13 09:55
在九十年代的日本，曾经遭遇过货币的流动陷阱。大家都知道，流动陷阱的情况。克鲁格曼在《萧条经济学的回归》中，曾提到，将通货膨胀保持在2%左右的水平是有利于发展，有利于调控的！一旦太低，或遏制到投资者的信心，太高，当然，结果，大家都知道了！！

sjashtray 发表于 2010-2-13 13:03
通货膨胀是变相征税，是社会财富悄无声息的再分配，它的唯一成因是多发货币，造成货币幻觉，在信息越不对称的地方越管用，越能在短期提振经济，长期看，怎样的通胀都是有害的。

上杉-达也 发表于 2010-2-13 13:21
通货膨胀的一个益处：因为个人不能接受名义工资降低，那么通货膨胀就成了降低实际工资的唯一办法。没有通货膨胀，实际工资就将会停留在均衡水平之上，达不到平衡水平，将导致更多的失业。所以温和的通货膨胀可以使劳动力市场运转的更好。