shufe080607 发表于 2010-2-13 13:33
9# happyoil 不好意思书不在手边，你可以参看高鸿业或者曼昆的西方经济学或者一些货币银行学教材，上面写的比较清楚。比如说，短期来看，适度的通货膨胀下，企业收入增加，由于工资调整滞后，则企业利润暂时增加，可以暂时促进企业投资和整个经济增长，但从长期来看，持续的通货膨胀会有可能使整个经济陷入通货膨胀螺旋，最终不利于经济健康发展。也就是说，适度温和的通货膨胀在短期内一定程度上有利于经济发展。另外，通货膨胀成因不同，有需求拉动型、成本推进型、结构性通货膨胀、输入性通货膨胀等，成因不同，对经济的影响也有相应的区别，具体看看书自己思考一下吧

spiritkeeper 发表于 2010-2-13 14:44
54# happyoil
  关于这 2%，我只能说，这是克鲁格曼在我上述提到一书中的一个个人主观上的数值。我并不能解释说，具体在哪一水平上，应该最适合经济的发展。不过，个人感觉，适度的通货膨胀，还是有好处的，毕竟，一定的通胀，能提高人们调控的意识，而又不至于陷入货币的流动陷阱之中。我感觉，这就是克鲁格曼在《萧条经济学的回归》一书中的观点。

gzsamzhou 发表于 2010-2-13 15:40
这没有什么可以投票的了吧

边际123 发表于 2010-2-12 21:58
       我谈谈自己的观点吧——
       通货膨胀基本无害——只是打乱了商品价格常规罢了，只有在发生恶性通货膨胀时，才会发生借款人和还款人之间的财富再次分配。至于书上说的皮鞋成本，菜单成本，一般来说成本不高。
        其实轻微的通货膨胀可以润滑经济周期，加速经济向均衡方向的转变。比如，经济衰退，按照经济理论，工人工资应该减少。但是，由于劳工合同的原因，工人工资一般不会减少，这就阻碍了经济的均衡变动。如果存在轻微通货膨胀的话，工人的实际工资就会减少，这样可以加速经济周期向均衡变动。
        通货膨胀多恩布什的书里好像谈的挺多，有兴趣的可以看看。

边际123 发表于 2010-2-12 22:03
       有人说通货膨胀降低了大家生活水平，但是大家的收入一般也是随着通货膨胀而提高的，有人说在中国通货膨胀提高的是公务员，老百姓工资没提高啊，其实这是个时滞性的问题，一年通货膨胀如果3%左右的话，你可以算一算平均一个月是多少，其实，只有当企业认为通货膨胀带来的菜单成本小于提升因通货膨胀造成的工资的时候，企业才会这样做。国外之所以工资变化迅速，那是因为他们的劳工合同里很多有指数化协议，规定工资必须随着CPI等指数及时调整，但这样也有缺点，那就是通货膨胀的润滑经济周期作用被消弱了。

liyg2000 发表于 2010-2-13 20:36
个人观点：通货膨胀的成本并不是像曼昆说的什么皮鞋成本菜单成本。
通货膨胀的成本在于它改变了商品的相对价格，货币似蜜，最后象水。所以增发的货币是有先后的流动顺序的。
这样的先后顺序就改变了商品间的相对价格，扰乱了价格配置资源的作用，即扰乱了市场中看不见的手的作用。

这个才是通货膨胀最大的成本。

aoxianghero 发表于 2010-2-14 00:26
嗯 适度 度如何确定

tangworld 发表于 2010-2-14 00:33
资本主义的弊病，周期性

gzsamzhou 发表于 2010-2-13 21:01
明显选3，鉴定我牛逼

gemini_snow 发表于 2010-2-26 18:52
总是比紧缩来的好