shufe080607 发表于 2010-2-13 13:33
不好意思书不在手边，你可以参看高鸿业或者曼昆的西方经济学或者一些货币银行学教材，上面写的比较清楚。比如说，短期来看，适度的通货膨胀下，企业收入增加，由于工资调整滞后，则企业利润暂时增加，可以暂时促进企业投资和整个经济增长，但从长期来看，持续的通货膨胀会有可能使整个经济陷入通货膨胀螺旋，最终不利于经济健康发展。也就是说，适度温和的通货膨胀在短期内一定程度上有利于经济发展。另外，通货膨胀成因不同，有需求拉动型、成本推进型、结构性通货膨胀、输入性通货膨胀等，成因不同，对经济的影响也有相应的区别，具体看看书自己思考一下吧

sjashtray 发表于 2010-2-13 13:03
通货膨胀是变相征税，是社会财富悄无声息的再分配，它的唯一成因是多发货币，造成货币幻觉，在信息越不对称的地方越管用，越能在短期提振经济，长期看，怎样的通胀都是有害的。

上杉-达也 发表于 2010-2-13 13:21
通货膨胀的一个益处：因为个人不能接受名义工资降低，那么通货膨胀就成了降低实际工资的唯一办法。没有通货膨胀，实际工资就将会停留在均衡水平之上，达不到平衡水平，将导致更多的失业。所以温和的通货膨胀可以使劳动力市场运转的更好。

边际123 发表于 2010-2-12 21:58
        通货膨胀基本无害——只是打乱了商品价格常规罢了，只有在发生恶性通货膨胀时，才会发生借款人和还款人之间的财富再次分配。至于书上说的皮鞋成本，菜单成本，一般来说成本不高。
       其实轻微的通货膨胀可以润滑经济周期，加速经济向均衡方向的转变。比如，经济衰退，按照经济理论，工人工资应该减少。但是，由于劳工合同的原因，工人工资一般不会减少，这就阻碍了经济的均衡变动。如果存在轻微通货膨胀的话，工人的实际工资就会减少，这样可以加速经济周期向均衡变动。
        通货膨胀多恩布什的书里好像谈的挺多，有兴趣的可以看看。

deter 发表于 2010-2-13 00:30
较低通胀可以把实际利率降低到零以下，给货币政策空间吧~~~可能是有好处的

spiritkeeper 发表于 2010-2-13 09:55
在九十年代的日本，曾经遭遇过货币的流动陷阱。大家都知道，流动陷阱的情况。克鲁格曼在《萧条经济学的回归》中，曾提到，将通货膨胀保持在2%左右的水平是有利于发展，有利于调控的！一旦太低，或遏制到投资者的信心，太高，当然，结果，大家都知道了！！

飞天 发表于 2010-2-13 11:08
适度通胀可以鼓舞大家信心，给很多人造成财富增加的幻觉，而紧缩则不利于提振信心，但是通胀容易导致收入分配扭曲，因此最好稳定在1%-3%之间。

bajjio
即便是通货膨胀和经济增长之间在某段时间存在着正相关的关系，但这也只是一种上的规律，而不是一种因果关系。
在实际的政策操作过程当中，还是最好不要相信“适度的通货膨胀可以带来失业率的下降”。
更彻底地反对菲利普斯曲线的奥国学派的罗斯巴德的一部著作《为什么我们的钱变薄了——论通货膨胀真相》中是压根不认同菲利普斯曲线。

liyg2000 发表于 2010-2-12 21:29
通货膨胀就是对国民财富的掠夺！

stalin320 发表于 2010-2-13 09:35
通胀与失业间的权衡取舍（老菲利普斯曲线）早就被佛理德曼证明是仅限于短期，长期是直线。但是，这些理论上的东西都不能简单回答你的问题。因为你问的是一个现实问题，通胀是否有利，必须结合当时的经济条件和环境具体分析。改革开放后我国经历了三次大通胀，成因和措施都不尽相同，所以，你的问题过于简单，过于“黑板化”了。不过，初学者能够认真思考问题，本身就是值得肯定的。

baimeiqiu 发表于 2010-2-13 06:48
因国家而异,因为公平和效率似乎用不可调和,发达国家有利,但中国分配结构不合理,社保体系不完善对弱势群体会有很重伤害