比如，租用别人的办学许可证，办班时向对方交纳费用，出了事也找不到自己。报名收费没有固定地点，分布在一个城市的很多地方，如书店、报刊亭、大学生宿舍，即使有人查也很难查出来。同时，报名收费时只给复印纸的收据，没有证据，想反悔就反悔。还有一点是，规定“一
旦领取听课证，就不能退费”。这个规定有两个好处，一是是否办班以颁发听课证为准，如果报名人数不够不能开班，就退一点钱了事，办班人有一条退路；二是开课后如果学生不满，也不能全额退款，学生闹得凶了再说。

　　“黑班”和“准黑班”一方面不遗余力地吹捧某一“名师”，雇佣招生代理，另一方面不惜一切代价打击其他办班人。本来自己就是“黑班”，还要告别人是“黑班”，告了之后就有人来查，别人就得花时间应付。往往是你的广告还没有发，“黑班”就把你告了，按正规方法，你永
远也斗不过那些“黑班”，所以在我们这个圈里出现了“按规矩办事就死”的怪圈。

　　武汉是九省通衢之地，也是兵家必争之地。围绕当地的一所大学，有四五家培训学校，“黑班”更是不计其数，只要你像一个学生，往那一站，就会有人把你拉到“招生办公室”。你问吧，问什么有什么，学生信什么他说什么。你要问“有没有某某老师讲课”，他会毫不犹豫地告诉
你，有！过两天你要是从广告上看到这位老师在别处讲课，他还会毫不犹豫地保证“有”，并说，“要是没有，我把头割下来给你。”后来学校进行了整顿，这帮人换了个地方，到学校对面去了。

　　对付学生：一吓二打三退款

　　近两年，全国各地的考研培训班频繁出事。原因有很多。

　　一是授课质量差，老师不到位或效果差。2000年暑期，北京一家著名考试辅导机构的辅导班个别老师讲课效果很差，引起学生不满。而这家辅导班不仅对学生出言不逊，还动手打人。后来，这所学校对学生没有任何交代，以粗暴对待学生扬名京城。

　　二是授课时间缺斤短两，原先承诺的“名师”讲课时间不足。2001年，北京一个培训班原定一老师讲4次课，可第3次课时老师就说“已经结课了”，200多学生站起来和老师争执，最后发生了骚乱。

　　三是教务安排非常混乱。为了照顾“名师”，课程安排和上课地点经常变化，有时两次政治课的间隔竟然长达半个月，有时学生一天要换两个地点上课。

　　四是承诺不兑现或流于应付。有的培训班承诺有专车接送学员，而第一次接送后再也见不到校车的踪影；有的承诺培训班有资料有自编教材，事实上什么也没有。

　　这些事情都有可能激起学生的愤怒，而培训班的做法通常是先恐吓———再闹就把你开除，继而殴打，实在闹得厉害，大不了退一点款了事。出事的时候，“总班主”是不会出面的，而小喽罗又主不了事，往往是事情越闹越大。

　　学生的“名师”崇拜心理

　　应该说，教育服务是一项比较特殊的服务，只有接受服务后才能知道服务的质量和水平。很多听过“名师”讲课的学生都有一个体会：盛名之下，其实难副，听哪一个老师讲其实都差不多。

　　但为什么还有那么多学生认“名师”呢？

　　一是学生的消费心理，只要是北京的教授、名师，大家都很神往；二是学生缺乏纵向比较，听完课知道好坏了，接下来就面临考研或找工作，大家各自散去，好不好跟我也没有关系了。而第二年的学生往往很难从过来人那里得到经验教训，培训班也得以一年一年地骗钱了。

　　在很多学生眼里，“名师”特别是北京的“名师”能够得到命题考试的某些信息，以为能找到一条考研捷径。其实，所谓“命题组”或“命题研究组”的各种暗示、各种信息，都是培训班和讲课老师的炒作，与真正的命题毫无瓜葛。

　　一些专门从事考研辅导的“名师”，刚出道时确有付出，会针对考研试题有所钻研，但越到后期越是靠办班人维持他们的名气，在共同赚钱上，“名师”和办班人就是一个利益共同体。

　　考研市场太需要规范了

　　如果不治理整顿考研培训市场，大家都不按规则办事，“黑班”甚至办班中的“黑社会”手段横行，这个市场早晚会毁掉。

　　随着就业难度的增加和社会的发展，考研会越来越热，考研市场也会越来越繁荣。学生想找一个辅导班学习、甚至找一条捷径，也在情理之中；培训班宣传自己、宣传老师也无可厚非，但现在的状况是市场上，虚假广告、虚假招生、乱收费、偷税漏税、打架斗殴都占全了。我真希望
有关主管部门能够站出来整顿整顿，让我们这些真正老老实实办班的看到希望。

恩，应该多为学生想

过来人了，不趟这浑水了呵呵

唉 考研自己复习就行了 非得报班 浪费钱