全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2012-3-6 12:56:05
我觉得,“公务员热”应该是经济问题的基础之上的一个包含更多制度设计缺陷的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-6 13:31:58
这里有很多人对这个问题有不同的见解,但是我们会发现,美国的精英更多的集中于私营部门,或者通过选举进入议会,而非用在公务员这个职业上默默耕耘。

所谓的学而优则仕,这个规则的本身,就说明ZF过分地控制了整个社会的价值分配渠道和模式。我们不可否认,公务员实际上是社会生产的守夜人而非价值缔造者。如果说公务员分到的越多,那么创造价值的部门就分到越少。而且,我们会发现,在中国的私营部门要想“有所作为”,和官员紧密联系也是必不可少的部分——基于对现实这样的判断,当然,社会精英会涌进公务员队伍,说到底,这种经济资源分配的扭曲,源头就是制度层面的扭曲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-8 16:29:58
都有!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 22:12:58
制度问题,如果各种保障比较完善,可能考公务员的人会少些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-12 22:23:04
楼主明显脑子烧坏了,你还能把这个问题上升到经济问题还是制度问题这个高度,简单的体制问题都不明白,装傻吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-27 22:01:28
那么这个问题该怎么分析,公务员热是个制度问题还是经济问题?期待高见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群