全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
《经济物理学》发布，从另一个角度得出了和资本论相同的体系
丁家宜233333
2019-6-14 23:31:24
xuguw 发表于 2019-6-14 22:18
市场交易的物理学原理
思考了一下，这本东西还是有些晦涩。<br>
我构思了一种能够由浅入深，更少关于物理方面内容的排版方式，过几天再更新一下。<br>
争取让高中生也能看懂大部分内容。<br>
因为这种属于劳动者的经济学就应该往清晰明了了写。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuguw
2019-6-14 23:34:13
丁家宜233333 发表于 2019-6-14 23:31
思考了一下，这本东西还是有些晦涩。
我构思了一种能够由浅入深，更少关于物理方面内容的排版方式，过几天 ...
要和中国文化结合
、
保卫_资本论_主体批判的深层历史构境_许光伟.pdf (1.85 MB)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuguw
2019-6-14 23:35:43
丁家宜233333 发表于 2019-6-14 23:31
思考了一下，这本东西还是有些晦涩。
我构思了一种能够由浅入深，更少关于物理方面内容的排版方式，过几天 ...
场，量子，物理和化学的关系，用文化术语说更好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丁家宜233333
2019-6-14 23:44:48
xuguw 发表于 2019-6-14 23:34
要和中国文化结合
、
保卫_资本论_主体批判的深层历史构境_许光伟.pdf (1.85 MB)
我先下载这部作品来看。<br>
场、量子什么的可以有，因为高中的物理水平是能懂电场磁场的，理科生报考经济的也比较多，不过尽量回避吧，因为没办法让人为了看《经济物理学》就同时去学两门不同体系的课程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuguw
2019-6-14 23:46:40
丁家宜233333 发表于 2019-6-14 23:44
我先下载这部作品来看。
场、量子什么的可以有，因为高中的物理水平是能懂电场磁场的，理科生报考经济的也 ...
经济文化物理！

经济学场论和行动量子论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luozhen
2019-6-15 08:47:10
又一创新？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不一样的明天
2019-6-15 09:41:28
情况二中，如果该家庭主妇没有利用这些时间打零工挣了4000元，那么这一次的消费带给她-5000元的利润。所以怎么能说这一次的消费是失败的呢？我觉得你强行把这些联系起来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丁家宜233333
2019-6-15 09:59:14
不一样的明天 发表于 2019-6-15 09:41
情况二中，如果该家庭主妇没有利用这些时间打零工挣了4000元，那么这一次的消费带给她-5000元的利润。所以怎 ...
可能这个比喻没有让你对“再生产”概念产生了一点误解。我之后会修改一下。<br>
家庭主妇可以买了洗衣机而只是为了让自己休息，以获得生活品质的提高。<br>
所以你心里会奇怪，这意味着她亏了吗？<br>
但如果主体不是家庭主妇，而是工厂、企业、公司，购买的主体也不是洗衣机，而是生产工具，生产资料。<br>
那么你就会发现，买了设备不用的工厂，一定会因为折旧而亏损。<br>
再生产行为，绝大多数都发生在生产单位中。<br>
个人的，诸如教育产品的购买，也是类似的“再生产行为”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丁家宜233333
2019-6-15 10:11:20
luozhen 发表于 2019-6-15 08:47
又一创新？
有完整体系的创新。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gx666666gx888
2019-6-15 12:05:50
学习了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-15 15:16:13
丁家宜233333 发表于 2019-6-14 23:31
思考了一下，这本东西还是有些晦涩。
我构思了一种能够由浅入深，更少关于物理方面内容的排版方式，过几天 ...


提个小小的建议，仅仅供参考一下，

物理学等等的思想，作为铺垫，作为思想材料，作为开拓思路的内容，作为观察的角度，视野，单独来说一下，提前来说一下，

等到了经济学概念、理论的那部分，就主要针对经济现象、经济内容来说了，而上述思想内容是内含的，隐含的。

这样一来，便于中学生，其他专业的大学生，来阅读理解。

另外，许多的人们不适应处理大批量的多种多样的丰富庞杂的思维角度、思想材料，不适应主动思考、主动概括、主动捕捉，那除非他们针对一本书籍，长时期阅读和学习，并有老师加以辅导。

而那些著名的热帖，畅销书等等，他们的作者有特长，能够适应广大的读者的要求需求，特别是能适应广大读者的特性。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马熙淳
2019-6-15 17:06:23
你好，我是一名准硕士生，研究方向是：public finance,law and urban.很想和楼主交流
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丁家宜233333
2019-6-15 17:09:35
马熙淳 发表于 2019-6-15 17:06
你好，我是一名准硕士生，研究方向是：public finance,law and urban.很想和楼主交流
我qq2175166497
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丁家宜233333
2019-6-15 17:12:31
1993110 发表于 2019-6-15 15:16
提个小小的建议，仅仅供参考一下，

物理学等等的思想，作为铺垫，作为思想材料，作为开拓思 ...
是的，这里面有一些内容“没有送到嘴边”，其实不是一个好的写书策略。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengjiale
2019-6-15 19:03:58
谢谢楼主的分享，下载细细阅读
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianwk
2019-6-15 19:26:19
thanks for sharing
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丁家宜233333
2019-6-15 19:28:37
zhengjiale 发表于 2019-6-15 19:03
谢谢楼主的分享，下载细细阅读
如有不懂可以提问，我可以开个讨论贴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aibieli731001
2019-6-15 20:24:39
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丁家宜233333
2019-6-16 12:31:21
丁家宜233333 发表于 2019-6-14 11:32
本人是一名普通的投行研究员，长期研究经济、交易、公司财务等层面的问题，涉猎较广。
我独立完成了这部《 ...
我已经着手将本书内容打散，发往各类经济学期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丁家宜233333
2019-6-16 19:31:19
丁家宜233333 发表于 2019-6-14 11:32
本人是一名普通的投行研究员，长期研究经济、交易、公司财务等层面的问题，涉猎较广。
我独立完成了这部《 ...
商业资本已经出现了颓势。
商业资本的核心是“套利”，比如买办行为是技术套利，产业链转移是成本套利，权力寻租是zz套利。
资本主义认为世界的一切围绕着资本进行运转，其实在相当长的一段时间内，这是正确的。
因为和封建社会相比，资本主义更高效的利用了权力，形成了组织。
那么，为什么说商业资本出现了颓势呢？
因为和它交叉对立的技术资本雄起了。
技术资本和商业资本的对立变现在什么地方呢？
比如，商业资本在入股的时候，希望自己有控制权，因为“套利”经验告诉他们，正确又高效的决策是多么重要，所以股权一定要集中。在许多创业栏目上，评委都会问这个问题，其实他们是商业资本的思维方式。
商业资本很喜欢看pe，喜欢马上能套利的、高流动性的资产。
技术资本是什么思路？接受合伙人制度，接受慢、长、亏，但是行业壁垒高，知识产权丰富的创业路径，以技术考核为核心，技术资本往往自己都是业界的技术大牛。
技术资本喜欢玩行业壁垒，能够深入资本市场前端玩风投，资产流动性没关系，它们可以以知识产权的流动性获利。
如果说商业资本的思维核心是套利和自由。
那么技术资本的思维核心就是生产和壁垒。<br>
技术资本是同样社会主义的钥匙，因为在这个体系中，生产者，劳动者的地位很高。<br>
技术资本几乎都是合伙人成长起来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-18 08:40:51
丁家宜233333 发表于 2019-6-16 12:31
我已经着手将本书内容打散，发往各类经济学期刊。



请多尝试一下。

这大概有二种可能：相当顺利，相当不顺利。
通常，期刊编辑（经济管理类的，马克思主义方面的，等等）都普遍重视作者的学历、专业出身、发表资历（曾发表过什么档次的论文、书籍，做过何等档次的成果），普遍重视论文的格式仪式（内容简要及其英文翻译啊，文献综述啊，参考文献啊，等等），还会重视口味（符合编辑的口味，符合期刊的选题方向，等等），这是一种风气。

总之，普遍重视公认、共识的东西，也就是大家、主流都欣赏的那些东西。有点像评劳模，评三好学生。不重视个别、另啊类的东西。


当然，假若想搞好学术、学术界，按照很高很高的理想化的标准来说，恰恰要鼓励要倡导另啊类，特别，个别，与众不同。而即便这些个别的特别的另啊类的，出错率更高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丁家宜233333
2019-6-18 08:54:18
1993110 发表于 2019-6-18 08:40
请多尝试一下。

这大概有二种可能：相当顺利，相当不顺利。
目前的主要问题是，期刊能容纳的篇幅太短，大概看了一下都是给学生或学院派写短篇用的。<br>
我联系了写《经济熵论》的王恒君老师，看看他能否给我一些建议。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-18 09:37:42
丁家宜233333 发表于 2019-6-18 08:54
目前的主要问题是，期刊能容纳的篇幅太短，大概看了一下都是给学生或学院派写短篇用的。
我联系了写《经济 ...
我联系了写《经济熵论》的王恒君老师，看看他能否给我一些建议。


建议找一些相关的专家学者，沟通一下，使得对方了解和关注，消除对论文内容的陌生、隔阂，提供投稿建议，进行推荐，这样能提高发表概率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-18 09:43:24
丁家宜233333 发表于 2019-6-18 08:54
目前的主要问题是，期刊能容纳的篇幅太短，大概看了一下都是给学生或学院派写短篇用的。
我联系了写《经济 ...
许多经管专业的博士生（单独发表，不挂名博导等等），许多讲师及以下的专业教师，许多二本、三本学校的副教授等等，他们在本专业的期刊上，发表专业论文也很难，通常很难。

不排除相反的情况，另外的情况，少数的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丁家宜233333
2019-6-18 09:47:30
1993110 发表于 2019-6-18 09:43
许多经管专业的博士生（单独发表，不挂名博导等等），许多讲师及以下的专业教师，许多二本、三本学校的副 ...
是非常难，不过我和以前的老师有年头没联系了，只能慢慢把关系网捡回来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-18 09:47:57
丁家宜233333 发表于 2019-6-18 08:54
目前的主要问题是，期刊能容纳的篇幅太短，大概看了一下都是给学生或学院派写短篇用的。
我联系了写《经济 ...
假设任意一本专业期刊，每年发表120篇论文，而平均每天的来稿量是10篇，全年来稿3650篇，仅能发表120篇（其中扣除名家熟人约稿等20篇），亦即，发表率是10/365。实际上应该更低。

所以，臆测来说，许多编辑对待来稿，是看一眼内容就算了，甚至一眼内容都不看，顶多看看作者的名字。而这，应该很经常，很普遍吧。
丁家宜233333 发表于 2019-6-18 09:47
是非常难，不过我和以前的老师有年头没联系了，只能慢慢把关系网捡回来。


特别像你的论文，在各个方面属于特别，不属于主流性的，所以，最好是找找熟人，增进对论文的了解，消除对论文的隔阂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-18 10:01:44
丁家宜233333 发表于 2019-6-18 09:47
是非常难，不过我和以前的老师有年头没联系了，只能慢慢把关系网捡回来。
对非主流性的论文（非专家名家，非主流性的论文内容，等等），需要初审编辑有耐心，有细心，其实是特别有耐心，特别有细心，还特别有心，这样才不会在第一轮就被淘汰。

接下来还有二关、三关、四关，大约三四个人的复审，都能通过。亦即，接二连三，都是特别有耐心，特别有细心，还特别有心---------那除非，其中有一个人还特别热心，或者有权威，在这三四个人之间主动推荐，互相沟通。


所以，通过概率是很低的，通常很低。其实，对所有的投稿在整体上来说，本来发表率就很低。

但是，并不排除相反的情况，少数的情况，例外的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-18 10:11:42
丁家宜233333 发表于 2019-6-18 09:47
是非常难，不过我和以前的老师有年头没联系了，只能慢慢把关系网捡回来。
按照自古以来全世界的科研历史、科研规律来看，

1，大多数、绝大多数的专业论文，事后来看，都严重缺乏创新，相当于带引号的“垃圾”。
2，搞科研，特别需要鼓励倡导各种另啊类、个别、特别，虽然，这些的出错概率也更大更多。
3，搞好科研，一是在于照章办事的风气，二是在于群策群力的群体，三是在以上基础上，鼓励倡导各种另啊类、个别、特别，等等，这可能出现天才大师，以一敌万。

总之，什么严格编审啊，仔细挑选啊，期刊发表啊，发表论文的档次、数量啊等等，都是枝叶的东西，买椟还珠的东西。


所以，我一直建议，自由发表论文。像你这样的专业的科班出身的知识分子，都可以随便发表论文（譬如有博士学历的都可以随便发表，包括跨专业的随便发表，低于博士学历，又不是在读研究生的，可以在1名或2名博士的推荐下随便发表论文，等等之类）。

不要搞什么编辑，不要搞什么审阅，就是自由发表，随便发表。

同行评议扼杀原创与天才，但中国的科研机制却奉为金科玉律

建议禁止硕士生博士生发表论文


但是，当然，一是我的建议，可能有种种错误缺陷，二是我的建议，不合时宜，也不那么符合实际，所以，大家也不在乎。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丁家宜233333
2019-6-18 12:05:29
1993110 发表于 2019-6-18 10:11
按照自古以来全世界的科研历史、科研规律来看，

1，大多数、绝大多数的专业论文，事后来看，都严重缺乏 ...
其实现在的情况大家都有吐槽，审核慢，不反馈，同行评议黑幕多，看资历，看关系。垃圾论文、垃圾时间多，都是问题，不过国务院不发话，教育部不改革，这些都无法解决。
你的建议是不错，不过不知道哪个有能量的大佬能看到（教育部看到他们也不会改革的）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2019-6-18 15:49:45
丁家宜233333 发表于 2019-6-18 12:05
其实现在的情况大家都有吐槽，审核慢，不反馈，同行评议黑幕多，看资历，看关系。垃圾论文、垃圾时间多， ...
我的想法是，国家搞二个平台，一个是人民平台，另一个是中华学术平台，


人民平台，国家主席总书记做台长，但是他原则上不说话，不搭话，不回话，相当于和人民天天并肩坐着，一墙之隔12公分的距离坐着。
这个需要很高很大的雄才大略，才敢搞，才能搞好。搞好了的话，效果非常显著。这个也相当于永久性的国史馆（分馆）。


学术平台，主席总书记做台长，或者他本人亲自委托副国级的做代台长，这个囊括天下的专业的有学历的知识分子（含在读的研究生等等），他们随便发表论文，自由发表论文（视同为官方的正式的发表出版），而全体同行搞中长期的学术评价（这需要很好、很深入、很长期、很集体的研究评价指标体系等等）。至于很多学术活动，例如学术基金项目等等，例如各个学会的活动等等，例如博士生的毕业答辩等等，都可以依托平台来进行。至于期刊，主要是到平台上面选择论文，再次的纸面的发表。
当然，涉密的科研项目等等除外，不在上面出现。
而人民大众不参与，但是可旁观，可从旁（在人民平台上）搞议论。
这个当前就可以搞，适当的搞，逐渐的搞，一定程度、一定范围的搞，效果会较好，或者很好。假若雄才大略，充分准备，还可以大搞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群