看书不要因为它的缺点而全盘否定，而是要汲取它的优点！这才是正确的看书方法！

我也觉得陈志武他的风险意思不强，是个赌徒的感觉，不想是写书的
哈哈

看来看去感觉陈志武是个鼓吹自由市场万能的人，也许是我多虑了

央二的纪录片华尔街中对陈志武的采访中，我觉得陈的学术水平实在不敢恭维

陈X武本来就是一个汉奸！打着海龟的旗号忽悠人的.

我也是自由市场经济的崇尚者

  不过我不赞同他的借贷理论  明显读书读傻了的 从理论到理论  预测的未来的现金流就那么准确？

  就那么恰好能保证个人 企业 乃至国家 不破产？   完全是胡搞......

    估值模型一直存在的最大问题就是   它的很多变量和参数都是估计的   

   就像原材料是不稳定的  最贵的德国进口机器  也生产不出稳定质量的产品

本人见识短，真不知道是编书还是卖书

陈教授说的是一种应然状态， 而你们却要拿实然状态来反驳，在中国探讨问题怎么就那么难呢，什么都是全部否决。

ls的，知识和经验的传承是来解决将来的问题和方法。
    我认为lz说的有理，这也是为什么宋鸿兵能得到国家的重用，和国际上从批评嘲讽到重视倾听的原因。
    而陈还是一名教书匠，我只是认为陈是名好学生，但不是一名好老师。

1# hanneke

还没看呢  O(∩_∩)O~

这本书读过。陈志武的确是风险意识不强，风险防范也应是自由市场的一部分。至于鼓吹宋鸿兵的人就歇歇吧。

学没学过金融？陈先生的意思是要尽可能的将储蓄转化为投资，这是经济发展的必然之路啊。诚然，中国现在的市场不够发达，但正因为不够发达才要使其发达，不能说因为我们不发达我们就不发展了，这是本末倒置啊。再者，经济中风险与收益是共存的，不可能只有收益和发展而没有风险。就连政府都有倒台的风险何况经济，但我们就因为有风险而不发展了么？正相反，要大力发展，使其完善。

自由经济是自由政治的基础啊。

金融的最大作用之一就是风险管理，而且耶鲁的金融是很厉害的，看不懂的话，说明要补充一些相关的知识了，不能看不懂就说是错的，这很不好。

楼主说的很有道理

第二段不靠谱，请就事论事，不要搞人身揣测攻击，感觉很ws.

没看这本书，感觉中国不应该有太多的国有经济

23# ssxatustc
（1）“第二段不靠谱，请就事论事，不要搞人身揣测攻击，感觉很ws.
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=716193&page=3&from^^uid=433101”——这位网友，要做包青天么？黑老包铡陈世美之前，也是充分听取陈世美和秦香莲双方的辩辞的；如你真有此“成为法律大家”的意向，不妨翻翻这位网友的“案底”/其人之前发表的多篇/章/条近乎“无赖”的针对人大金融的负面评价/，做以全面评估。当然，同样是一个人，另有多篇/条却是在不由自主地“诉苦”/似乎此人考取人大金融硕士尚有难度/。综合这两方面信息，我本人的初步判断是，该人的“教育出身ms不太好”，人品更是不堪（古人说口不对心上苍必谴，既然想来人大金融读书，却有不断传播假消息，甚至播弄是非，不能算是很“堪”大贤的吧；而且，按照他声明或暗示的意思，现在的上财，天大，北大，清华都“比人大容易考而且有前途得多”；风险系数和难度系数都低得很，却为何跑到人大经济论坛上说三道四，捏五做六呢？！），因此，个人觉得，以上“第二段”实在靠谱得很，也在就事论事；更没有搞什么“人身揣测攻击”。至于你说的WS，实在有趣得很，一定是学理科的，看来师娘一定没私下传授过如何使用缩略语了，实在太为阁下遗憾呢！
（2）当然，如果阁下由于个人原因，为这位“HANXXXX”鸣什么不平，倒不如多花些时间在道德方面多提醒、教育其二三；在人大经济论坛这么公开的崇尚良性信息分享的学习平台，“用如此恶劣的舆论烟雾驱逐潜在竞争对手”，实在非君子所为！“大仙还是趁早收了神通吧”。。。

陈志武就是个鼓吹自由市场万能的人。

质疑精神可嘉。

   请不要用心仪这两个字  我都要吐了     距离决定美   人大经不起仔细观察

貌似他对中国的经济还是有一定的了解的吧，而且也经常提到中国的财富大都集中在国有成分上，不改变这种状况，中国的市场经济很难搞下去的。

陈志武是说了一些问题，不过很多也是胡说八道。

最胡说八道的一点就是说一个国家债务越多，就越强大，并以美国为例。

这完全是颠倒因果，美国能借那么多债，是因为它强大；而不是因为借那么多债才变得强大。

希腊、爱尔兰债务挺多的，怎么经济就崩溃了？

他一个搞金融的，最后还是不要自以为是，对不懂的宏观、政治、历史都妄加评论。他连GDP包含什么都搞不清楚，还敢指点宏观。