majia007 发表于 2010-2-23 14:08
本贴抄袭。原帖的回帖作者NY_Coldkiss。

原帖如下
http://www.tianya.cn/techforum/content/362/18317.shtml
『金融业』 [薪酬]我所知道的保险业和保险公司真实状况



本贴抄袭。原帖的回帖作者NY_Coldkiss。

原帖如下
http://www.tianya.cn/techforum/content/362/18317.shtml
『金融业』 [薪酬]我所知道的保险业和保险公司真实状况



本贴抄袭。原帖的回帖作者NY_Coldkiss。

原帖如下
http://www.tianya.cn/techforum/content/362/18317.shtml
『金融业』 [薪酬]我所知道的保险业和保险公司真实状况



本贴抄袭。原帖的回帖作者NY_Coldkiss。

原帖如下
http://www.tianya.cn/techforum/content/362/18317.shtml
『金融业』 [薪酬]我所知道的保险业和保险公司真实状况



本贴抄袭。原帖的回帖作者NY_Coldkiss。

原帖如下
http://www.tianya.cn/techforum/content/362/18317.shtml
『金融业』 [薪酬]我所知道的保险业和保险公司真实状况



本贴抄袭。原帖的回帖作者NY_Coldkiss。

原帖如下
http://www.tianya.cn/techforum/content/362/18317.shtml
『金融业』 [薪酬]我所知道的保险业和保险公司真实状况

guoqingliu 发表于 2010-2-21 20:47
我也说两句：

1、保险业内涵价值高一些的是寿险业，产险业规模在发达国家一般仅为寿险业的1/10。
　　 一方面，产险业规模小，而且保费收入为一年期，可供运用的资金尤其有限，如进行中长期投资，还往往面临资产负债期限不匹配的问题。所以保险两个车轮里，投资这个车轮单靠产险资金很难运作。承保这些年，随着全球气候变暖和恐怖袭击、自然灾害发生，全球产险业基本属于亏损或严重亏损状态。
　　 另一方面，正如你所说，产险业经过上百年的发展，其主要险种的承保流程和风险点管控已经形成“固化”或者说“模式化”了，创造性因素很少，继承性、学习性因素更多。行业人员要求也趋于模式化、机械化。
　　 第三，关于产险精算，这在国际国内都极不完善。毕竟，产险缺乏类似寿险生命周期表那样可供精算分析的基础资料，比如卫星发射承保就无法按照基础的大数法则来估算，只能依托具体情况分析。
　　 总体来说，产险业更多是体现一家企业的社会影响力，比如大型项目的承保，技术含量有限，发展空间不大。