全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
也说分配和交换
天知地知
2019-6-30 17:13:40
zhuxiang 发表于 2019-6-30 16:47
这是你自己的自相矛盾，
在标题上没有排除产品的交换，在实际内容上却排除了，这是你自己打脸。
请问内容上，哪句话排除了产品的交换？请你指出了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-6-30 17:21:26
天知地知 发表于 2019-6-30 17:13
请问内容上，哪句话排除了产品的交换？请你指出了！
再看分配和交换的关系：
甲凭借自己的劳动参与企业的产品或收入分配得到a，也就是甲用自己的劳动换a.
乙凭借自己的土地给企业使用而参与企业的产品或收入分配得到b，也就是用自己的土地使用权换b,
丙凭借自己的资本使用权参与企业的产品或收入分配得到c，也就是用自己的资本使用权换c。
也就是说，凭借要素（使用权）参加企业收入的分配，也就是用要素（使用权）换取收入份额。
——————————————————-
这里说的很清楚：你说的交换只是用要素使用权换取收入的交换。
没有产品的交换，也没有用要素所有权换取价格的交换。
这和标题是矛盾的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-6-30 18:18:34
zhuxiang 发表于 2019-6-30 17:21
再看分配和交换的关系：
甲凭借自己的劳动参与企业的产品或收入分配得到a，也就是甲用自己的劳动换a.
乙 ...
这里说的很清楚：你说的交换只是用要素使用权换取收入的交换。
没有产品的交换，也没有用要素所有权换取价格的交换。
----------------
你要搞清楚，我这里只是没有说，而不是没有，这可是天壤之别呀。

你妈没说买谁的菜，她买的菜就没有卖主了吗？
你的愚蠢逻辑一直是：没说就是没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-6-30 18:28:33
天知地知 发表于 2019-6-30 18:18
这里说的很清楚：你说的交换只是用要素使用权换取收入的交换。
没有产品的交换，也没有用要素所有权换取 ...
你没有说有产品的交换，并不意味着在实际的商品生产中没有产品的交换。

这是自然的，这正是你理论的缺陷：没有反映产品的交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-6-30 18:40:27
天知地知 发表于 2019-6-30 18:18
这里说的很清楚：你说的交换只是用要素使用权换取收入的交换。
没有产品的交换，也没有用要素所有权换取 ...
这是你愚蠢的理解，我说没有产品的交换，是指你的理论里没有产品的交换，不是说商品生产中没有产品的交换。
这点都不能理解，只说明你的智商太低了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-6-30 18:48:17
天知地知 发表于 2019-6-30 18:18
这里说的很清楚：你说的交换只是用要素使用权换取收入的交换。
没有产品的交换，也没有用要素所有权换取 ...
你的理论里连产品交换都没有，还想用它来解释商品生产、来解释商品价值，来解释收入分配。那就是笑话！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-6-30 22:44:26
zhuxiang 发表于 2019-6-30 18:28
你没有说有产品的交换，并不意味着在实际的商品生产中没有产品的交换。

这是自然的，这正是你理论的缺 ...
我的理论既然包括企业收入的分配，那么众所周知，这个收入是销售产品而来，岂能没有反映产品销售？
如果没有反映产品的交换，我就不会说企业收入的分配了！

所以，只是你眼拙看不出来而已，不是我没有反映。

这就好比，我说了某人有几个孙子，那么自然暗示了：这人有生育能力。
但你却眼拙，说我没有反映这个人的生育能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-6-30 22:45:34
zhuxiang 发表于 2019-6-30 18:40
这是你愚蠢的理解，我说没有产品的交换，是指你的理论里没有产品的交换，不是说商品生产中没有产品的交换 ...
你怎么知道我的理论里没有产品的交换？你看过我完整的理论了吗？

你这还是摸着大象屁股说大象没有眼睛！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-6-30 22:46:50
zhuxiang 发表于 2019-6-30 18:48
你的理论里连产品交换都没有，还想用它来解释商品生产、来解释商品价值，来解释收入分配。那就是笑话！！ ...
纯属污蔑！我的理论里有产品交换，即便这个帖子，也暗示了产品交换的存在，是你这个**看不出来而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-7-1 00:27:50
天知地知 发表于 2019-6-30 22:46
纯属放屁污蔑！我的理论里有产品交换，即便这个帖子，也暗示了产品交换的存在，是你这个白痴看不出来而已 ...
你说你的理论有产品的交换，就应当从主贴拿出证据来。

再看分配和交换的关系：
甲凭借自己的劳动参与企业的产品或收入分配得到a，也就是甲用自己的劳动换a.
乙凭借自己的土地给企业使用而参与企业的产品或收入分配得到b，也就是用自己的土地使用权换b,
丙凭借自己的资本使用权参与企业的产品或收入分配得到c，也就是用自己的资本使用权换c。
也就是说，凭借要素（使用权）参加企业收入的分配，也就是用要素（使用权）换取收入份额。
——————————————————————————————
这是你主贴说的所有的交换，这些都是要素的交换，没有产品的交换。

说什么暗示了产品的交换，就是放屁，就是没有证据的诡辩！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-7-1 00:40:04
天知地知 发表于 2019-6-30 22:46
纯属放屁污蔑！我的理论里有产品交换，即便这个帖子，也暗示了产品交换的存在，是你这个白痴看不出来而已 ...
我这里的理论本来就不想讨论商品出售的问题，这你也管得着？
我这个帖子本来就是针对石开石的观点，指出他所谓企业与要素所有者之间的交换也是分配！根本不涉及企业与消费者之间的交换问题！

这是你在51楼说的话，在那里你承认你的帖子里没有企业与消费者之间的交换即产品的交换，也就是商品出售。

这里又说什么有产品的交换。

这是自己打脸！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-1 10:47:30
zhuxiang 发表于 2019-7-1 00:27
你说你的理论有产品的交换，就应当从主贴拿出证据来。

再看分配和交换的关系：
这是你主贴说的所有的交换，这些都是要素的交换，没有产品的交换。
-------
没说就是没有吗？

说什么暗示了产品的交换，就是放屁，就是没有证据的诡辩！！！
-----
既然有企业收入的分配，有点儿脑子的人就该知道这些收入是怎么来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-7-1 10:51:06
天知地知 发表于 2019-7-1 10:47
这是你主贴说的所有的交换，这些都是要素的交换，没有产品的交换。
-------
没说就是没有吗？
这说明你是一个没有脑子的人：不知道工资、地租和利润归根结底都来自产品的价格，所以在你的理论里连产品交换，从而连产品的价格都没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-7-1 10:57:21
天知地知 发表于 2019-7-1 10:47
这是你主贴说的所有的交换，这些都是要素的交换，没有产品的交换。
-------
没说就是没有吗？
再看分配和交换的关系：
甲凭借自己的劳动参与企业的产品或收入分配得到a，也就是甲用自己的劳动换a.
乙凭借自己的土地给企业使用而参与企业的产品或收入分配得到b，也就是用自己的土地使用权换b,
丙凭借自己的资本使用权参与企业的产品或收入分配得到c，也就是用自己的资本使用权换c。
也就是说，凭借要素（使用权）参加企业收入的分配，也就是用要素（使用权）换取收入份额。
————————————————————————————————————————————-
这是你的理论里没有产品交换的铁证，你还想抵赖！！！真是痴心妄想！！

搞一个没有产品交换的理论，就想解释收入分配，证明你没有脑子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-1 11:08:53
zhuxiang 发表于 2019-7-1 10:51
这说明你是一个没有脑子的人：不知道工资、地租和利润归根结底都来自产品的价格，所以在你的理论里连产品 ...
你这还是愚蠢的逻辑：没说就是不知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-7-1 11:11:49
天知地知 发表于 2019-7-1 11:08
你这还是愚蠢的逻辑：没说就是不知道。
你的意思是你故意拿一个残废的理论——没有产品交换的理论来丢人现眼：这证明你很愚蠢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-1 11:22:44
zhuxiang 发表于 2019-7-1 11:11
你的意思是你故意拿一个残废的理论——没有产品交换的理论来丢人现眼：这证明你很愚蠢。
这只是我全部理论的一部分观点而已。

我的全部理论需要巨大的篇幅来表述，当然不可能在一个帖子里说全。

照你的愚蠢逻辑，资本论第一卷是一个残废的理论，第二卷还是残废，第三卷还是残废！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-1 11:42:52
zhuxiang 发表于 2019-7-1 10:51
这说明你是一个没有脑子的人：不知道工资、地租和利润归根结底都来自产品的价格，所以在你的理论里连产品 ...
这说明你是一个没有脑子的人：不知道工资、地租和利润归根结底都来自产品的价格，所以在你的理论里连产品交换，从而连产品的价格都没有。
------
以下摘自《自然学派经济学讲义第一讲》，这段话说明，我的理论不但知道收入来自产品价格，而且还深入分析了二者的关系。


市场上存在的众多消费者对某一商品的价格接受水平是不一样的，一般来说是价格越高，接受的人越少；价格越低，接受的人越多。
供给方正是利用这一机制，通过调整供给量来使得价格满足自己的收入要求。
如果收入低于自己的合理预期，就会有生产者或供给者觉得不划算，从而退出该产品的生产，降低该产品的产量或供给量，于是价格就可以上升到供给者能接受的程度了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-1 11:46:36
天知地知 发表于 2019-7-1 11:42
这说明你是一个没有脑子的人：不知道工资、地租和利润归根结底都来自产品的价格，所以在你的理论里连产品 ...
某些人只是管中窥豹，盲人摸象，只看到冰山一角，就敢胡乱妄言。
你发帖说甲，他就跳出来说你不知道乙；你说乙，他又跳出来说你不懂得丙；你说丙，他又跳出来说你的理论里没有丁！

而你其实早就发出了包含自己的全部理论的整套书，他这时就瞎了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-7-1 13:32:48
天知地知 发表于 2019-7-1 11:46
某些人只是管中窥豹，盲人摸象，只看到冰山一角，就敢胡乱妄言。
你发帖说甲，他就跳出来说你不知道乙； ...
你把自己形容得太好了，管中窥豹，盲人摸象，只看到冰山一角，就敢胡乱妄言。

只说了要素交换，没有说产品交换，就敢胡乱妄言收入分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-7-1 13:52:28
天知地知 发表于 2019-7-1 11:46
某些人只是管中窥豹，盲人摸象，只看到冰山一角，就敢胡乱妄言。
你发帖说甲，他就跳出来说你不知道乙； ...
产品的交换是商品生产的基本内容，你的关于交换的帖子连产品的交换都没有提到，说明你水平很低。

在分配和交换关系上犯了如此低级的错误，就可以断言你的理论很垃圾。

这时还要推销你的垃圾理论，就是不要脸：你把网友当作收垃圾的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-1 14:52:48
zhuxiang 发表于 2019-7-1 13:32
你把自己形容得太好了，管中窥豹，盲人摸象，只看到冰山一角，就敢胡乱妄言。

只说了要素交换，没有说 ...
我的帖子，本来就是我的全部理论的冰山一角。

你只看到我的冰山一角，就敢胡说我不会到产品交换，纯属无脑无知！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-7-1 14:56:22
天知地知 发表于 2019-7-1 14:52
我的帖子，本来就是我的全部理论的冰山一角。

你只看到我的冰山一角，就敢胡说我不会到产品交换，纯属 ...
在关于交换的帖子里，没有产品的交换，就是严重的错误。因为产品的交换是商品生产的基本内容。

在这个帖子里，没有产品的交换是严重的错误，不是你自我吹嘘的什么理论的没有说一部分。

这么说不仅是诡辩，而且很不要脸。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-1 14:57:27
zhuxiang 发表于 2019-7-1 13:52
产品的交换是商品生产的基本内容，你的关于交换的帖子连产品的交换都没有提到，说明你水平很低。

在分 ...
我关于交换的帖子，只要是写出我的与交换有关的某些观点就行了，
至于我想讨论哪些交换，不想讨论哪种交换，想发表哪些观点，那是我的自由。
你认为重要的东西，本帖就是不想讨论，或者在其他帖子中去讨论，你也管得着？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-7-1 14:58:37
天知地知 发表于 2019-7-1 14:57
我关于交换的帖子，只要是写出我的与交换有关的某些观点就行了，
至于我想讨论哪些交换，不想讨论哪种交 ...
如果是错误，我就可以指出来。
是的，你有说你的破烂理论的自由。我也有指出你的理论是破烂的自由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-7-1 15:05:38
天知地知 发表于 2019-7-1 14:57
我关于交换的帖子，只要是写出我的与交换有关的某些观点就行了，
至于我想讨论哪些交换，不想讨论哪种交 ...
如果一个人要脸的话，就不会知道自己的理论的破烂的，还拼命宣传。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-1 15:05:43
zhuxiang 发表于 2019-7-1 14:58
如果是错误，我就可以指出来。
是的，你有说你的破烂理论的自由。我也有指出你的理论是破烂的自由。
我在一个帖子里不想讨论你想讨论的东西，这不是错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuxiang
2019-7-1 15:08:31
天知地知 发表于 2019-7-1 15:05
我在一个帖子里不想讨论你想讨论的东西，这不是错误。
产品交换是必须在这个帖子里讨论的东西，否则就是错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-1 15:09:10
zhuxiang 发表于 2019-7-1 15:05
如果一个人要脸的话，就不会知道自己的理论的破烂的，还拼命宣传。
马克思资本论第一卷是破烂，因为连重要的生产价格他都不知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-7-1 15:12:01
zhuxiang 发表于 2019-7-1 15:08
产品交换是必须在这个帖子里讨论的东西，否则就是错误。
哈哈，你尽管冒你的傻气吧，你必须在这个帖子里冒你的傻气，挡也挡不住。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群