无论谁输谁赢，相关税费总是免不了的，监管部分才是永恒的赢家，如此看来，无论是长期还是短期，对于市场内所有的交易者而言，应该是负和博弈。

零和的概念是1+（-1）=0，其实大家想想，交易市场进入的资金不够是做什么用了，哪怕是交税或者交佣金了，但是所有的资金流出与资金流入的等和的一样的，难道这不是零和么？？？？

举个例子，你有10000人民币，但是没有用处，所以你只能存银行，一年后本金加利息也就是10200（假设利率2%）。但是如果同时还有一个公司，能搞到一个项目，需要投资10000人民币，预期一年后项目收益2000元（收益率20%在某些行业不是很困难），但是由于现在公司缺乏资金，所以项目不得不放弃。
另一方面，如果通过股市你把这10000元借给该公司（比如你买公司的股票），一年后公司赚了2000元，然后分给你500元（比如现金分红），这时与原先相比，你得到了200+300元，公司也赚了1500元，所以这是双赢的~~~~
介意楼主看看金融市场方面的知识，金融市场（包括股市）最大的作用就是通过重新分配社会上的资金以提高资金的利用效率。所以股市不是零和的，当然这有一个前提，市场的投机氛围不能太重，否则市场就无法发挥资金分配的作用，而变成了击鼓传花零和游戏，就像前段时间海南的楼市~~一个字 最后的买家“惨”啊

股票市场某种角度来看本身就是一个投机的市场，所以你的前提不成立，太理想化了 9# yf76612133

哎，我以为我是最嫩的人呢。想不到这个市场上还有很多人很嫩。

yfyf76612133解释的多好啊。
要是零和游戏甚至负和游戏，你还搞啥？人多钱傻啊？
国家为什么搞股市？你以为开赌场啊？ 无非是把闲置下来的钱投入给需要钱的人，这样社会的资源可以很好的配置，社会才能发展的更快。  蒸汽机革命，没有资本何来工业化，没有股市的创立，估计人类的发展要推迟一些日子。

中国股市是负和游戏，上市公司的分红基本被投行的承销费，公共基金的管理费，券商的手续费，国家的印花税基本分割未必。所以你以为你的利润是哪里来的？在中国股市赚钱其实只是在做一件事，就是把别人账上的钱划到自己账上。

短期内公司的价值不会发生改变因为没有创造利润也就没有创造价值，所以是0和，考虑到资产增值税，交易费用，是-和
长期公司的运营，如果幸运的话，将产生利润，增加股东权益，是+和
当然这是很笼统的概念， 什么是长期短期，公司是否盈利以及是否盈利是最佳增加股东权益的办法，都是值得讨论的问题

楼主,显然不是零和游戏,你可以去看看历史,了解一下证券市场是怎么出现的~~~

应该是正和游戏

学习学习中……

显然不是零和游戏。举个例子，假设股市中只有一只股票，共1000股，有10个人各买了100股，共花了1000元。如果股票价格从1元跌倒0.5元，谁都没有跑，此时就只有亏损的人，没有获利的人。而零和游戏亏损的人所受到的亏损必须严格等于盈利的人受到的盈利。而这个时候股市市值实际蒸发掉了。

我觉得就是博弈，就像卡尔.马克思的劳动价值一样，从现在看来照样一文不值吧。我很赞成短线和长线的说法，但前提是有几家公司能坚持到长线呢？？？或许明天就会破产的企业，今天的股票价格照样很高。

呵呵，可能是中国的股市长期的不规范才误导的大家。
如果说公司上市只是为了圈钱，那的确是零和游戏。
   但股票的本质，实际上反应的对应企业，如果企业不断发展壮大，就是双赢。

18# jiayili2

一共才1000个人有股票，没人卖股价会跌吗？什么市值蒸发...只不过是先跑的人赚了剩下人的钱而已...要搞清楚股价的变动原因是什么...

如何企业本身能够不断发展壮大，为何还要上市？ 要当活雷峰？

不是，因为有股息和红利，你持有的股票就是持有公司的股份，而公司的价值是在成长的。

假设上市公司平均PE为20，那么一上市以后公司价值马上翻为20倍，如此看来所谓的股息和红利就显地微不足道了。

宏观经济增长会变动，上市公司盈利情况导致的市值变化和分红，股票交易不是零和博弈

有见解！

那是你对价值的误读，难道公司不上市他的价值就是一年的盈利么？？笑话

lol。。。。。。

我认为是零和游戏！简单的说，就是你亏的资金就是别人赢的资金。一个流出，一个流入。。放到整个社会层面上去看同样成立。
个人观点。。。我以前大学教授也是这么说的。