yf76612133 发表于 2010-2-22 20:28 
举个例子,你有10000人民币,但是没有用处,所以你只能存银行,一年后本金加利息也就是10200(假设利率2%)。但是如果同时还有一个公司,能搞到一个项目,需要投资10000人民币,预期一年后项目收益2000元(收益率20%在某些行业不是很困难),但是由于现在公司缺乏资金,所以项目不得不放弃。
另一方面,如果通过股市你把这10000元借给该公司(比如你买公司的股票),一年后公司赚了2000元,然后分给你500元(比如现金分红),这时与原先相比,你得到了200+300元,公司也赚了1500元,所以这是双赢的~~~~
介意楼主看看金融市场方面的知识,金融市场(包括股市)最大的作用就是通过重新分配社会上的资金以提高资金的利用效率。所以股市不是零和的,当然这有一个前提,市场的投机氛围不能太重,否则市场就无法发挥资金分配的作用,而变成了击鼓传花零和游戏,就像前段时间海南的楼市~~一个字 最后的买家“惨”啊
楼上有几个概念性的错误,如果你购买了公司的股票,这不是借钱给公司,二,你购买股票的收益不光取决于你的股利收益上,还有一部分构成是你的购买收益,假设1年后公司分红依然是500不变,但是股票价格下跌了20%呢?所以这个例子并不恰当,个人意见。
关于股票市场,他不是一个零和游戏。楼主说资金流出和流入是相等的,所以是零和。可是实际问题是,资金的流出是小于资金流入的。
为什么这么说,由于信息不对称的存在,加上套利投机行为的存在,资产最终价格是被高估的,或者说,市场最终会有泡沫产生的,当泡沫产生,投资者意识到这一现象发生的时候,就不会有人再去购入被高估的股票了,这样,股价回归正常水平。但是这样股票在高估的时候被最后一个倒霉的投资者购入,产生了最后一次现金流入,但是,这个时候就不会有任何的现金流出了。而且最后的现金流入是高于资产价值的,而资产发行之初,是按本身价值发行,这样,中间的差值就是现金的净流入。
这样说,它还算零和嘛?