您的经历确实很具教育意义,从中我们可以汲取几个重要教训:
1. **耐心等待**:学术期刊的审稿流程可能比较长,尤其是高质量的C刊或核心期刊。不要因为过早的不自信而急于转投其他期刊,给原投稿期刊足够的时间评估你的作品。
2. **信任自己的作品**:您提到自己在3月下旬完成了文章,并觉得它不错,但在收到朋友关于质量一般的反馈后失去了信心。这提醒我们,在学术道路上,保持对自己研究的信心很重要,不要轻易被外界的初步反馈影响判断。
3. **信息不对称问题**:您的案例还揭示了期刊审稿过程中可能存在的信息不对称问题。有时,即便是内部人士的评估也可能并不全面或最终决定性,因此,避免过度依赖非正式渠道的信息,等待官方回复是更稳妥的做法。
4. **撤稿风险**:一旦文章被某期刊录用,应谨慎处理与其他期刊的关系。您尝试从《新金融》撤稿但不成功的故事警示我们,在接受其他期刊的录用前,应当清楚了解可能面临的后果和责任。
5. **持续写作与投稿**:最后,您的态度是值得学习的,尽管这次经历有些遗憾,但您表示会继续努力,争取下一次机会。这种积极向上的精神将帮助您在学术道路上走得更远。
希望您的分享能鼓励更多人面对挑战时保持耐心和信心,并从中找到成长的机会。祝您未来的研究和发表之路一帆风顺!
此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用