什么样的行为，算是「抬杠」呢？
我总结了一下，主要有这四条特征：
1）习惯性反驳
喜欢抬杠的人（我不喜欢贴标签，就不说「杠精」了），无论你说什么，他们的第一反应永远是「不」，然后才是表达观点。
尽管很多时候，他们说出来的东西，跟你讲的并无二致，也一定要用自己的话重新讲一遍。
在他们眼中，沟通不是为了达成共识，而是分出胜负。我不管你说什么，一定要反对你。只要这样，我就能感到「我赢了」，从而获得优越感。
2）鸡蛋里挑骨头
常见情形：
把一个很小的点无限放大，否定你的所有内容；
强调极少数的例外情况、特殊情况，来反驳你的普遍情形；
把你的话极端化，造成谬误，从而对你进行攻击。
举个例子，我经常看到这种情况：
作者在非常严肃、认真地科普一些内容，比如音乐的艺术性、创新性，列举了种种手法、突破、试验，等等。底下有人回复：
「讲这么多有什么用？音乐好听不就行了，谁在乎这些东西？」
这就是第一种情形。
像第三种情形，也很常见。比如，如果我把这篇文章转到知乎，你猜会不会有人在评论中说：
「只许说好话，还不许人质疑了？你说的就一定是对的？」
这就是把「抬杠」跟「质疑」等同起来，把「反对抬杠」引申为「反对质疑」，偷换概念，并且站在道德高地上狙击你。
当然，像最开始的例子，那种不看文章就留言的，都不是鸡蛋里挑骨头了，是礼帽中变兔子。
3）阴阳怪气
常见情形：
使用「您」明褒暗贬，表示讽刺；
使用「呵呵」「幼稚」等语言，贬损对方；
能用反问一定不用陈述句；
……
这些方法合起来用效果拔群。举个例子：
「非得分出一二三四？呵呵，您还是好好想想再发言吧。」
类似这样的句子，能够噎死许多人。
当然还有更高阶的：
「只有我一个人觉得……吗？」
（是的，只有你一个人）
「说这么多，无非就是……罢了」
（你说的都对）
「我都不想吐槽了」
（谢谢你高抬贵手）
诸如此类，不一而足。
4）非建设性
像前面这些，都还只是形式，如果内容非常有价值、很有建设性，那也还罢了。
但很多时候，他们是不会给出建设性发言的，通常留下一句阴阳怪气、鸡蛋里挑骨头的反驳之后，就脚底抹油。你要是一定要问清楚，他们通常只会甩下一句「你自己想想」「懒得跟你说」。
要不就是不说话：「我说不出哪里不对，反正就是不对！」
这也就是抬杠跟「吐槽」「质疑」最大的区别：后者有用，能够击中弱点，你就算不舒服也无话可说；但抬杠呢，通常避重就轻、以偏概全、难以回应，除了让对方不爽，没有任何正面意义。
为什么会有「抬杠」这种行为存在呢？
除了大家常说的「刷存在感」之外，其实还有两个很重要的原因，一是自我意识过剩，二是缺乏共情能力。
先聊聊第一点，自我意识过剩。
作为一个社会个体，我们的自我意识，会经历一个阶段：由「主体性」，过渡到「主体间性」。
什么意思呢？
小时候你一定有过这样的幻想：男生幻想自己成为英雄，女生幻想自己成为公主。这时，我们是以自我的视角看待世界。这个世界的信息被我们吸收、整合，组织出一个属于我们自己的「认知世界」。
而这个认知世界的中心，就是自我意识。
也就是说，在这个阶段，我们是以自我为中心，去构筑一切实体和「我」的关系，再把这个实体-关系网络构建入我们的意识之中，作为对这个世界的理解和阐释。
这时，这个「认知世界」中只有一个主体，就是「我」。
但随着我们长大，尤其是进行社会化之后，我们会意识到：在这个世界上，并不只是「我」一个主体，其他人作为个体，跟「我」是完全平等的。
于是，「我」作为唯一主体的地位被消解，「他人」参与了进来，和「我」一起构成这个世界的多重主体。
这就是社会意识的萌芽，也是一个人经历社会化的标志。
但有些人社会化不完整，他可能就会一直保持原有的视角，去看待世界。对他来说，他是主体，是经验者、观察者、思考者，其他人都是客体，是被经验、观察、思考的对象，他需要维持这种主导性。
这样的人会有什么特征呢？他们在日常生活中，对于每一段关系，都会追求「主导」和「统治」。
你一定经常见到这样的人：坚信「我认为的一定是对的」，如果跟他不一致，那一定是你错了。他想的永远是「我要纠正你」，而不是「我们如何达到一致」。
甚至很多时候，他们进行沟通、讨论，目的不在于说服你，而只是单纯地享受那种单向表达的快感，以及由单向表达所带来的、微妙的优越感和权力暗示。
我见过一个比喻，非常精妙，说：这些以自我为中心的人，阅读文章时，不是在交流学习，而是在批阅奏折。
这个说法很赞。的确如此，在他们心中，他们就是这个世界的统治者，一切观点、内容、想法，只是符号而已。合他们心意的，点个赞；不合心意的，划掉，心情好了，给你留下一个评语，让你好好反省思考，再重新上达天听。
因此，他们会认为自己的态度十分重要，从而乐于臧否事物 —— 因为他们从来都不是在交流，而是在「点评」。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
