onroad24 发表于 2007-8-20 14:58 
NPV of venture=PV of venture-initial investments
风险企业的净现值=将风险企业未来每年的现金流折现到现在(PV of venture,用内部收益率折现,比你那个risk-free rate高多了,20%都有可能)减去现在风险企业的外源融资资金(不管是Debt financing还是Equity financing ,加总即可)
我理解是这样,不一定正确
看了以上的问题,我搞不懂楼主问的到底是什么问题,可能是这个帖子过了很久了,可能笔迹都已经风干,但是希望后来人能够参考。
楼主的主题帖以及第一次的回复,答题让我感觉出现了一下几个问题:
1.NPV的确定
2.折现率的确定
3.融资资金的运用(资产组合问题)
4.NPV离差的计算
第一个问题,似乎onroad24的公式已经作为解答。
第二个问题中的折现率问题,也并非onroad所说是用IRR,IRR是使得NPV=0的折现率。而实践中一般会高于这个IRR,这要看公司的WACC(加权融资成本),一般来说使用的折现率要高于这个数值,这要看内部投资者(股东)以及外部投资者(债权人)的要求。按此逻辑第四个问题会得到解答,我们稍后再予以解释。
第三个问题貌似更多的是涉及到组合投资理论,然而其对本问题核心——NPV问题可能不是很搭边,即使有关联也很微弱。因为NPV中的折现率可能更多的考虑加权成本,而不是单一股权或者债权融资的成本。当然Venture可能更多的是考虑风险,那么就对使用股权还是债权有取舍,但是这不影响整个投资的选择,其实公司更关心的是Venture的回收,而不是在意the origin of money。(这里仅仅简单的忽略对股权融资和债权融资的辨析)。大多数人在研究Venture的时候更愿意使用Option来处理,您可以参考相关文献!
第四个问题要联系第二个问题的解释。这里面最重要的是理解这个离差其实是一种跟踪或则预算,在整个投资生命周期中,每年都会应为大的经济背景而调整收益预期,那么每年都会有收益预期,当然也会有实际预期,离差就是实际和预期的差喽。
草芥之见!