自然学派 发表于 2019-7-6 14:26
价格等于一头牛并2000元。

1993110 发表于 2019-7-6 14:36
观天坐井的杠精，你来啦？

gxg 发表于 2019-7-6 14:44
这有什么不可以的。
价格等于一头牛并2000元
无异于

自然学派 发表于 2019-7-6 14:49

我就用耗费了更多劳动的东西（如一部手机），去找一个人换没有多少劳动的东西（如一个馒头），对方肯定是愿意跟我换的，我为了推翻劳动价值论也想换——结果，交换一发生，劳动价值论就被推翻了，哈哈。

自然学派 发表于 2019-7-6 14:56
一头牛换2000元，
二头牛换1000元，
三头牛换1500元，等等，

一头牛换2000元，
二头牛换1000元，
三头牛换1500元，等等，
那么如何表达上述？如何比较上述？等等，
-----
你不都表达完了吗？还问如何表达干啥？
为了创新而创新？——结果只能是闹笑话嘛。

自然学派 发表于 2019-7-6 10:27
如无必要，勿增实体。

解释经济现象，有价格，交换价值这两个概念就足够了，一表一里，一因一果。

hhj-1 发表于 2019-7-7 09:44
你的足够并不等于世界就此足够了。比如，是什么在决定价格？是什么在决定具有这个交换价值？问题远远没有 ...

自然学派 发表于 2019-7-7 10:39
你提的问题我都解释了，不需要再有一个价值。

hhj-1 发表于 2019-7-7 10:43
你可以不需要价值，但并不等于世界不需要。价值的现实形式是成本，而成本无时无刻不在起决定作用。

自然学派 发表于 2019-7-7 12:21
就算是这样，那你就直接说成本嘛，何必把成本说成价值？脱裤子放屁嘛。

hhj-1 发表于 2019-7-8 07:18
成本是价值的现实表现形式，而价值自有一套理论体系，只是人们几乎没懂吧了。

hhj-1 发表于 2019-7-8 07:18
成本是价值的现实表现形式，而价值自有一套理论体系，只是人们几乎没懂吧了。

lykd05130 发表于 2019-7-8 09:13
成本，有多种表现形式：对于劳动价值论，成本表现为劳动；边际效用价值论，成本表现为效用；分配价值论， ...

lykd05130 发表于 2019-7-8 09:10
１、购买力也好，贵贱度也好，从分配的角度来说，就是分配权！交换价值=分配权。

——价值是社会产品—— ...

天知地知 发表于 2019-7-8 10:05
效用不是成本吧？

分配权价值论，分配权不仅仅对应成本，还要加上利润。分配权就是整个价值。

天知地知 发表于 2019-7-8 10:05
效用不是成本吧？

分配权价值论，分配权不仅仅对应成本，还要加上利润。分配权就是整个价值。

天知地知 发表于 2019-7-8 10:08
价值是社会产品——商品的分配权力，不是分配权力。在产品经济中，也存在产品分配，但不存在价值。
　　 ...

lykd05130 发表于 2019-7-8 09:13
成本，有多种表现形式：对于劳动价值论，成本表现为劳动；边际效用价值论，成本表现为效用；分配价值论， ...

自然学派 发表于 2019-7-8 09:05
脱裤子放屁，脱了一层又一层，毫无意义。

hhj-1 发表于 2019-7-9 09:24
你看不出意义，并不等于就没有意义。

自然学派 发表于 2019-7-9 09:34
你有本事就说说意义在哪儿？

hhj-1 发表于 2019-7-9 09:38
我早就说过了。你不懂或者根本看不懂。

lykd05130 发表于 2019-7-9 08:37
效用不是成本吧？

——对于边际效用价值论而言，效用就是成本。

lykd05130 发表于 2019-7-9 08:44
我不知道你在这里玩儿什么花活，什么内涵外延的，搞的挺热闹，但没有一毛钱的意义可言。
而且我敢打赌， ...

hhj-1 发表于 2019-7-9 09:23
成本是耗费的表现形式。通俗地讲，成本就是为达成一件事情所耗费的本钱。

hhj-1 发表于 2019-7-9 09:23
成本是耗费的表现形式。通俗地讲，成本就是为达成一件事情所耗费的本钱。

天知地知 发表于 2019-7-9 18:44
对于边际效用价值论而言，效用就是成本。
成本，从物来说，就是生产资料等。但是物之间是不能比较的，物 ...

天知地知 发表于 2019-7-9 18:49
一个概念有内涵与外延二个内容，你难道还要否定？
----------
我没有否定内涵和外延，我否定的是你对它 ...