全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-7-11 18:52:04
1993110 发表于 2019-7-11 18:45
锅碗瓢盆是土地、煤矿、森林、矿石、矿工、窑工和你妈联手造的啊。
你能这么想我也没有什么意见。

从客观的角度来看,你说的也没错,土地是财富之母,劳动是财富之父嘛。

而某些人非要说饭只是人做的,这里的“做”,实际上已经被偷换概念了,是指“有目的的,有意识地,主动主导性的去做”。
其实天然物也是做饭的,不过这个做,是“无目的,无意识,被动地去做”而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 18:53:01
1993110 发表于 2019-7-11 18:47
道理啊?论证嘛?
就知道你没有,你除了乱画等号之外,一无所会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 19:48:53
天知地知 发表于 2019-7-11 18:52
你能这么想我也没有什么意见。

从客观的角度来看,你说的也没错,土地是财富之母,劳动是财富之父嘛。 ...


所以说,鸡蛋是母鸡和共同下的,完了之后鸡蛋和共同煎蛋,完了之后小明和煎蛋以及碗筷共同吃煎蛋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 19:50:51
天知地知 发表于 2019-7-11 18:53
就知道你没有,你除了乱画等号之外,一无所会。



小明实在是越来越出息,越来越聪明了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-11 22:56:02
1993110 发表于 2019-7-11 19:48
所以说,鸡蛋是母鸡和共同下的,完了之后鸡蛋和共同煎蛋,完了之后小明和煎蛋以及碗筷共同吃煎 ...
鸡蛋是母鸡下的,不是你下的。
但生产鸡蛋这种产品,是你和母鸡共同付出的结果,你也为之付出了某些努力,母鸡的付出就更不用说了。

你一直说鸡蛋只是你生产的,其实真正的意思是:鸡蛋的生产中你是有意识有目的主动主导的角色。
这意思也对,如果不是人类主导,母鸡不会成天下蛋玩儿,所以我也没意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 00:17:06
gxg 发表于 2019-7-8 13:30
我已经证明了机器没有创造利润。
管理层用自己的智慧发现了更低成本的地方,于是把产能转移到越南。
这15万是管理层/公司的智慧创造的。

你要非说是工人创造的,也可以,但要答复一下:如果管理层不把产能放到越南,这失去的15万的利润去哪里了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 00:19:54
gxg 发表于 2019-7-8 14:05
级差利润从0开始就产生了。所以只要是利润都可以看做级差利润。例如,这个老板的生产线在美国无钱可赚,搬 ...
说的轻松。

利润与生产线无关,但利润与管理层的智慧有关。

如果利润全是工人创造的,产线搬走后,工人还否还可以创造利润?如果还能,那就可以证明与产线无关了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 08:00:38
亚武 发表于 2019-7-12 00:17
管理层用自己的智慧发现了更低成本的地方,于是把产能转移到越南。
这15万是管理层/公司的智慧创造的。
...
我没有否定老板的劳动,没有否定老板的决策劳动。但是在共同劳动中,老板的劳动和其他劳动者的作用一样的,平均劳动。我在前面的帖子中已经说明了这个意思。那个关于乐团的例子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 08:02:07
亚武 发表于 2019-7-12 00:19
说的轻松。

利润与生产线无关,但利润与管理层的智慧有关。
生产线的价值已经由它的价格体现了。与利润无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 09:18:48
亚武 发表于 2019-7-12 00:17
管理层用自己的智慧发现了更低成本的地方,于是把产能转移到越南。
这15万是管理层/公司的智慧创造的。
...
你要非说是工人创造的,也可以,但要答复一下:如果管理层不把产能放到越南,这失去的15万的利润去哪里了?
管理劳动,不是劳动吗?管理者,不是劳动者了?

劳动价值论是说,劳动创造财富。可并不是说,管理劳动不是劳动,不创造财富。
如果利润全是工人创造的,产线搬走后,工人还否还可以创造利润?如果还能,那就可以证明与产线无关了。
你没有纸笔,能学习吗,能考试吗?不能。所以,你的考试成绩,是你和纸笔共同创造的?
你没有厕所,能创造利润吗?不能。所以,你的利润,是你和厕所共同创造的?你小的时候,不听话,爸爸打你的屁股。试想,你若是没有屁股,能随时变化成空气,爸爸还能打屁股?那么,所以,爸爸和屁股一起打你屁股的吗?

没有机器,厂房,土地,则工作的人,肯定不能创造财富。
但是,只要创造了财富,那唯一的创造者,一定是工作的人,而非上帝、大自然,而非资本、资本家,而非机器厂房土地。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 23:01:57
gxg 发表于 2019-7-12 08:02
生产线的价值已经由它的价格体现了。与利润无关。
对,劳动(力)的价值也是劳动报酬体现的。与最终商品价值何关?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 23:12:03
1993110 发表于 2019-7-12 09:18
管理劳动,不是劳动吗?管理者,不是劳动者了?

劳动价值论是说,劳动创造财富。可并不是说,管理劳 ...
没有机器,厂房,土地,则工作的人,肯定不能创造财富。
但是,只要创造了财富,那唯一的创造者,一定是工作的人,而非上帝、大自然,而非资本、资本家,而非机器厂房土地。
一切都是”上帝“创造的,包括人和大自然。

资本事实上是资本家劳动的另外一种体现形式,只不过是间接的而已,资本不是凭空来的。
资本家的劳动(资本)参与产品/商品创造,获得分配有何不可?

直白点,多劳多得的前提下,我报酬多,将”多余“的报酬投入下一轮生产,难道不是我的劳动参与产品创造?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-12 23:20:31
亚武 发表于 2019-7-12 23:12
一切都是”上帝“创造的,包括人和大自然。

资本事实上是资本家劳动的另外一种体现形式,只不过是间 ...
资本家的劳动(资本)参与产品/商品创造,获得分配有何不可?
资本家的劳动是什么?资本家劳动的产品是什么?
资本能劳动吗?能创造产品吗?譬如土地、厂房、机器能劳动,能创造产品?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 07:25:53
亚武 发表于 2019-7-12 23:01
对,劳动(力)的价值也是劳动报酬体现的。与最终商品价值何关?
作为劳动力的脑力是自身增殖的,劳动过程中,脑力增殖性耗费,从而增加劳动量,增加的劳动量就是超过工资部分的利润。商品价值=工资+利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 08:29:01
亚武 发表于 2019-7-12 23:12
一切都是”上帝“创造的,包括人和大自然。

资本事实上是资本家劳动的另外一种体现形式,只不过是间 ...
我没有否定老板的劳动,没有否定老板的决策劳动。但是在共同劳动中,老板的劳动和其他劳动者的作用一样的,平均劳动。我在前面的帖子中已经说明了这个意思。那个关于乐团指挥和提琴手的关系的例子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 11:32:13
1993110 发表于 2019-7-12 23:20
资本家的劳动是什么?资本家劳动的产品是什么?
资本能劳动吗?能创造产品吗?譬如土地、厂房、机器能劳 ...
资本是资本家的劳动成果,资本不是天上掉下来的。
工人贡献了当下的劳动,资本家贡献了以前的没有消耗掉的劳动成果到当前的商品生产活动中,都参与分配,没有什么问题。

资本不能劳动,资本就是劳动成果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 11:35:01
gxg 发表于 2019-7-13 08:29
我没有否定老板的劳动,没有否定老板的决策劳动。但是在共同劳动中,老板的劳动和其他劳动者的作用一样的 ...
我没有否定老板的劳动,没有否定老板的决策劳动。但是在共同劳动中,老板的劳动和其他劳动者的作用一样的,平均劳动。我在前面的帖子中已经说明了这个意思。那个关于乐团指挥和提琴手的关系的例子。

你多读几遍标红的文字,你自己相信吗?

怎么证明”平均”和”作用一样”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 11:38:38
亚武 发表于 2019-7-13 11:32
资本是资本家的劳动成果,资本不是天上掉下来的。
工人贡献了当下的劳动,资本家贡献了以前的没有消耗掉 ...
资本不能劳动,资本就是劳动成果。
资本不能劳动,资本就是劳动成果。
资本不能劳动,资本就是劳动成果。
那么资本家劳动,这是什么劳动?这种劳动的产品,是什么?
譬如面包师劳动,这是做面包的,这种劳动的产品,是面包。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 11:40:02
qi509 发表于 2019-7-8 10:27
楼主忽略了一个商品的价格问题。我再举个例子:同样的生产线,同样的型号的宝马汽车。在美国卖2万多,在我国 ...
例子不恰当。

用马论解释ZIYOU市场经济的现象?这压根就是两个话语体系,懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 11:44:12
gxg 发表于 2019-7-8 10:28
我这里要说的是,机器还是那个机器,老板还是那个老板,为什么在中国不能创造出那15万级差利润呢?说明这15 ...
把中国工人、老板、机器都放到越南去,你会猛然发现公不光机器和老板都创造不了这15万利润,连工人也创造不出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 11:46:18
自然学派 发表于 2019-7-8 11:25
通过少发工资可以实现利润,这大家都知道啊,但这不见得是利润唯一的获得方式吧?
少发?能不能少到不发?如果不能,如何证明“少发”了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 11:49:46
dingsanxun 发表于 2019-7-9 15:24
愚蠢的问题,只能得出愚蠢的答案
漂亮!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 12:05:54
1993110 发表于 2019-7-13 11:38
那么资本家劳动,这是什么劳动?这种劳动的产品,是什么?
譬如面包师劳动,这是做面包的,这种劳 ...
么资本家劳动,这是什么劳动?这种劳动的产品,是什么?
资本家选择把自己的劳动成果交给能打理会打理的人。

“选择”就是他的劳动,在目前,这是高级劳动,有很大风险,可能赚可能赔。

你似乎没做过资本家,哪怕资本非常小的资本家。

“决定做什么”、“决定怎么做”、“做”都是劳动,前两者风险更高点,但“决定做不做”,也是一种劳动,风险更大更高级的劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 12:51:33
亚武 发表于 2019-7-13 12:05
资本家选择把自己的劳动成果交给能打理会打理的人。

“选择”就是他的劳动,在目前,这是高级劳动 ...
资本家选择把自己的劳动成果交给能打理会打理的人。

“选择”就是他的劳动,在目前,这是高级劳动 ...
资本家选择把自己的劳动成果交给能打理会打理的人。

“选择”就是他的劳动,在目前,这是高级劳动 ...
资本家选择把自己的劳动成果交给能打理会打理的人。

“选择”就是他的劳动,在目前,这是高级劳动 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 12:53:29
亚武 发表于 2019-7-13 12:05
资本家选择把自己的劳动成果交给能打理会打理的人。

“选择”就是他的劳动,在目前,这是高级劳动 ...
资本家的劳动


资本的风险问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 13:56:42
亚武 发表于 2019-7-13 12:05
资本家选择把自己的劳动成果交给能打理会打理的人。

“选择”就是他的劳动,在目前,这是高级劳动 ...
风险大不代表高级,只代表疯狂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 13:58:13
亚武 发表于 2019-7-13 11:46
少发?能不能少到不发?如果不能,如何证明“少发”了?
这还用证明吗?你自己说的,印度工人被少发了15万。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 13:59:49
亚武 发表于 2019-7-13 12:05
资本家选择把自己的劳动成果交给能打理会打理的人。

“选择”就是他的劳动,在目前,这是高级劳动 ...
风险不代表高级,也不是获利的合理理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-13 17:58:33
亚武 发表于 2019-7-13 11:40
例子不恰当。

用马论解释ZIYOU市场经济的现象?这压根就是两个话语体系,懂吗?
我的例子才真正是极差。而楼主的例子却不是极差。

这是楼主的例子:“我把同一生产设备在不同的国家由于工资水平不同产生有差别的利润称为级差利润。”。工资水平不同利润肯定是不同。

我的例子是:同一生产线,同一型号在不同的国家的售价不同,利润不同。这才是真正的极差。

更何况楼主的假设:“假设一条鞋子生产线在中国利润是10万,在越南是25万。这10万和25万就是级差利润。利润差是15万。”,又是不可能存在的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 06:06:35
在纺织领域,现在Made in Vietnam正在悄然挤占Made in China的市场。2009年,耐克的越南代工厂完成了对中国产能的全面超越;2012年,阿迪达斯最后一个中国大陆工厂在苏州关闭;2018年4月,优衣库宣布中国产能向东南亚转移,越南将承担生产总量的40%。

  不止是国外品牌,在廉价劳动力的吸引下,很多原本扎根在中国广东、福建的鞋帽服装民企,掀起了一股将工厂迁往越南的热潮。中国纺织服装企业也加快了向越南转移的步伐。中国羽绒服制造和销售商波司登也将扩大在东南亚的生产。借助与日本伊藤忠商事的资本合作关系,波司登开始在与伊藤忠商事有关的越南纺织工厂进行试验性生产,计划根据生产动向进一步扩大产量。

  转移的原因不复杂,因为去越南人工费可以便宜近5成。越南的生产工人平均月薪为216美元。并且,根据世界银行数据,越南是东南亚劳动力最多的国家之一,有5750万的工人,而马来西亚和菲律宾分别为1540万和4460万。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群