全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5039 49
2019-07-10
悬赏 1000 个论坛币 未解决
最近看央视财金视频《货币》,发现在08金融危机后,世界上兴起一种要求恢复金本位制的呼声,我们现在也卷入讨论:
取消金本位制后,为市场提供货币量,成了一种可以拿捏的艺术,这加重了世界的不公和危机爆发的可能性。那么,大家赞不赞同恢复金本位制呢?
最佳答案一千个金币,按规定最后由版主发放。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-7-10 11:28:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-10 11:56:34
从【金本位】到【金汇兑本位】再到当下的【信用本位】,货币制度是一种从低级到高级的进化史,其趋势是向前而非向后。
况且【金本位】固有的缺陷,根本无法支撑当下日益扩张的贸易规模。

当下【信用本位制】是存在一些问题,主要体现在“中央银行制度“条件下对“央行道德缺失”制约的不足。在这方面是可以进行改进的。
还是那句老话,【信用本位制】不是最好的,但它是可以“匹配”当下【全球经济发展、国际商品贸易交换】所需的要求的。

另外,货币制度相关的问题,国际上有专门机构跟进负责的,例如IMF,轮不到咱们去操那份闲心的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-10 11:59:54
金本位与纸币不过是一个货币的存量问题。我在回复工人农民的一个帖子中已经阐述过这个问题。

一个国家要想发行货币无论是金属货币还是纸币都是可以做到的。

金属货币不可能都使用纯金、纯银。都可以使用合金。尤其是小面值的货币。我国的铜钱就是一例。所以,讨论是否使用金属货币或是纸币没有意义。关键是在货币流通环节出现对货币的贮存导致货币短缺时,是采用激活滞留的货币还是增发货币所采用的方法与手段了。

我在前两天的一个《发行国债是财政政策还是货币政策》里已经简略的谈了一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-10 13:58:58
在资讯/信息流发达的今天,个人和ZF都没有办法决定的。主要的原因是货币的变化以及流通速度决定了。现行的很多货币政策决定了,不能轻易采用这个制度的。就像之前出现的钱荒,怎么办?还有人家的恶意炒作等等问题,这个制度似乎没有很好的办法来解决的。其实从很多的数据就可以看出来。例如CPI指数,逐月一直在递增,但是金本位的根本量递增量......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-10 14:30:56
所谓恢复金本位制,就是要求各国的货币发行量必须有一个限额,且与黄金挂钩,互相等价,互相兑换,
换言之,就是设立统一的世界货币,并取消各国的货币主权。

那么,

1,这样做,对各国来说,分别有什么利弊?

2,这样做,对各国来说,分别有什么现实可行性呢?

3,这样做,对于美国来说,实属十恶不赦,不惜杀人放火,也得灭之。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群