今天网速有问题，下午写的回慢了。
论坛资源的所有者其实有三个：A法定所有者（生产者），B资源拥有者（使用与销售者），C
论坛管理人员。论坛资源一般是B传上来的（毕竟原创很少，这正说明知识拥有者很注意保护自己对知识的产权），B上传初衷一般很好就是分享别人是知识（借花献佛），在当今知识获得成本巨大（英文书和资料一般个人是买不起的，或者购买力远远达不到购买的数量和价格）的条件下却是得到很多人拥护，包括我个人。于是白拿阶层产生了（我承认也是其中之一的搭车者），久而久之“互联网=免费”这样的思想出现了，每个人都是其受益人所以很少人意识到这不对，而我个人不是仅是使用者有时也是知识生产者，以此谋生。所以也能从另外的角度看这个问题，这是一种利益冲突。长远的想，虽然得到一时的好处，但是打击确实一大片知识创造行业。个人只能得到眼前的利益，看似免费的东西我们会在未来支付巨大代价的，那时个人利益也会收到损失。这些算是谢罪之言吧。也就是对于A的资源绝对不能被拿到市场上交易，必须有选择的，限制的流传，以后有了支付能力一定要偿还（其实是一种靠个人品德约束的远期举债行为），当然这样的行为不值得提倡。
现在不谈A，而着重分析B，C与论坛消费者的冲突：论坛每个人按照理性原则都是希望仅小的代价得到最大的收益，比如不用注册，不用奉献，速度很快得到所要的所有资源。但是论坛的存在免费主义是不行，一些免费其实是有广告收入，钱只是看似没有让你拿而已。大家学经济《国富论》中的名言不用说了吧，天下没有白吃的午餐也是我们生活的常识。这个公益论坛存在就是想吸引中国最好的学生来学习经济学知识和牛人来传播他们的思想的（我们做得不够所以没有达到让他们免费的地步，知识分享还在停留在学校中）。为了吸引优秀的知识和学习者，我们发展到今天B和C的努力是很值得表扬的，人的动机有阴暗的，但是也有积极的，他们的行为就是证明，但是只有精神激励是持续不久的，我的经验是最多2年（我的亲身经历），惋惜之余，我认为必须有一种文化和价值认同的团队来创造一种新的模式，也就是制度变迁。把知识私有化，保护生产者利益，知识的产权与其他产权一样：使用权，转让权，受益权。设置威望，bbs认证区，核心成员ftp都是在限制知识的转让，分享使用权，控制转让权和收益权：不能随意被拿到其他论坛，刻盘卖的手里。其实说来这个威望，vip，ftp都是一种弱约束：靠个人自觉，彼此的信任，背叛的打击力度来约束的，不过还算有效。我们需要在这样的机会上发掘新的文化制度来，但是统一的价值观，彼此真正接受类似与宗教信仰的认同要在这之前建立。否则制度变迁不可能产生，上过制度经济学的应该有很多这类事例讲。
至此，我推测如下（我们只能判断约束变了会怎么样来验证自己的理论，而要用理论去指导，我觉得很危险：是什么，为什么推导不出应该是什么来）。
要看什么价值观主导这次事件：
1。互联网分享价值主导这次事件。取消威望，无疑增加B与A的冲突，B要承受A对B的措施（警告，取消使用资格，法律制裁）但是B不能从其他人身上获得直接利益来补偿（要是有，也许会继续下去），B会推出表面市场。论坛优秀资源会有限制，将来上传都是和原有等价的，因为货币制度还是存在的，交易意愿还在。但是想升级不太可能，靠运气了。B（那些剩下很有交易意愿但是想有控制权的）第二策略是私下交易，从论坛资源的所有者判断其背后更好的资源与之交换或者奉献。
2。价值共创，做一流知识的生产者传播者主导这次事件。一切要看目前我们这些管理者的协商制度得以更新。我个人观点：威望将会做为另一种等级特权出现，意义在于识别谁是论坛真正的贡献者，网络社会地位很高。货币与威望关系不太相关。彼此有威望的人会形成一个圈子，我们要想办法激励威望之间的竞争（拼论文，拼贴子，质量，拼上传的资源价值）。威望民意化，而不是在管理人员手中决定。也就是威望的获得和一个民意和管理者共同认可的机构产生，限制权力被集中。
不管怎么样有个帕略托最优的方案最好，不行我们可以在互联网透明的解决一个牺牲谁的利益，怎么合理补偿的，各位看怎么样？累了一天，希望看到好结果，不希望看到这个论坛衰落下去，往事不堪回首。
----------------------------------------------
在交易中我们都想最大化，但是要看是局部还是整体，我们需要有理性的讨价还价。争取对方降低门槛或者数量，这是理性的。但是交易也分单次和多次，购买年鉴一般属于单次（你会买两次），我们希望一锤子买卖。东西到手再说，以造声势；退出；欺诈；乞求；抢夺或者其他手段都是局部最大化理性的行为。但是第一次也许可以，交易希望多次，交易物在卖方的局部理性下就会：退出市场；限制购买；提价。远期将会你造成影响的。
----------------------------------------------------------------------------------
还有：价格+威望的组合是一个决定胜负的准则，而私有产权是这准则的决定因素。知识私有产权困难在于界定和保护起的困难，其产生很不容易的，而得到却是在互联网时代的今天极其容易。价格+威望的组合将会决定资料会被谁得到—--胜负的结果；免费是一时大多数人获利，打击的是制造者的积极性。其实我知道国内牛人还是很多的，但是知识得不到保护，他们不愿意和别人无代价分享，很多东西所以做不出来
而目前有论坛资料存在的原因其实也是私有产权没被保护好的，要是统计年鉴手册的制作人，你看他会不会以这种方式销售。而我们获得了，想给一些急需的人用，本质是私下有控制的对年鉴制作者的侵犯（我们自己界定受益是谁），我们不想把它扩大到市场领域上来，这样的冲击太大，伤害到了他们的根本。年鉴在这里也可以替换为其他资源。
----------------------------------------------
买卖自由其实不仅是买方的自由，还有卖方的自由。资源的持有者期望保证自己的利益得到保证：威望，货币，资料的控制权（给用的人，而非那些那些把这些拿来换或卖的人，威望是一种约束，如何变为强约束？）；买方期望保证自由获得资源的权力得到保证（有钱就应该得到所有可以交换的东西）这是各方讨价还价的本质。其实冲突在于我们在用现实经济的眼光看待一个新生事物：虚拟交易。我们在以往可以借鉴的制度中寻找的出路，而忘记了知识是可以帮助我们创新的。
[em10][em10]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
