一个国家的崛起源于三个乘积：人口总数 * 国民平均智商 * 平均教育程度。

一、历史的规律（先解释人口总数）

全球第一发达国家，最早是西班牙通过海洋贸易开始，之后被英国替代，然后被美国替代，现在是中国威胁论，发现什么规律了吗？后面一个相比前面一个的人口，几乎是等比增加，没有同级别或者略高的，一定是要某个倍数的增加。

二、人种（解释国民平均智商，二次解释人口总数）

1、人种之间到底有没有区别？

我认为在人性上没区别，但是在智商和勤奋上有巨大区别。
从人性无差别来说，以后不要说“只有中国人如何如何，中国人就是xxx”，人性都是一样的，区别非常小，好人和流氓的比例在经济水平差不多的时候，全世界都会差不多。
但从智商和勤奋来说，那就有明显差异了。如果我们承认深色人种确实体育上有优势，白人确实很多金发碧眼，那也就是承认人种之间的确存在器官上的差异，那么大脑也是一个器官，智商上有差异就很正常了，至于怎么个差异法，请看下图。

来看看欧洲，英法美意俄加这些白人为主的国家，这最近一两百年折腾全球的就是这些国家，为什么？再来看看东亚人种，新加坡、香港、台湾、韩国、日本和中国，东亚人种的国家除了朝鲜那样制度上走偏的，哪一个是没崛起的，尤其难能可贵的是，从几百万、数千万到一亿到十几亿，只要是东亚人种，没有国家是搞不好的，而且往往都是能在某个产业，甚至很多产业横扫全球的。
台湾的IT主板；日本的汽车电子半导体（日本失去的十年很复杂，是企业制度僵化，另外一个话题），最辉煌的时候80年代，叫嚣要买下整个美国，不牛到一定程度，不会说这样的话；韩国不用说了，三星LG的IT垂直产业链，搞得苹果都要依赖他，造船在2003-2009期间，总量全球第一，后被中国超过。汽车建筑重工都非常强，99年搞文化立国，现在什么成绩大家看得到。
除了白黄，还有能靠自己实力折腾全球的国家吗？在自己身上绑炸弹的不算，那不是国家整体实力。

2、为什么人口如此重要？

为什么只有白黄能折腾全球，因为智商。国家的强大，说到底就是科技的强大，而科技的强大是需要靠一大群高智商的人来承载的，包括研发、应用、熟练掌握.....，人才是一切的核心，不信你可以放眼现在房间里的一切，有哪些不是人创造出来的。
我们从小到大就知道，班里成绩有好有坏，只以数学这个技能为例，一定是顶级智商的人证明数学问题得出结论，极高智商的将这些数学结论运用在科技上，高智商的人生产了基于这些科技的机器，普通智商的人使用这些机器。越到高处，人数越少，大致像一个金字塔一样。

换句话说，一个国家的强大就在于这个金字塔的塔尖部分够不够大，塔尖要大，那金字塔本身就要大，所以人口是第一位的。

3、为什么智商这么重要？

因为这个塔尖要大，除了金字塔要大外，还要金字塔本身够高。我粗略统计过，假设智商是正态分布，那么140的智商大概是1/200的概率，如果简化为等比数列，那么国民平均智商每增加5个点，意味着同样人群里，出现某级别比如150智商的比例增加一倍。
也就是说，国民平均智商高，这个国家就有更多的承载先进科学的高智商人出现。再来看一遍下面这个图，看看究竟国家的发达与否是和文化、历史、民主、自由有关呢，还是只是简单的和智商有关。究竟拉美是陷入了中等收入陷阱，还是陷入了中等智商陷阱；究竟曾经的东南亚四小龙是被97金融风暴干掉再也爬不起来的，还是被自己的智商锁定在发展中了；为啥印度是最大的民主国家，结果和中国人的差距越拉越大。

会不会突然觉得用智商分析，解释力强了很多，很多无法解释的经济现状和国家发展，都豁然贯通。而用制度民主自由这些解释，总会有很多特例和补充。

单独针对印度，我觉得还要加上一个教育，否则人多只会是高智商垃圾人口，真正能形成生产力的，还需要良好的教育。有没有好的教育，就等于一台电脑有没有装操作系统，想必大家都懂这里面的差异有多巨大。

4、为什么必须人口要大幅超过前一个世界第一强国

既然知道了，高智商总人数 = 人口总数*国民平均智商，那么两个国家差不多的话，后者有没有机会超越前者？我认为没有特大的历史机遇的情况下，不可能。
比如英法两国，英国先发展起来后，会对后发展起来的法国形成人才吸引，就像很多中国人今天要留学甚至移民美国一样。这样，即使两国高智商人数等同，在人才此消彼长的情况下，也会形成强者愈强的局面。

另外，先进国家往往有先发优势，以前是军事暴力，现在是专利制度，这种优势也会导致人才均势的情况下，后国难以追上前国。因为后发优势在追赶时有用，在接近时趋于无效，它是有一定适用范围的。
再看下图，这就解释了，为什么80年代1个亿左右人口的日本可以崛起到那种程度，因为它的高智商人群出现概率是美国的8倍（每增加5个点大致翻一倍，不精确，我自己粗略估算的），所以日本相当于一个8亿的美国，也即数量是2个多亿的美国人的4倍，当年说要买下美国，是不是现在一看，并不算特别吹牛？这解释的是为何能崛起。

但为什么后来又衰落了，因为日本的企业制度有问题。用人口智商也能解释，就是美国的平均智商不高，但是美国有地缘、制度和经济的优势，它从全球吸纳高智商的人才（吸纳的普通人按正常智商分布比例来算应该要少很多），所以导致美国不是其他国家那种普通金字塔，而是塔尖比别人粗好几圈的金字塔。虽然塔基不如日本，但塔的尖部依然大于日本，加上日本是后发国家，所以日本最终难以战胜美国。
所以，高智商人数是1:1的两国，后国很难超越前国；甚至1:2或3也会很难，因为后国还有人才流失，前国不断吸纳；而如果后国总人口和前国总人口的比例，达到了一个临界值，即后国新生且保留下来的高智人口总是多于前国本土+吸纳来的高智人口，那么形势就会胶着很长时间，一个不大的机遇比如科技革命，大家站在同一起跑线上，可能形势就会逆转。

而且，这可能还是急剧逆转，为什么，因为人才流向会反过来，本来人才就多的后国，会接收开始回流的本国人才，同时甚至还会吸纳出生在前国的人才，这种此消彼长会比之前的此消彼长更加严重。

【总结】

如果你认可上述1234点，并接受“人口总数 * 国民平均智商 * 平均教育程度”这个公式，那么我们可以做出以下推论：
1、中国是13亿人，是日本的十倍，也就是说，我们相当于一个没有外来人才流入的104亿人口的美国。汗，这个数字我都觉得夸张了。但是考虑到中国严重的人才流失，这个虚拟总人口将大幅缩小，但即使如此，中国一定是远优于美国。

其实想想，也不夸张，这也就能轻松解释，为什么中国这30年打了鸡血一样的增长。而用其他理论来解释，恐怕很难解释为何如此。

2、不必担心如东南亚那样的衰退，如拉美那样的中等收入陷阱，因为他们是走入了中等智商陷阱，没有足够的高智人群来承接欧美发达国家的科技体系，所以产业走到一定程度就再也上不去了。

这样也能解释为什么台湾、韩国、日本都没有停留在中等收入和中等发达的程度。
3、过去20年，我们惊讶于中国的发展速度；那么，如果我的结论是对的，未来20年，随着中国的强大，海外人才的急剧回流，我只能说两点，

第一、请你系好安全带，后面的中国会更加惊人地强大，科技发展的速度之快（注意不是GDP数字的增长，而是GDP里的科技含量的增长）会出乎你的意料；

第二、未来美国衰落的速度只会更快，而且也会快得出乎你的意料。
可能有些人不信会这么夸张，其实我自己也有点不信，不过这是按推理逻辑得出的结论。其实，如果在2005年，你要发帖说中国过几年就可以超过日本的GDP，可以在2012年工业GDP超越美国，可以在2014年购买力平价GDP超越美国，我相信你会被所有人嘲笑，而且你自己也不会相信。

4、印度从来就没有机会追赶美国，更是绝对没有机会超过中国。未来也永远不会再有了，印度人才最正确的选择是坚定地移民中国，这是他们唯一的出路，就像他们30年前高种姓富有阶级移民美国，在IT行业混得风生水起一样。

5、美、欧盟、日本、印度被中国超越，可能在几百年内都是不可逆转的，除非再次遇到农业社会转型到工业社会这样的全球大转型，我们自己又在关键的历史大阶段转换时犯错，不过我觉得不太可能有这样的机会了。当年是信息闭塞、孤陋寡闻导致的盲目自大，如今是信息社会，想犯错都难了。
6、出国留学的人才会在未来十年大规模回流，速度和规模将会超出之前的海归。另外，对于人才流失，我觉得应该换个思维去看待。

首先。高端人才和普通人不同，他们的流动性极强。现在中国人很多都想移民，可惜贫贱不能移，但是高端人才是不受这个限制的。换句话说，他们当年能移出去，将来也会移回来。
其次，多出去看看，开阔眼界，一是吸收国外先进的东西将来可以带回来，其实已经有很多海归在国内创业；二是能真真切切地感受到中外之间究竟是怎样的。

看到这里，可能有人会问，你都把中国快夸上天了，那你怎么解释中国这么多人口，却在这100多年里这么落后呢？