全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-7-14 21:11:29
天知地知 发表于 2019-7-14 21:00
人家也没说借贷资本,人家说的就是资本,可以借贷,可以投资,都是一样的。

作为资本,借给别人要取酬 ...
在这里根本就没有机器、原料等产品转化为资本的问题,它们是拿来出卖的,也没有说是拿来出租的。
因为这里要讨论的是它们作为生产要素的价格,既然说是它们的价格,就是指它们作为商品的价格,而不是租借价格——除非有所交待。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 21:25:17
zhuxiang 发表于 2019-7-14 21:04
机器、原料等产品,只有在一定条件下,才能转化资本。没有相应的条件,说它们是资本,也是白说。

  单 ...
机器、原料等产品,只有在一定条件下,才能转化资本。没有相应的条件,说它们是资本,也是白说。
  单纯的机器、原料等产品,只能转化为借贷资本,所有者没有土地和劳动力,它们不能转化为产业资本。
--------
那你就放心吧,人家讨论的就是在这个“一定条件下”的事儿,不会没有土地和劳动力的,放心吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 21:26:49
天知地知 发表于 2019-7-14 21:25
机器、原料等产品,只有在一定条件下,才能转化资本。没有相应的条件,说它们是资本,也是白说。
  单纯 ...
机器、原料等产品是拿来出卖的,否则讨论生产要素的价格干什么???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 21:27:37
thanks for sharing
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 21:28:21
zhuxiang 发表于 2019-7-14 21:11
在这里根本就没有机器、原料等产品转化为资本的问题,它们是拿来出卖的,也没有说是拿来出租的。
因为这 ...
在这里根本就没有机器、原料等产品转化为资本的问题,它们是拿来出卖的,也没有说是拿来出租的。
---------
你这里没有,但是西经模型讨论的就是有的情况,所以你完全是关公战秦琼嘛。

因为这里要讨论的是它们作为生产要素的价格,既然说是它们的价格,就是指它们作为商品的价格,而不是租借价格——除非有所交待。
---------
那你就只能说,这时你自己的奇葩逻辑,跟人家要素价值论没有一毛钱关系。
人家西经讨论的,都是作为资本使用的机器原料,不是拿去卖现钱的机器原料。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 21:31:17
zhuxiang 发表于 2019-7-14 21:26
机器、原料等产品是拿来出卖的,否则讨论生产要素的价格干什么???
这是你的幼稚想法,机器原料也完全可以用来投资、作为资本使用啊!人家讨论的就是这种情况下的价格。

而你非要去讨论人家不讨论的拿来出卖的情况下的价格,然后再把荒谬的逻辑强加于人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 21:38:20
天知地知 发表于 2019-7-14 21:28
在这里根本就没有机器、原料等产品转化为资本的问题,它们是拿来出卖的,也没有说是拿来出租的。
------ ...
这根本不是关公战秦琼。

机器、原料等产品是生产要素,是西经承认的,说它们的价格,除非有所交代,是指它们作为商品的价格,这是西经的用法。难道机器、原料作为生产要素的价格是利息吗?显然不是。
把机器、原料等产品作为生产要素的价格叫做利息,显然是错误,之所以发生错误就在于这个奇葩的逻辑:机器、原料等产品叫做资本,就把它们的价格叫做利息。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 21:46:29
zhuxiang 发表于 2019-7-14 21:38
这根本不是关公战秦琼。

机器、原料等产品是生产要素,是西经承认的,说它们的价格,除非有所交代,是 ...
人家已经清楚交代了:西经研究的是资本主义生产,人家说的要素是资本!是生产中使用的机器原料,可不是交易市场中的机器原料,这种情况下生产资料不是资本。
所以西经研究的机器原料一定是作为资本使用的,而不是拿去卖的。

你的错误就在于:以为生产资料仅仅是换个名字被叫做资本,殊不知,它必须要被投资使用才能叫资本!——既然叫它资本,那么它一定是在被当做资本使用呢!而不是在交易市场上等着售出呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 21:49:19
天知地知 发表于 2019-7-14 21:46
人家已经清楚交代了:西经研究的是资本主义生产,人家说的要素是资本!是生产中使用的机器原料,可不是交 ...
你说了一堆废话,对机器、原料等产品作为生产要素的价格是什么,是不是利息这个关键问题你避而不谈。

机器、原料等产品是生产要素,是西经承认的,说它们的价格,除非有所交代,是指它们作为商品的价格,这是西经的用法。难道机器、原料作为生产要素的价格是利息吗?显然不是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 21:58:42
天知地知 发表于 2019-7-14 21:46
人家已经清楚交代了:西经研究的是资本主义生产,人家说的要素是资本!是生产中使用的机器原料,可不是交 ...
如果你不说机器、原料等产品作为生产要素的价格是什么,是不是利息,那么你说的这些有个屁用!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 21:59:09
zhuxiang 发表于 2019-7-14 21:49
你说了一堆废话,对机器、原料等产品作为生产要素的价格是什么,是不是利息这个关键问题你避而不谈。

...
你说了一堆废话,对机器、原料等产品作为生产要素的价格是什么,是不是利息这个关键问题你避而不谈。
--------
我没有必要谈啊,我只告诉你,这是你自己设置的条件,得出的奇葩逻辑也是你的,跟人家西经没有一毛钱关系。

机器、原料等产品是生产要素,是西经承认的,说它们的价格,除非有所交代,是指它们作为商品的价格,这是西经的用法。难道机器、原料作为生产要素的价格是利息吗?显然不是。
---------------
错,西经承认的生产要素是资本,资本不是一般的机器原料,而是被作为资本运用的机器原料。

而你设置的那种在市场上准备出售卖现钱的机器原料嘛,对不起,你自己研究好了,研究出啥结果都不要栽赃给西经。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 22:03:10
zhuxiang 发表于 2019-7-14 21:58
如果你不说机器、原料等产品作为生产要素的价格是什么,是不是利息,那么你说的这些有个屁用!!!
有用啊,我告诉你的是,你的问题与西经没有一毛钱关系,是你自己的奇葩逻辑。
你以为生产资料放在市场里卖现钱,也可以被叫做资本。
人家西经则是说,把生产资料放在工厂里作为资本使用,它才是资本,人家所谓的生产要素资本指的是这种情况下机器原料!不是你扯的那种机器原料!

所以,奇葩逻辑只属于你,你自己爱怎么回答怎么回答,但与西经无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 22:04:01
天知地知 发表于 2019-7-14 21:59
你说了一堆废话,对机器、原料等产品作为生产要素的价格是什么,是不是利息这个关键问题你避而不谈。
-- ...
机器、原料等产品是生产要素,这是西经所承认的,它们作为商品的价格是什么,是不是利息?

这是这个帖子的主题,你不谈这个问题,就不要在这里发言!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 22:06:20
zhuxiang 发表于 2019-7-14 22:04
机器、原料等产品是生产要素,这是西经所承认的,它们作为商品的价格是什么,是不是利息?

这是这个帖 ...
对不起,你的主题不止是这个,你还将这个问题说成是“要素价值轮的奇葩逻辑”,我反对的是这一点。
如果你不提“要素价值论的奇葩逻辑”,只是提这个问题,我连搭理都不搭理你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-14 22:09:15
天知地知 发表于 2019-7-14 22:06
对不起,你的主题不止是这个,你还将这个问题说成是“要素价值轮的奇葩逻辑”,我反对的是这一点。
如果 ...
这个帖子的题目是,要素价值论的奇葩逻辑:机器、原料等生产资料被叫做资本之后,它们的价格成为利息。

自然要说机器、原料等产品的价格是什么,是不是利息。


你不说这些,就滚蛋!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 05:55:46
一定的问题要放在一定的理论框架内讨论才有意义,否则,需要有自洽的理论框架。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 08:17:12
thank you for sharing
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 09:24:11
zhuxiang 发表于 2019-7-14 22:09
这个帖子的题目是,要素价值论的奇葩逻辑:机器、原料等生产资料被叫做资本之后,它们的价格成为利息。
...
这个帖子的题目是,要素价值论的奇葩逻辑:机器、原料等生产资料被叫做资本之后,它们的价格成为利息。
自然要说机器、原料等产品的价格是什么,是不是利息。
-------------
你题目里的“要素价值论的奇葩逻辑”就白说了?不能讨论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 10:25:50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 10:33:15
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 12:35:20
redflame 发表于 2019-7-15 05:55
一定的问题要放在一定的理论框架内讨论才有意义,否则,需要有自洽的理论框架。
你说的很好,这是一个理论框架的问题。

这是什么理论框架呢?这是三种生产要素及其价格的框架。

萨伊的三位一体公式劳动——工资、土地——地租、资本——利息,其实就是三种生产要素及其价格的框架。

萨伊虽然说了,劳动、工资和资本是三种要素,但是没有说工资、地租和利息是三种要素价格。不知道是谁首先指出它们是三种要素价格,萨繆尔森明确指出它们是三种要素价格。

马克思也有三种生产要素及其价格的理论框架。
这个理论框架就是,劳动力——工资、土地——地租、生产资料——生产资料价格。

马克思指出了劳动力、土地和生产资料是三种生产要素,没有说工资、地租和生产资料价格是三种要素价格。但是这可以从他的商品价值公式中推导出来。马克思在批判三位一体公式时,也没有意识到工资、地租和利息其实是指三种要素价格。

这两个理论框架中的资本和生产资料其实指的是同一类对象:机器、原料等产品。

机器、原料等产品有两个名称:资本、生产资料,根据资本这个名称,可以得出机器、原料等产品的价格是利息,根据生产资料这个名称,可以得出机器、原料等产品的价格是生产资料价格。

利息和生产资料价格,都是指机器、原料等产品作为生产要素的价格,到底谁对谁错一目了然。
为什么根据机器、原料等产品的资本这个名称,得出它们的价格是利息呢?这是因为把机器、原料等产品称为资本是错误的,根据资本这错误的名称,机器、原料等产品的价格是利息自然就是错误的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 13:34:07
天知地知 发表于 2019-7-15 09:24
这个帖子的题目是,要素价值论的奇葩逻辑:机器、原料等生产资料被叫做资本之后,它们的价格成为利息。
...
资本只是机器、原料等产品的错误名称,你总是从错误的名称出发来讨论问题,自然只会得出错误的结论。

要想得出正确的结论,只有从机器、原料等产品本身和它们的正确名称生产资料出发,进行讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 13:50:31
zhuxiang 发表于 2019-7-15 13:34
资本只是机器、原料等产品的错误名称,你总是从错误的名称出发来讨论问题,自然只会得出错误的结论。

...
资本只是机器、原料等产品的错误名称,你总是从错误的名称出发来讨论问题,自然只会得出错误的结论。
要想得出正确的结论,只有从机器、原料等产品本身和它们的正确名称生产资料出发,进行讨论。
-------
你自己说的,“机器、原料等生产资料被叫做资本之后,它们的价格成为利息 ”,
因此,一定要在机器原料成为资本这个条件之下进行讨论!
怎么?现在要把拉出去的屎再坐回去?不要这个条件了?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 15:09:22
天知地知 发表于 2019-7-15 13:50
资本只是机器、原料等产品的错误名称,你总是从错误的名称出发来讨论问题,自然只会得出错误的结论。
要 ...
这就是你奇葩的地方,我叫你狗,你是不是狗呢?不是。

机器、原料等产品叫做资本,它们是不是资本呢?不是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 17:49:15
zhuxiang 发表于 2019-7-15 15:09
这就是你奇葩的地方,我叫你狗,你是不是狗呢?不是。

机器、原料等产品叫做资本,它们是不是资本呢? ...
机器、原料等产品叫做资本,它们是不是资本呢?不是。
----------
西经不是把机器原料凭空改名叫资本,不是把在市场上准备出卖换钱的机器原料硬叫资本!
而是说,投资者把机器原料作为资本投资于生产,这时候它就是资本,你说它不是也没用。马克思也叫这种机器原料为“不变资本”,你去挖了马克思的坟吧,告诉他:不变资本错了!那叫机器原料,不是资本!

你的奇葩逻辑就是:人家西经研究的是作为资本被投资于生产的机器原料,你非要扯在市场上卖钱的机器原料,还要把你扯出来的奇葩逻辑栽赃给西经。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 17:55:26
天知地知 发表于 2019-7-15 17:49
机器、原料等产品叫做资本,它们是不是资本呢?不是。
----------
西经不是把机器原料凭空改名叫资本, ...
机器、原料在充当产业资本时,就是投入到生产中时,只会表现出它们的使用价值属性,不会表现出价格属性。

机器、原料等产品只有在市场上,充当商品时,才会表现出价格属性。
我们要弄清楚机器、原料等产品的价格属性,只有在市场中考察它们,而不能在生产中考察它们。

这是它们只是商品,不是产业资本或不变资本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 18:11:38
天知地知 发表于 2019-7-15 17:49
机器、原料等产品叫做资本,它们是不是资本呢?不是。
----------
西经不是把机器原料凭空改名叫资本, ...
你要搞清楚,这是在讨论生产要素的价格,不是在讨论生产要素在价值生产中的作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 18:14:35
zhuxiang 发表于 2019-7-15 17:55
机器、原料在充当产业资本时,就是投入到生产中时,只会表现出它们的使用价值属性,不会表现出价格属性。 ...
机器、原料在充当产业资本时,就是投入到生产中时,只会表现出它们的使用价值属性,不会表现出价格属性。
------------
哈哈,太可笑了,你把一套1000万的设备投入生产,你就不凭借它给你带来收益?——我不否认世界上可能有这种傻子,但实际上多数智商正常的资本家不会如此的——他们会凭借他们投入机器 ,要求企业每年给他分红。这个分红,就是企业使用资本一年需要给他的报酬或价格。

机器、原料等产品只有在市场上,充当商品时,才会表现出价格属性。
-----------
这时候他们能叫资本吗?

我们要弄清楚机器、原料等产品的价格属性,只有在市场中考察它们,而不能在生产中考察它们。
这是它们只是商品,不是产业资本或不变资本
-------
这时候不是资本,所以西经讨论的也不是这个时候!
你要讨论这个时候可以,但对不起,不要把逻辑嫁祸给西经,那只是你自己的逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 18:17:54
天知地知 发表于 2019-7-15 18:14
机器、原料在充当产业资本时,就是投入到生产中时,只会表现出它们的使用价值属性,不会表现出价格属性。 ...
萨伊的三位一体公式劳动——工资、土地——地租、资本——利息,其实就是三种生产要素及其价格的框架。

萨伊虽然说了,劳动、工资和资本是三种要素,但是没有说工资、地租和利息是三种要素价格。不知道是谁首先指出它们是三种要素价格,萨繆尔森明确指出它们是三种要素价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-15 18:25:01
zhuxiang 发表于 2019-7-15 18:17
萨伊的三位一体公式劳动——工资、土地——地租、资本——利息,其实就是三种生产要素及其价格的框架。
...
不管是不是价格,人家理论里真正对应的关系是“资本——利息”,
你把它偷换为“市场上卖钱的机器原料——利息”, 这就已经不是萨伊或萨缪尔森的观点了,因为你自己也知道,“市场上卖钱的机器原料”并不是资本。

所以,西经从来没说“市场上卖钱的机器原料的价格是利息”,你想把这个屎盆子扣到人家头上,那是不可能的,屎盆子是你自己做的,你自己吃!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群