redflame 发表于 2019-7-15 05:55 
一定的问题要放在一定的理论框架内讨论才有意义,否则,需要有自洽的理论框架。
你说的很好,这是一个理论框架的问题。
这是什么理论框架呢?这是三种生产要素及其价格的框架。
萨伊的三位一体公式劳动——工资、土地——地租、资本——利息,其实就是三种生产要素及其价格的框架。
萨伊虽然说了,劳动、工资和资本是三种要素,但是没有说工资、地租和利息是三种要素价格。不知道是谁首先指出它们是三种要素价格,萨繆尔森明确指出它们是三种要素价格。
马克思也有三种生产要素及其价格的理论框架。
这个理论框架就是,劳动力——工资、土地——地租、生产资料——生产资料价格。
马克思指出了劳动力、土地和生产资料是三种生产要素,没有说工资、地租和生产资料价格是三种要素价格。但是这可以从他的商品价值公式中推导出来。马克思在批判三位一体公式时,也没有意识到工资、地租和利息其实是指三种要素价格。
这两个理论框架中的资本和生产资料其实指的是同一类对象:机器、原料等产品。
机器、原料等产品有两个名称:资本、生产资料,根据资本这个名称,可以得出机器、原料等产品的价格是利息,根据生产资料这个名称,可以得出机器、原料等产品的价格是生产资料价格。
利息和生产资料价格,都是指机器、原料等产品作为生产要素的价格,到底谁对谁错一目了然。
为什么根据机器、原料等产品的资本这个名称,得出它们的价格是利息呢?这是因为把机器、原料等产品称为资本是错误的,根据资本这错误的名称,机器、原料等产品的价格是利息自然就是错误的。