全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-7-24 09:49:11
石开石 发表于 2019-7-24 09:39
增加资金——利息,才与现实相符。理论必须结合实际。理论不能胡说。
借来的货币是别人的货币,是需要支付利息。

别人的货币不放在别人手中,而是借给企业或资本家,他们才会支付利息。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-24 10:24:14
zhuxiang 发表于 2019-7-24 09:49
借来的货币是别人的货币,是需要支付利息。

别人的货币不放在别人手中,而是借给企业或资本家,他们才 ...
研究的不就是企业获得土地使用权、劳动使用权、资金使用权、资本所有权需要支付什么吗?
当然是:
土地使用权——地租
劳动使用权——工资
资金使用权——利息
资本所有权——利润。
至于生产资料的事,那应该属于产品交易范畴。
把生产资料从要素中排出,变成产品,要素价值论就不用解释生产资料的价格问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-24 10:44:13
石开石 发表于 2019-7-24 10:24
研究的不就是企业获得土地使用权、劳动使用权、资金使用权、资本所有权需要支付什么吗?
当然是:
土地 ...
  对于一个企业来说,生产资料和产品是两码事,

生产资料是企业购买的商品,产品是企业出售的商品。

购买生产资料需要支付价格,出售产品不需要支付价格,而是收到价格。
生产资料是要素价值论无法回避的,因为生产资料是一种生产要素。排除生产资料,生产要素就只有两种,土地和劳动力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-24 10:50:25
石开石 发表于 2019-7-24 10:24
研究的不就是企业获得土地使用权、劳动使用权、资金使用权、资本所有权需要支付什么吗?
当然是:
土地 ...
三种生产要素及其价格,和三种基本收入及其源泉,这是两个问题。

萨伊的三位一体,是三种要素及其价格的理论框架,他的错误是把生产资料叫做资本,把生产资料价格说成利息。

斯密的理论则是三种基本收入及其源泉的理论,他没有提出三种生产要素及其价格的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-24 11:01:40
石开石 发表于 2019-7-24 10:24
研究的不就是企业获得土地使用权、劳动使用权、资金使用权、资本所有权需要支付什么吗?
当然是:
土地 ...
要素价值论的错误应当是,把三种要素及其价格和三种收入及其源泉混为一谈。

他们认为,三种要素价格就是三种收入,三种要素就是三种收入的源泉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-24 11:12:05
zhuxiang 发表于 2019-7-24 10:44
对于一个企业来说,生产资料和产品是两码事,

生产资料是企业购买的商品,产品是企业出售的商品。
生产资料的价格属于产品价格研究范畴,
生产要素可以把借贷资金、股本资金纳入研究范畴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-24 11:15:12
zhuxiang 发表于 2019-7-24 10:50
三种生产要素及其价格,和三种基本收入及其源泉,这是两个问题。

萨伊的三位一体,是三种要素及其价格 ...
斯密没有提到要素价值,但他说的就是要素价值。
萨伊弄出企业家精神来对应利润,资本对应利息,把问题弄复杂了。
资本——利润,借贷资金——利息为正确。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-24 11:28:48
石开石 发表于 2019-7-24 11:15
斯密没有提到要素价值,但他说的就是要素价值。
萨伊弄出企业家精神来对应利润,资本对应利息,把问题弄 ...
斯密说的与利润对应的资本,是指预付货币就是投资。

萨伊说的资本是生产要素,是生产资料。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-24 11:35:01
zhuxiang 发表于 2019-7-24 11:28
斯密说的与利润对应的资本,是指预付货币就是投资。

萨伊说的资本是生产要素,是生产资料。
斯密是对的,萨伊是错误的。是萨伊搞错了。为什么按错误的道路走呢?那是会越来越错的。
把生产资料从要素中拿出来,以商品来研究,就不会有那么多事了。
绝不会有生产资料的价格是利息之类的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-24 20:35:28
石开石 发表于 2019-7-24 11:35
斯密是对的,萨伊是错误的。是萨伊搞错了。为什么按错误的道路走呢?那是会越来越错的。
把生产资料从要 ...
生产资料作为一种要素是不能拿出来的。

产业资本家预付的货币,是用来支付三种要素价格的:工资、地租和生产资料价格。产业资本家通过支付三种要素价格获得三种要素,把它们投入到产品生产中,最后把产品作为商品卖出去,获得产品商品的价格,从而获得利润。如果没有生产资料价格,就没有办法说明产业资本家的预付货币,没有办法说明利润。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-25 08:15:07
zhuxiang 发表于 2019-7-24 20:35
生产资料作为一种要素是不能拿出来的。

产业资本家预付的货币,是用来支付三种要素价格的:工资、地租 ...
如果是研究要素价值论,那必须把生产资料拿出来。因为要素对应的价值属于新增价值范畴或GDP范畴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-25 19:00:28
石开石 发表于 2019-7-25 08:15
如果是研究要素价值论,那必须把生产资料拿出来。因为要素对应的价值属于新增价值范畴或GDP范畴。
  三种要素分别是,土地、劳动力和生产资料——要素价值论叫做资本。

  新生产的价值包括,工资、地租和利润。

  工资和地租是要素价格,利润则不是要素价格,是在商品生产上预付货币的增殖额。

   生产资料价格不属于新生产的价值。产业资本家对生产资料的购买,只是实现了已经生产出来的生产资料价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-26 08:02:21
zhuxiang 发表于 2019-7-25 19:00
三种要素分别是,土地、劳动力和生产资料——要素价值论叫做资本。

  新生产的价值包括,工资、地租 ...
利润是对最重要的生产要素-企业家的活动的报酬。
企业家是最重要的生产要素,是因为:没有企业家,其它3个生产要素的利用效率就小。还有,创新将非常缓慢。
企业家是4个生产要素中最革命的因素。推动社会前进的主要力量。

例如,
1 如果,当初没有苹果公司的2个创始人,就没有苹果电脑,个人电脑的发展就会慢很多。
2. 如果,当初没有微软公司的2个创始人,就没有视窗操作系统,和其它微软公司的重要产品,个人电脑的发展就会慢很多。
工人人人都能做;而企业家素质只有很少人才有。

强调企业家的作用,和无视企业家的作用,这是当地生产要素理论和你的这个陈旧的生产要素理论的最大的不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-26 08:11:24
0600这几天怎么不来了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-26 08:55:56
zhuxiang 发表于 2019-7-25 19:00
三种要素分别是,土地、劳动力和生产资料——要素价值论叫做资本。

  新生产的价值包括,工资、地租 ...
生产资料是资本品或中间投入不是资本(要素)——属于产品范畴。
资本在要素价值论中应对应股本(利润)或及贷资金(利息),这样问题就清楚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-27 15:21:51
sdhb 发表于 2019-7-26 08:02
利润是对最重要的生产要素-企业家的活动的报酬。
企业家是最重要的生产要素,是因为:没有企业家,其它3 ...
要素价值论最大的错误在于,只知道生产要素是生产条件,不知道预付货币也是生产条件。

没有预付货币,生产要素就不能被购买,要素价格就不能形成。

没有预付货币,就没有产业资本家,就没有所谓的企业家,不管企业家是否则产业资本家,产业资本家的存在是企业家存在的前提。而不用预付货币购买土地、劳动和生产资料,就没有产业资本家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-27 21:54:18
zhuxiang 发表于 2019-7-27 15:21
要素价值论最大的错误在于,只知道生产要素是生产条件,不知道预付货币也是生产条件。

没有预付货币, ...
你还是先看看现在的生产要素理论,知道是怎么一回事了,再来批评。像你在现在这样空对空,是没有意义的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-30 11:33:12
sdhb 发表于 2019-7-27 21:54
你还是先看看现在的生产要素理论,知道是怎么一回事了,再来批评。像你在现在这样空对空,是没有意义的。
你说这些话,搞得像我不知道所谓的现代的生产要素理论一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-30 11:43:08
zhuxiang 发表于 2019-7-30 11:33
你说这些话,搞得像我不知道所谓的现代的生产要素理论一样。
你是不知道。
你知道了,就不会说只有3个要素了。
现在是4个要素,就是用的教科书上是3个,上课的时候,还是讲4个。
你现在就是假装entrepreneurship这个要素不存在。

还有,资本的收入是利息,这个现在的教科书上讲的。 你就硬不看,一个人自说自话。 你应该先看书上是怎么说的,搞清楚了。那时,如果你还是认为不对,你可以指出书上讲的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-30 11:45:04
sdhb 发表于 2019-7-30 11:43
你是不知道。
你知道了,就不会说只有3个要素了。
现在是4个要素,就是用的教科书上是3个,上课的时候, ...
为什么在教科书上不写4个生产要素呢?那是他们羞羞答答的不好意思拿出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-30 12:11:11
zhuxiang 发表于 2019-7-30 11:45
为什么在教科书上不写4个生产要素呢?那是他们羞羞答答的不好意思拿出来。
绝大多数教科书上都是4个生产要素。
只有很少数的几本,才是3个。 很不幸,偏偏这个极少数,被翻译成了中文。这客观上,是误导。

现在,是4个生产要素,而且,entrepreneurship是最革命的因素。其它3个都是死的,没有创造性的。只有entrepreneurship是有创造性的。进步是新事物代替旧事物。 进步就是靠entrepreneurship推动的。

最革命的因素,你却假装看不见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-30 12:14:59
sdhb 发表于 2019-7-30 12:11
绝大多数教科书上都是4个生产要素。
只有很少数的几本,才是3个。 很不幸,偏偏这个极少数,被翻译成了中 ...
这里要讨论的是要素价值论中的,所谓的资本这个要素,不是什么企业家精神这个要素。

这是假装看不见吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-30 21:09:15
zhuxiang 发表于 2019-7-30 12:14
这里要讨论的是要素价值论中的,所谓的资本这个要素,不是什么企业家精神这个要素。

这是假装看不见吗 ...
生产要素理论的4个生产要素中没有资本家。
4个生产要素是 土地(自然资源),生产工具(capital goods),劳力(labor), 企业家(entrepreneurship)
其中的entrepreneurship把其它3个生产要素(土地(自然资源),生产工具(capital goods),劳力(labor),)创造性的组合起来,这样生产才得以进行。entrepreneurship是领导要素,领导创新,推动社会进步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 11:53:26
sdhb 发表于 2019-7-30 21:09
生产要素理论的4个生产要素中没有资本家。
4个生产要素是 土地(自然资源),生产工具(capital goods) ...
人家讨论的是资本,也就是你这里所谓的“生产工具(capital goods)”,你非要扯企业家,你是有病吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 11:58:21
天知地知 发表于 2019-8-1 11:53
人家讨论的是资本,也就是你这里所谓的“生产工具(capital goods)”,你非要扯企业家,你是有病吧?
他有意逃避。
实际,还是想讲资本家剥削。有不敢明讲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 12:01:29
sdhb 发表于 2019-8-1 11:58
他有意逃避。
实际,还是想讲资本家剥削。有不敢明讲。
你也承认要素有四种,人家爱讨论哪种就讨论哪种,何来逃避??

人家的帖子讨论的就是生产工具(capital goods),你要讨论就讨论,不讨论就滚蛋!你有什么权力强迫人家讨论另外的要素?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 12:05:44
天知地知 发表于 2019-8-1 12:01
你也承认要素有四种,人家爱讨论哪种就讨论哪种,何来逃避??

人家的帖子讨论的就是生产工具(capita ...
你们不看原版教科书,不看现代生产要素理论。在这里做鸵鸟,自拉自唱。空对空。
再见了,我走了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 12:21:31
sdhb 发表于 2019-8-1 12:05
你们不看原版教科书,不看现代生产要素理论。在这里做鸵鸟,自拉自唱。空对空。
再见了,我走了。
原版教科书和现代要素理论里难道没有资本这一要素吗?这一要素不允许讨论吗?

赶紧滚,不送!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 12:22:38
sdhb 发表于 2019-8-1 12:05
你们不看原版教科书,不看现代生产要素理论。在这里做鸵鸟,自拉自唱。空对空。
再见了,我走了。
不管什么书,不管哪代的要素理论,都有资本这一要素,不敢讨论这一要素才是鸵鸟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-25 20:44:29
sdhb 发表于 2019-7-20 23:28
生产商向机器所有者付的钱是生产商向银行借来的。 对于生产商来说,使用机器的费用是他的银行借贷的利息,所 ...
生产商使用机器只是付了利息,所以,对于生产商来说,机器的价格就是利息。
——————————————————
真是不知怎么说你什么好!使用机器会消耗机器的使用价值,从而消耗机器的价格。
有那个机器的出借者,只要求生产商只支付利息,不支付机器的折旧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群