俺们中国，用全球第四名的耕地，取得了全球第一名的产量。

有请卓远大天才，唤金黄大师，上来献脸。

卓越大，唤金黄，你俩也不小了，还是那么不伦不类，不三不四，张嘴就来，信口雌黄，净搞学术垃圾，什么时候长大？这一辈子还想有点出息吗？

有恒产有恒心，有恒地有恒心。

富不过三代。


人家牛顿，家里有大学，

人家爱因斯坦，祖祖辈辈是讲座教授，

所以，有恒产者有恒心，这才搞出了学业。

有恒产有恒心，有恒地有恒心。

所以，劳动人民穷光蛋，这个最广大的人民，也需要有资本，有产业，有利润。


反而，你们搞私有制，搞资本主义，那就是只搞极少数人的恒产，极少数人的恒心。

认识主贴的这些字吗:"为什么？为什么7亿人种粮拚不300万人种粮？"?

为什么要用300万人种田啊？为什么就不能用3亿人来种田，并且产量更高更高？

7亿人的耕地，交到300万人手里，剩下的人干嘛去？到你们家借住去？住贫民窟去？

根据调查，我国在全球粮食的总产量为二十五亿吨，这还是近三年来的最低水平，中国就占了六亿吨，这也就是为什么中国能成为世界上最大的消费国。

在我国之后，美国是第二大粮食生产国，仅仅比中国少一吨，而且美国是我国农业产量的出口国。

为什么你那么无知啊！能够一个人做为什么非要7个人做?你懂经济吗？那就是以最小耗费获得最大效益

为什么要用300万人种田啊？为什么就不能用3亿人来种田，并且产量更高更高？

7亿人的耕地，交到300万人手里，剩下的人干嘛去？到你们家借住去？住贫民窟去？

是少半吨啊唤金黄。唤金黄你到美国扭腰客，吃了人家的汉堡，还跑到人家玉米地里打滚，结果减产半吨。
真是傻到家了。

是呀。那就让大家看看的你的嘴脸

7亿人的耕地，交到300万人手里，剩下的人干嘛去？到你们家借住去？住贫民窟去？
300百万人，种7亿人的耕地，这300万人能发家，

剩下的人呢？剩下的人，就不花钱了啊？国家不得花钱安置？刑事犯罪率，吸毒贩毒率，不会提高？不造成人身和财产的损失？


300万人，种7亿人的耕地，劳动效率提高了，也发家了，但是粮食总产能提高吗？


全国人民是吃效率效益，还是吃总产，吃粮食？

你们家，先把地，交出来，给资本家地主去。人家劳动效率高嘛。淘汰你们家，你们家可以去大城市嘛，北京五环之内，天津四环之内，石家庄三环之内。

真理越辩越明！论坛这样的氛围挺好！

哈哈，你是新来的朋友吧？这里的氛围好到要变成疯人院了，党争之激烈，让我理解了中国历史上的无数文人党争。
——多看一会儿就明白了

如果中国也发展大规模农业，多出的几亿农民怎么办？

与其让农民塞在农业这个行业里，不如开创其它新行业来容纳就业。其实，已经没几个农民在农村种地了。

我讲你无知你很不服啊。100年前美国农业人口占比是多少，现在又是多少？鼠目寸光！

不错。主要是不断的与错误和肤浅的人作斗争，其乐无穷。

看看这两张图

谁出价高给谁呀。真笨！

旧事论事，你搞什么人身攻击，你又是什么东西。

1、美国以不到300万人农业人口，造就了世界上最强大的美国农业。
  这个数字网上早就有高人批判多少年了。美国的300百万人其实是主要是farmer——农场主的人数，因为大量的工作是用机械完成，在秋收和灌溉，还有特别是农业后期物流和服务，农业技术和装备研发的人数加起来远远超过300万。就像今天北方好多农村，农业人口看似很少，但每年春耕和秋收，将会有数以万计的短工加入。
   在中国，农业人口主要是peasant——农民，还有因为历史统计原因大量农业相关人群也计入农业人口。
   美国的真实农业人口是300万？那美国总统为了这300万人口的生计，又是搞粮食期货控制，又是打牛肉和玉米贸易战，这叫什么？这不是奢国吗？不是300万人绑架了美国ZF吗？

2、我们真不知道，如果美国不出口粮食，这个世界会怎么样
我告诉你会怎样：美国的农业可不单在做好事，坏事也没少干。美国不仅向全球出口粮食，还进行粮食倾销，更喜欢进行农业模式的推销——由大资本家出面，在全球尤其是南美圈地，然后发展高度依赖资本、水、能源和机械、化肥投入的美式农业。
     这种高度依赖资本的农业模式，在拉美导致了大量的现代圈地运动，农民从土地上被资本挤出进入城市贫民窟，而大资本在大片土地上大量毁林开荒，大面积的耕种单一农产品，大规模的动用对土地和生态环境破坏极大的大型机械和农药化肥。
——这种美式农业在拉美发展的结果，是当地的生态多样性和生态调节能力被永久破坏，伴随而来的是迅速的土地蜕化。更糟糕的是，这种美式农业的发展破坏了当地的民族团结，人为造成阶级分化，加剧了当地的失业和社会矛盾，工人的实际工资被压低到了极点，固化了二元经济特征。
     可以说，美式农业在拉美的推广从生态资源和社会环境上，根本破坏了这些国家自主工业化的可能。


美国的小麦产量占世界总产量的11%，居世界第三位，出口量占33%，居世界第一位。水稻产量占2%，居世界第十，出口量占16%，居世界第三位。大豆产量占35%，居世界第一位，出口量占67%，居世界第一位。棉花产量占18%，居世界第二，出口量占24%，居世界第一。这些享尽辉煌的数字，都是因为有了建筑在土地私有制基础上的工业化的大农业。
   这一大串辉煌数字的背后，是美国年年增长的农业补贴，是美国一次次的农业政策辩论，是一次次的粮食生产过剩，可以说没有以中国为首的新兴工业国迅速增长的粮食需求，美国农业在87年就完蛋了，因为除非主动发动战争，美国ZF将无力维持粮食补贴。
    为了维护美国的农业高产值和超强竞争力，美国3百万农场主获得了远超过6亿中国农民的ZF补贴，粮食期货在美国更是直接由ZF监管，一旦发生有人试图操纵粮食期货，将会被安全部门调查。为了恢复当年美国农业野蛮发展导致的环境破坏，美国人从二战后，花了整整50年的时间不停的进行修补，把祸害转移到拉美，光投入环境保护教育的资金都是让人咂舌的。今天大家都记得所谓西部开发之后，美国愈演愈烈的“黑风暴”，那可比中国的沙尘暴刺激多了。

3、美国能够搞土地私有制，是因为当时美国人少地多，需要鼓励农业发展。为了发展美国的私人农业，美国在很长一段时间用高关税关闭了美国的粮食进口。对中西部农场主进行了封闭金融的保护。更是不惜战争和行政措施，把当年的马萨诸塞联盟这样的大型早期跨国公司分拆和赶出美国。

4、中国不能搞土地私有制，因为中国地少人多，土地私有制和土地兼并的结果将是迅速的出现大量流民，迅速把劳动力成本和最低工资压缩到生存线以下，然后全社会的财富分配将迅速失衡，资本家将更加满足于劳动密集型的低端产业，更加满足于恶性竞争而非产业升级，全中国的过剩经济将提前最少十年到来，中国的阶级矛盾和社会分化将提前到来。
——看看温铁军老师的《八次危机》，可以说农村土地的集体所有，保障了农村成为中国经济危机情况下的防震器和减压垫。每一次不是农业生产效率的提高稳定了通胀，就是农村吸纳经济危机时期迅速增长的失业人口。
5、未来如何，我不清楚，也许在ZF的引导下，在各种政策的配合下，中国的农地可以证券化，然后农民拥有不可转让（或者转让受限）的农地产权，可以成为农业大集团的永久股东。
   但hhj的逻辑是荒谬可笑的：你看鱼没有腿，在水里游得多好，你为什么不把双腿给砍了？
——鱼没有腿，但作为配套的是有鱼鳔。中国发展农地私有化，能够同时保障国防、保障市场封闭、保障银行体系的稳定吗？特别是能够有足够的工作岗位和足够的资源保障粮食安全和不出现流民潮吗？你没看到拉美的贫民窟陷阱吗？
    hhj的逻辑还类似：你看吃牛排加蔬菜沙拉的热量高，富含维生素和纤维素，所以你为啥给孩子喂的是奶和稀饭呢？
——因为孩子还没到吃牛排的年龄。

6如果不从根本上解决中国的土地制度，可以断言，中国农业将永远是脆弱而落后的。中国式的土地制度，是中国改革开放一道迈不过去的槛。改革开放三十多年，中国的改革开放一碰到土地制度便退缩，那是一根高压线。
有这条高压线证明共产党是实事求是的党，证明了共产党实践、实干，为人民服务的精神特质。
坚守这根高压线其直接的结果是：我们用七亿人所生产的粮食，人均粮食占有量尚不到美国人均粮食占有量的1/3，仅为0.25～0.3吨左右。
坚守这种高压线的结果是：中国在前三十年实现了独立的工业体系和资本原始积累，在后三十年可以比较稳定的实现工业腾飞。
——印度、巴西就是我们的反例。

7日本也是土地私有的，但请问：日本是什么时候落实土地私有权的？日本今天的农业产量和所谓人口效率能够超过美国吗？今天日本的土地买卖是否受到ZF干预？
    韩国是土地私有的吗？韩国今天是全球农业最封闭的国家之一，不是吗？
——可见，你要是推崇土地私有，就必须赞同农业封锁和金融监管。你要是两者都坚持，就必须承认民主的日本和自由的韩国都在犯错，长期的超过二十年的错误。

8、美国的农业是现代化的大农业，而中国的农业是家庭承包下的，一家一户的自耕农业。中国的农业没法和美国的大农场竞争，在知识、市场、技术、机械化程度等条件上，中国农产品明显地处于劣势。
那未来的发展呢？家庭联产承包下的中国土地和农业就不能实现资本化改革吗？一定要私有化，把土地买到一个个农户才能实现农业集约？
——我看，农地私有化后，要么是一家一户私有的土地更加难以集中；要么是大资本涌入农业，以破坏农业让农户破产为代价实现野蛮的圈地运动。
——只有在ZF和市场协调统筹，长期规划的情况下，才能实现农业的集约，而农业经济效率的提高图利整个市场和社会。历史上，成功的农业专型，尤其是日本、韩国最后都是走的这条路。美国的发展模式没有办法复制，而且即使是 美国的发展模式背后也有大量的市场封锁和后期的调整治理。

9、经济萧条的大环境下，美国农业的前景真的很好吗？我们拭目以待。马上农业将迎来新生物科技革命，如果美国农业继续按今天这种严重依赖资本投入，利益分配严重不均的状态，我看是前景堪忧。