自上一次我贴wm303版主与包不同的帖到春节前的一段时间，一直没看见什么好帖了。今天又看到一些人开始胡扯起来，扯得很没边际，当然又是事关马克斯的的东西。包不同在某一帖里，做了如下发言，很是精彩，觉得有必要让大家读一读：
你只要随便拿一份购销合同来看看,就知道价值当中包括哪些要素了------标的物,品质,交货地点,交货时间.违约事项(风险考虑)你把交货时间与风险考虑这两项忘了
这是闭门造车缺乏实践的理论家经常犯的错误.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=722056&page=1&from^^uid=1005134
上面这段话的原话里面说马克思连什么都忘了（我把这话删除了，其他都很精彩），这当然是个例子一样的说明。马克思因为自己的知识有限，不是忘记的问题，只是无知而已（这里“无知”没有贬义，每个人都无知一些东西）。
长时间以来，一直在看这些人讨论来讨论去，总是谈马克斯，但是这些人永远不知道马克斯真正的贡献是什么，除了成为政治工具之外，他的学说有一点是应该被大家所注意的，也是在现代经济学之前所缺乏的，那就是“制度”的研究。马克思对现代经济理论最重要的贡献，就是其“制度”的那部分，虽然很不完善，但是被诺思很看好。不知道谁有注意到。
包不同这帖可以说是新春以来该版块最有水平的，他提到了合约理论的问题，这也是（新）古典经济学所缺乏的一部分，多观察真实世界，就比一般人多知一点，经济学是社会科学，是研究人类的行为，说得牛逼点就是研究选择逻辑。可惜现在这帮人除了把“逻辑”挂在嘴上之外，根本对逻辑一无所知，就如同常把“辨证”、“唯物”两个字挂在嘴上一样。
昨天我朋友又烦我，问我谁是马歇尔，我说你自己去baidu一下吧。他看了一下，在手机里跟我胡说一通，我想，可能又有傻瓜把词条搞坏了。我去baidu百科看一下，出现了什么“资产阶级、资本阶级”这样的东西，平常我是不理，因为编这些词条的傻瓜曾经把nnp和gnp弄混，无知得要命，但是突然心血来潮就把“资产阶级”那段话去掉了。这东西当然要审核，审核很简单，我知道baidu的操作程序，我给的修改理由也很简单：“这些人从来不能给阶级与剥削下一个准确的定义，或者是下这样的一个标准，他们只凭自己的目的或是主观想法随便去衡量一样事物，就如同寡头垄断那个所谓的‘少数’一样，愚蠢得厉害。”baidu 很“权威”的通过了。
我曾发帖问，什么是剥削？
一个“大师”这样回答我：你不曾被剥削所以你感受不到剥削。
你为什么想吃饭？因为我想吃饭所以要吃饭。
你看到他骂员工了吗？是的，我看到了。那就对了，那员工在被剥削。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
