启示录：我们的世界是错的！

2019-8-3 17:55:38

天知地知发表于 2019-8-3 17:33
一方面号称反资本家，一方面由极力贬低马克思主义为能事！
--------
马克思也反对资本主义，但他连资本 ...

放屁！社会总平均利润为零，你是怎么证明出来的？难道剩余价值从来就不存在，资本家从来就没有剥削？你这种信口雌黄，满嘴跑舌头的人，没有任何人品的底线，一副文痞的丑态！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-3 18:09:25

叶风尘发表于 2019-8-3 17:47
你说的这个供需论，应该叫做供求论吧，或者说是供求价值论。认为商品无价值，价值是由市场供求关系决定的 ...

马克思在《资本论》【利润】相关篇章的分析中，直接讲了【市场供需平衡】概念的。

同时也有【供大于求，价格下降；供小于求，价格上涨】的这样的“西经供需观点”的表述。

你既然熟读《资本论》，理应知道的啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-3 18:18:14

叶风尘发表于 2019-8-3 17:55
放屁！社会总平均利润为零，你是怎么证明出来的？难道剩余价值从来就不存在，资本家从来就没有剥削？你这 ...

哈哈，反正我的理论是总利润为零，你弄成“要为零”，这就是放屁了。

至于我是怎么证明的，你又看不懂，我为啥要给你看？
以你的智商，当务之急是要分清楚“是怎样的”和“应该怎样”，以及各种价值论是属于哪一种！
其他高深的问题，你还差得远呢，不要连走都不会就想跑！~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-3 18:52:20

zsl0815 发表于 2019-8-3 18:09
马克思在《资本论》【利润】相关篇章的分析中，直接讲了【市场供需平衡】概念的。

同时也有【供大于求 ...

熟读资本论，这个你说的是你老师吧，不是我。我哪里有时间去啃那个大部头？
我们现在是一个快餐文化的时代，读书的目的，不是享受，而是实用。现在有一种读书形式，叫读书会，大家交流心得。通读的事，是老师做的。一个负责任的老师，他需要把原著通读一遍，然后把马克思写进教材里。教材里的马克思或者资本论，就是精华部分。你还需要去读一遍马克思吗？不需要了！马克思研究资本主义，教师们再研究马克思，我们再研究教师们的教材。原则上讲，一个人的话，90%以上是废话，当然了，此废话非彼废话。看书，特别是非休闲类书，就是要学会分辨废话，最好有老师帮你找出废话。这个用经济学的话讲，叫跨越式发展！
我谈一下理解：均衡价值论，不是说研究市场供需平衡的理论。市场本身就是均衡的，如果一种商品短缺，价格就会十分高，高到一般人买不起，难道这个不算均衡吗？边际效用价值论，在它的曲线上的任何一点，都是供需平衡的，你价格高一点，我买的就少一点。均衡价值论不是说平衡的，而是认为成本和数量有关系，在某个平衡点上，我的成本最低，这个样子，我的利润就最高！
很遗憾，这个关系是不存在的！退一万步讲，就算这个关系存在，资本主义也是不讲这个东西的。在资本主义社会，资本家首先要追求的是资本利润率！而资本利润率最高，绝对不代表成本最低。这是完全不同的两个概念！
说劳动价值论和供求价值论是完全不同的两个东西的，不是我，而是我们的老师！我们的老师早就研究过了这个问题，他们通读了很多的书，才得出的这个结论。我想我们完全没有必要在这个已经被千百万人研究，并有了正确结论的事情上，再找不自在，摔一个大跟头吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-3 19:03:13

天知地知发表于 2019-8-3 18:18
哈哈，反正我的理论是总利润为零，你弄成“要为零”，这就是放屁了。

至于我是怎么证明的，你又看不懂 ...

文章，不一定是给我看的，而是给所有人看的！你既然有，就拿出来给人家看看，看看你是个什么货色！当然了，你做为一个太监，下面早已没有了，而且做为近亲繁殖的产物，可能是天阉，从来是没有的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-3 19:05:23

叶风尘发表于 2019-8-3 19:03
文章，不一定是给我看的，而是给所有人看的！你既然有，就拿出来给人家看看，看看你是个什么货色！当然了 ...

哈哈，我早就拿出来多次了呀，你看不着不能怪我吧，哈哈。

不过，你连“是怎样的”和“应该怎样”，以及各种价值论属于前者还是后者都搞不清，你哪里来的信心看我的理论？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-3 19:07:07

叶风尘发表于 2019-8-3 19:03
文章，不一定是给我看的，而是给所有人看的！你既然有，就拿出来给人家看看，看看你是个什么货色！当然了 ...

叶风尘，
你连“是怎样的”和“应该怎样”，以及各种价值论属于前者还是后者都搞不清！
你还扯什么其他问题呀！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-3 19:10:28

zsl0815 发表于 2019-8-3 18:09
马克思在《资本论》【利润】相关篇章的分析中，直接讲了【市场供需平衡】概念的。

同时也有【供大于求 ...

供求价值论不算是一种价值论，只能说是一种价格变动理论而已。

价值论，要为价格定位：价格会是多少。
或者退而求其次：稳定价格会是多少。

而供求价值论呢？只能说出某种条件下价格会上升还是下降，这远远达不到价值论的地步。
它不能回答：那么供求平衡的时候，价格会停在何处呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-3 19:36:55

受到警告

天知地知发表于 2019-8-3 19:05
哈哈，我早就拿出来多次了呀，你看不着不能怪我吧，哈哈。

不过，你连“是怎样的”和“应该怎样”，以 ...

你写的那个玩意，我从来不看，不是因为你是太监，就看不起你，而是因为你实在是属于不可教化。初次遇见你，看你什么话题都参与，以为你很好学，很快就知道，你是一个滚刀肉，煮不熟，油盐不浸的东西。为了教化你，我反复给你讲货币的单向流动性，你个傻缺，说什么都不懂！不懂学术，最多就是不学无术之徒！可是你这个不学无术之徒，还不懂做人的道理，反过来还咬我一口，跟我玩埋汰的！就是斗嘴，你也不是我的对手！不愿理你，是嫌你埋汰，层次低！你还赖皮缠，每次都到我的帖子里，偷摸学艺！过去，学完了，你还能找文字，咬文嚼字一番，我就权当你是向我献媚了！现在越来越低级了，这么多年一点长进没有！无中生有，无理取闹，市井泼皮一个啊！我的文章题目，就是说这个世界是错的。你反过来说什么，价值理论就没有应该是什么的，整个一个猪脑袋！这么多年了，一点出息没有，把脑袋扎在沙漠里，就以为别人看不见你是太监了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-3 20:13:16

叶风尘发表于 2019-8-3 19:36
你写的那个玩意，我从来不看，不是因为你是太监，就看不起你，而是因为你实在是属于不可教化。初次遇见你 ...

你不看拉倒呗，我又没有主动要你看。

但是，叶风尘，
你连“是怎样的”和“应该怎样”，以及各种价值论属于前者还是后者都搞不清！
就你这水平啊，哈哈哈哈哈。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-3 20:18:33

叶风尘发表于 2019-8-3 19:36
你写的那个玩意，我从来不看，不是因为你是太监，就看不起你，而是因为你实在是属于不可教化。初次遇见你 ...

你反过来说什么，价值理论就没有应该是什么的
---------
你说对了，价值论是解释现实如何交换的理论，都是“是怎样的”理论。
包括劳动价值论，效用价值论，要素价值论。。。
都是讲“价值是什么，交换是按什么进行的”，没有一个是讲“价值应该是什么，交换应该如何进行”的。

当然了，你要建立一种讨论“应该如何交换”的理论，不是不可以，但你不要跟马克思扯什么关系！马克思的劳动价值论，属于“是怎样”的理论！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-4 08:07:31

叶风尘发表于 2019-8-3 19:36
你写的那个玩意，我从来不看，不是因为你是太监，就看不起你，而是因为你实在是属于不可教化。初次遇见你 ...

管理员同志，对您的警告，我提出行政复议，我建议您参考最近重庆保时捷女车主事件中，重庆交警的处理问题方式，严肃处理“不知天高地厚”，我这不过是一个耳光扇回去，是正当防卫！他才是挑事一方。
另外，我提醒管理员同志借鉴，我们这里正在扫黑中，有一句话说得非常好：有黑扫黑，无黑扫恶，无恶扫霸，五霸扫痞。“不知天高地厚”，这几条都具备，他就是论坛的黑恶势力，此黑不扫，何以扫天下？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-4 19:14:34

叶风尘发表于 2019-8-4 08:07
管理员同志，对您的警告，我提出行政复议，我建议您参考最近重庆保时捷女车主事件中，重庆交警的处理问题 ...

版主对你够客气了，别给脸不要脸。
从头到尾，都是你一个毫无反驳能力的恼羞成怒气急败坏的小丑的恶意谩骂和攻击，我是有理有节有据有风度。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-4 19:15:40

叶风尘发表于 2019-8-4 08:07
管理员同志，对您的警告，我提出行政复议，我建议您参考最近重庆保时捷女车主事件中，重庆交警的处理问题 ...

连价值论属于“是怎样”和“应该怎样”的范畴都搞不清的人，被人指出低级错误之后，恼羞成怒丧失理智了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-4 19:45:57

天知地知发表于 2019-8-4 19:15
连价值论属于“是怎样”和“应该怎样”的范畴都搞不清的人，被人指出低级错误之后，恼羞成怒丧失理智了。

疯狗！你来咬我呀！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-4 20:06:35

叶风尘发表于 2019-8-4 19:45
疯狗！你来咬我呀！

连价值论属于“是怎样”和“应该怎样”的范畴都搞不清的人，被人指出低级错误之后，恼羞成怒丧失理智了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬

2019-8-5 12:30:10

叶风尘发表于 2019-8-4 08:07
管理员同志，对您的警告，我提出行政复议，我建议您参考最近重庆保时捷女车主事件中，重庆交警的处理问题 ...

叶先生你把这种人当苍蝇就对了，这种人是活在自以为是中的，为了反对而反对，到处对大多论坛上学者进行语言文字暴力，管理员估计不过是为了活跃论坛而忽视他而己，但好像有点放纵过度了，我是看不贯他和为了让他顶贴才回他贴，本来以为他把注意力引到我这里会对其它人少些，可是，他的驱动力(用精神分析学来说即力比多)太旺盛了，还是不看别人的贴到处乱喷，我从其精神状态中分析了解到这个人肯定在生活中对社会不满以及生理上内分泌紊乱从而导致精神压力，而其自以为是乱曲解把自己的观念强加给别人的方式，正是用其生活压力(耗费)向他人转稼，这种转稼是损害扰乱论坛上的正交流为目的，尤其是他看到别人的(补偿被其掠夺)而生气的状态时，他就会表现出极为开心的文字信息出来，我更加证实了这一判断，所以，在我明白到这个道理时，却再也没有生气，而是把他当作我研究精神分析或心理学与价值论的一个研究与实验对象，你如果也用这种心态对他，或许会就收到得到不同的心理效果了，所以，在不能(让管理员清理他)改变论坛环境时，应该改变自己(对他)的心态，如果论坛上都这样，那么，论坛就会无治自治。哈，这是我的感悟吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-5 17:36:58

林汉扬发表于 2019-8-5 12:30
叶先生你把这种人当苍蝇就对了，这种人是活在自以为是中的，为了反对而反对，到处对大多论坛上学者进行语 ...

你再多拉几个同盟军吧，我一人可以打十个！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-10 18:12:59

叶风尘发表于 2019-8-3 18:52
熟读资本论，这个你说的是你老师吧，不是我。我哪里有时间去啃那个大部头？
我们现在是一个快餐文化的时 ...

才看到你这条消息。

你老怎么讲是一方面，但如果你没说出你老师的道理来，你打那么多字出来，那就是没用的废话。

现在教经济学的师资队伍里滥竽充数的人并不是没有，所以你老师说的就是对的？
关键是:你没讲出道理出来。

你信奉马经的劳动价值论。
马经恰恰有下面这样的话:
1:【商品生产者通过竞争，将社会需要的商品供应到市场上】。
2:【通过购买者的竞争，使社会需求量与供给量均衡】。
3:【在供给与需求平衡时，商品才能以规定的价值出售。如果供给大于或小于需求，价格就会偏离市场价值】。

所以，从资本论中的原话就可以很清晰地看出来:
“马经”的【劳动价值论】和“西经”的【供需价格均衡论】本来就是一回事。

你马经没学好，西经你又不懂，所以你就不知道马经的“劳动价值论”和西经的“供需价格均衡论”之间的关系。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-10 18:15:57

叶风尘发表于 2019-8-3 18:52
熟读资本论，这个你说的是你老师吧，不是我。我哪里有时间去啃那个大部头？
我们现在是一个快餐文化的时 ...

如果你老师讲【劳动价值论和供需均衡论】完全是两个不同的东西，那你老师的水平也可见一般。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-11 09:16:49

zsl0815 发表于 2019-8-10 18:15
如果你老师讲【劳动价值论和供需均衡论】完全是两个不同的东西，那你老师的水平也可见一般。

铁饼怎么吃？铅球怎么踢？
你脑子烧坏了吗？是饼你就吃，见球你就踢？
谁告诉你，只要谈到均衡，就是均衡价值论了？劳动价值论和均衡价值论，是截然不同的价值观，这个世界是有共识的，你和这个世界对立，找我说什么理？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-11 09:22:49

叶风尘发表于 2019-8-11 09:16
铁饼怎么吃？铅球怎么踢？
你脑子烧坏了吗？是饼你就吃，见球你就踢？
谁告诉你，只要谈到均衡，就是均 ...

西经的供需均衡论讲的就是【价格与数量的均衡论】。
你不懂就不要瞎鸡儿乱喷。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-11 09:30:05

叶风尘发表于 2019-8-11 09:16
铁饼怎么吃？铅球怎么踢？
你脑子烧坏了吗？是饼你就吃，见球你就踢？
谁告诉你，只要谈到均衡，就是均 ...

你自己原文里的观点【价格与价值的统一，是劳动价值论必然结论】。

你所谓的劳动价值论跟供需均衡论有啥区别？

所以呢，你自己不懂就不要乱喷。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

亚武

2019-8-11 11:42:16

龚民发表于 2019-7-24 18:24
客观世界无对错，有对错的是人。

客观世界是事实。
对错是观点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

亚武

2019-8-11 11:47:35

石开石发表于 2019-7-26 10:07
说劳动价值论不正确，不是说劳动不能创造价值——而是说劳动不是唯一创造价值的因素。
劳动价值论错误在 ...

在马克思的话语体系里，劳动是价值的唯一源泉。

这是工作规定，是公理。

你要说自然资源也有价值，那就不在人家的话语体系里了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民

2019-8-11 12:29:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

自然学派

2019-8-11 17:22:21

叶风尘发表于 2019-8-11 09:16
铁饼怎么吃？铅球怎么踢？
你脑子烧坏了吗？是饼你就吃，见球你就踢？
谁告诉你，只要谈到均衡，就是均 ...

劳动价值论和均衡价值论，是截然不同的价值观，这个世界是有共识的，
--------
马歇尔说过，价值啊，长期来看是由成本决定的，短期来看是由效用决定的。

而劳动价值论，其实也不过是一种成本价值论，尽管其成本与马歇尔所谓的成本有些不同之处，但两者绝不是截然不同的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

自然学派

2019-8-11 17:23:27

叶风尘发表于 2019-8-11 09:16
铁饼怎么吃？铅球怎么踢？
你脑子烧坏了吗？是饼你就吃，见球你就踢？
谁告诉你，只要谈到均衡，就是均 ...

这个世界是有共识的，你和这个世界对立，找我说什么理？
---------
你看看你自己：“我们的世界是错的”，你这不也是和这个世界对立吗？你咋就有理了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝