从长时期看，所有投资品都是中间品。“中间品”与“最终品”的划分在于使用时间与统计周期的具体关系。

当年新购置的机器、厂房之所以计入GDP（算作最终品），是因为它们的使用时间（从开始使用到完全报废的时间）超过了一个甚至几个统计周期（统计周期一般设为一年，也可设成季度或其他）。这种使用时间超过一个统计周期的投资品也叫“固定资产”。多个统计周期里它们都可以持续地发挥作用。当然，它们也在不断“损耗”，会计处理上用“折旧”来表示这种“损耗”。折旧有时只是纯粹的会计处理方法——它正是用来协调固定资产使用时间与统计周期的，会计上按统计周期计提折旧，并不一定说明固定资产的性能（同自身原先相比）真有如此比例的变化，类似“精神折旧”的东西也要考虑进来。（这一点女人的衣服似乎最明显：往往不是穿坏而不穿了，而是过时而不穿了。当然，这个例子也不太好，在SNA中衣服不算作中间品或投资品，不过它确有这种特点）

楼上的sungmoo兄很强呢。

我感觉固定资产在作为最终产品即入GDP的时候，当年折旧部分和其他部分似乎有些区别。

除去折旧部分的固定资产投资是原材料等要素收入，作为最终产品没问题，

但当年折旧的部分会体现在其最终产品的价格里，这一部分似有重复计算之嫌。

但是这一部分在固定资产中所占比例很小，比如一座厂房30年摊销，当年折旧只占1/30。GDP本身就是个会计指标，所以是不是为了便于统计所以……

看一下人大出版的高鸿业老师的《西方经济学》宏观部分的开头就明白了

计入GDP的是流量，（当年）“固定资产形成”或“新增固定资产”一类的东西（“固定资产”一般是存量的叫法）。

就因为“有重复计算之嫌”，才叫GDP（生产“毛”值），扣除掉折旧后，叫NDP（生产“净”值）。

统计“毛”值（“总”值这种称法其实没有“毛”值更顾名思义）的一种原因应该是，虽然大家都知道固定资产每年都在使用，都在损耗，但它们在实物形态或性能上并未发生显著变化。由于使用时间超过了单个统计周期，它们实际上是介于“中间品”与“最终品”之间的东西，或者说兼有两种性质。计入最终品，表现一种性质；而同期计入折旧，则表现另一种性质。不妨这样说，生产毛值与生产净值正是基于固定资产的这两种性质分别提出的（折旧本身就表现了“中间品”的性质）。

准确说，这些可以称作沉淀成本！

GDP是基于年度测量的，所以不涉及当期和远期的问题

投资支出是指企业（有时也包括居民）对资本品的购买。也许有人会问，为什么资本品也是最终产品呢？难道资本品不是同其它中间产品一样用于生产别的产品吗？回答是：资本品与中间产品的确并无本质的不同。但由于资本品不是一次就把全部价值转移到其它最终产品之中，每一年只转移全部价值中极少的一部分，也就是说资本每年的折旧只占全部价值的极小比例，因而在把资本品和其它最终产品的价值同时计入GDP时，不会出现严重的重复计算问题。如果在投资中扣除掉折旧（扣除折旧后的投资又称净投资，未扣除折旧的投资称总投资），那么连重复计算的问题也解决了。由于产品法计算GDP时，最终产品的市场价格包含折旧，为了使支出法与产品法的计算结果一致，支出法中的投资是指包含折旧的总投资。

如果是当年生产出来的机器设备就应该记入当年的gdp,因为是当年生产的价值。

消耗了当年的劳动，资本……

中间产品品在生产其他产品时被全部消耗，但资本产品在生产别的产品是只是被部分消耗！

厂房之类当然属于资本商品！是用于投资的商品！

GDP=c+i+g记入c

我再举个极端的例子：

有人说：当年投资中当年折旧的部分 ，也是总投资的一部分，计入GDP中，

那么假如当年的投资当年就全部折旧了，那当年的投资就相当于中间物品了，难道还计入GDP中？

无论GDP最后选用什么作单位（甚至没单位），它的提出，本质上都想表现“实体经济”或“实物的生产能力”。

GDP是衡量一国产出，并和自己的过去、其他国家进行比较的。个人认为应当以（机器的投资-折旧）计入GDP

中间产品是要记入GDP的，它包含在了最终劳动产品和劳务中。

普通的中间产品在这一刻也是最终产品，在未来也是中间产品啊