全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
9331 95
2019-07-30

由于中国改革开放40年经济快速增长对比同期“发展经济学”的失败,一些学者尝试建立中国学派,将中国经济增长模式推广到发展中国家,但事实上,中国成功的制度背景很难在其他国家进行复制。更加重要的是,中国经济并不存在所谓的“奇迹”,高速增长主要依靠资本、劳动和自然资源的投入,中国的“生产率”并不高,只有美国的四分之一,甚至弱于巴西、墨西哥、叙利亚、委内瑞拉、巴拉圭、阿尔及利亚、印尼、泰国等(Charles Jones, Paul Romer, 2010)。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-7-30 09:17:14
1994年底,经济学家保罗•克鲁格曼在《外交事务》杂志发表《东亚奇迹的迷思》指出,东亚的经济增长主要是依靠大规模的资本积累和密集的劳动力投人,没有真正的知识进步和技术创新,缺乏有效的制度支持。这种增长模式和前苏联相似,不能带来经济的持续增长。我清晰地记得,当年国内经济学界群起反驳,一时好不热闹。然而,1997年东亚金融危机爆发,印证了克鲁格曼才是站在正确的一方
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-30 10:07:12
抛弃阶级斗争和公有制计划经济,这还真算得上是中国奇迹。直到今天也还在坚持“公有制”,这同样是中国奇迹。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-30 10:12:14
无知求知 发表于 2019-7-30 10:07
抛弃阶级斗争和公有制计划经济,这还真算得上是中国奇迹。直到今天也还在坚持“公有制”,这同样是中国奇迹 ...
它们所讲的,有哪条是可信的?
公有制已经不占主体地位了,就没资格谈公有制及其主什么地位了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-30 10:14:53
无知求知 发表于 2019-7-30 10:07
抛弃阶级斗争和公有制计划经济,这还真算得上是中国奇迹。直到今天也还在坚持“公有制”,这同样是中国奇迹 ...
仍然千方百计去维持官人计划经济的地位,但另一方面又讲什么要市场经济起决定作用。所以,没一条是可信的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-30 10:22:37
hhj-1 发表于 2019-7-30 10:14
仍然千方百计去维持官人计划经济的地位,但另一方面又讲什么要市场经济起决定作用。所以,没一条是可信的 ...
正说是他们说的,反说也是他们说的,什么都是他们说的。唯一不说的,也是众所周知的,那就是维系他们的权力垄断地位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群