石开石 发表于 2019-7-30 20:23
那是你的破绽。

石开石 发表于 2019-7-30 20:25
同是一个市场，难道不是吗？知道商圈的概念吗？

天知地知 发表于 2019-7-30 23:27
知道商圈啊，商圈难道不是有10个商场组成的吗？

算需求弹性，难道不是应该用价格1之下的整个商圈的商品 ...

天知地知 发表于 2019-7-30 23:24
那是你的脸皮厚。

天知地知 发表于 2019-7-30 23:27
知道商圈啊，商圈难道不是有10个商场组成的吗？

算需求弹性，难道不是应该用价格1之下的整个商圈的商品 ...

石开石 发表于 2019-7-31 04:23
看来不懂商圈的意义。商场的商圈，覆盖的市场不局限于商场附近的地域。圈是很大的。一个小店的商圈是很小 ...

石开石 发表于 2019-7-31 04:23
看来不懂商圈的意义。商场的商圈，覆盖的市场不局限于商场附近的地域。圈是很大的。一个小店的商圈是很小 ...

石开石 发表于 2019-7-31 04:25
市场是针对某一市场范围的，这一点要搞清楚。

石开石 发表于 2019-7-31 04:32
对于同一个商圈。
今日就是10个商场中1个商场有货，卖1000元/台。卖90台。
明日其它商场都进货了，卖99 ...

天知地知 发表于 2019-7-31 08:59
扯这些有什么意义？你说你计算需求弹性的商圈到底多大？

天知地知 发表于 2019-7-31 09:04
什么“今日只有一个商场有货，明天其他商场都进货了”，这是你放的屁。

既然是你放的屁，那么由此算出 ...

天知地知 发表于 2019-7-31 09:00
不管你针对哪一市场范围，在计算需求弹性的时候，这个范围大小不能变吧？

石开石 发表于 2019-7-31 09:06
一个城市的中心商场商圈，是要覆盖周围很大范围地区的，到底多大，那要具体问题具体分析。绝不是城市中心 ...

石开石 发表于 2019-7-31 09:09
我只说一家商场，你冒出10家商场。
所以只能如此假设了。
你随意改变条件，我必须给出补充条件才符合我 ...

天知地知 发表于 2019-7-31 09:21
你承认是你的假设就好，你承认符合你要表达的意义就好，
所以算出什么荒谬结果来，不要栽赃在我头上。

天知地知 发表于 2019-7-31 09:12
既然说不清就不要说了吧。

石开石 发表于 2019-7-31 10:02
你随便改别人的条件，那是不行的。所以，只能限定在我给出的条件范围内。
1家商场就是1家商场。
本来 ...

石开石 发表于 2019-7-31 10:03
不是说不清，是要具体问题具体分析——想弄明白请阅读市场学的有关内容。

天知地知 发表于 2019-7-31 10:16
还是说不清嘛。

天知地知 发表于 2019-7-31 10:15
我可没有改你的条件，你说的是某家商场，没说这是唯一一家商场，你也没说你讨论的市场只能是独家垄断的市 ...

石开石 发表于 2019-7-31 10:54
没有具体的条件，就没有具体的结论。

石开石 发表于 2019-7-31 11:00
总而言之，你属于转换话题了。用一个增加条件的方法转换话题了。
我谈的是供给量问题，这样才能说明供大 ...

天知地知 发表于 2019-7-31 11:47
那你扯“商圈”这个话题的目的是什么？

天知地知 发表于 2019-7-31 11:49
增加的条件但没有违背你原有条件啊，所以还是在你给出的条件之下讨论，并未转换什么话题。

石开石 发表于 2019-7-31 12:03
告诉你市场范围的大小。你扯了一些东西，我被动回复。现在要回到主题了。别扯那些没用的。

石开石 发表于 2019-7-31 12:05
请你回归主题。可以谈谈供给量与供不应求或供大于求的事。说说价值规律到底对不对。

石开石 发表于 2019-7-31 12:05
请你回归主题。可以谈谈供给量与供不应求或供大于求的事。说说价值规律到底对不对。

天知地知 发表于 2019-7-31 17:01
这段讨论是源自你自己说的话“10台可以不卖”，我告诉你的是，只要不是垄断市场，你不降价别人降价，你不 ...